中国好音箱——只追求高性价比的书架箱方案

声之韵

在俺眼中，理想的讲究高性价比的书架箱，应该是：
箱材：优质中密度板
喇叭：8”全频
价格：600
箱型：不公布了
目标：讲究音质的经济的消费需求。

遗憾的是，市场上没有适用的8”成品喇叭。
但是，可以专门的设计。

gongcom

交易区新帖推荐

{:soso_e129:}我记得银笛好像有个同轴8寸的。

声之韵

需要一些极富竞争力的产品，创造风暴去刺激音响市场，培育高端音乐消费者。

如果喇叭实现了量产，这种价位应该还可以考虑包邮。

优能、低价，可以创造新格局。[s:14]

声之韵

这种方案很适合生产喇叭的企业，以极低成本代价，向产业链的高价值方向扩张。

shenwong

价格定位在600偏低了吧 再说好的单元也不止这个数字 箱体也不止 然后加上设计调试等等
不要指望600元能买到什么好音箱 至少我觉得买不到理想的 虽然自己一直玩低端的东西

申音前线

交易区新帖推荐

哥呀，刚在工厂看到一款不错的5寸加厚箱体的设计，成本就900了

声之韵

好听昂贵，便宜难听。
音响市场的状况，大概如此。

由于音响不是必需品，没有大众的刚需。太贵，必然抑制消费需求，导致音响产业低迷久矣。
但是，看看便宜的mimi音箱的巨大销售量，应该看得到潜在需求是巨大的。
存在的问题，只是用什么去打动需求、去刺激释放市场。
显然，巨大商机或许会创造出来。

个人以为：
好听，离不开好技术，不一定必须昂贵。
好技术，能够大众化，是最理想的。
因此，可以拿出一种优秀的产品方案，使其成本最小化，以产品知名度为经营目标。

声之韵

上海二手音响 发表于 2013-7-5 21:32
大的工厂不希得这样做，没有订单，没有人敢开生产线
小的工厂处处受人节制，资源有限。喇叭制作看似简单 ...

完全赞同你的见解。事实如此。

采用传统营销模式，敢做的一定极少。离开订单，胆子大不了。
但是，依赖网络营销，采用直销模式，只要确实好又足够便宜，快递费比分销成本低多了，经营难题可能会转化了。

至于如何做好喇叭，没那么复杂可怕。
对于正在生产喇叭的企业而言，需要改变的工艺很少。磁间隙，那是肯定要改小了。

声之韵

挪威地森林 发表于 2013-7-5 19:47
声大哥，做一套看看，我喜欢有缘的。。

兄弟，你没看到我那土改6.5全频音箱的贴？
只是，选择8”喇叭做全频，会更好。

除非灵敏度不错，不然不会考虑有源做法。
假如达到100dB，有源的性能会相当理想。

声之韵

shenwong 发表于 2013-7-4 23:09
价格定位在600偏低了吧 再说好的单元也不止这个数字 箱体也不止 然后加上设计调试等等
不要指望600元能买到 ...

这个方案，只是个人的一套思路的一个方面。
600肯定偏低，却不一定没有利润空间了。

这种价位，达到量产规模，利润率会大幅提高。

申音前线

声之韵 发表于 2013-7-5 21:27
兄弟啊，咱们这么分析吧：
1、国产8”喇叭什么价格？比进口便宜很多。
只需要注入技术，改造工艺，几乎 ...

大的工厂不希得这样做，没有订单，没有人敢开生产线
小的工厂处处受人节制，资源有限。喇叭制作看似简单，其实需要至少几个工厂来配合
稍微改动一点要开磨，要修改方案

少量的DIY成本会大于产线的量产
本坛年年都有层出不尽的DIY大师，但是几乎没有成功的量产过。。
我的观点和认识很局限，和诸位兄弟分享下个人不成熟的看法。。

声之韵

上海二手音响 发表于 2013-7-5 00:53
哥呀，刚在工厂看到一款不错的5寸加厚箱体的设计，成本就900了

兄弟啊，咱们这么分析吧：
1、国产8”喇叭什么价格？比进口便宜很多。
只需要注入技术，改造工艺，几乎不需要增加什么成本，可以大幅度提高性能。
2、8''音箱耗用的中密度板材料很少，箱材成本可预计很低。
3、全频音箱，不需要分频，制造工序属于最简化，即加工成本最低了。

挪威地森林

声大哥，做一套看看，我喜欢有缘的。。