搭配试听器材 参考讯源:California Audio Labs CL-20,TEAC VRDS-20,Pioneer DV-S9。参考扩大机:EAR 859,Ensemble ecco,Pathos Classic One。喇叭:Westlake BBSM-6,ATC A7,Monitor Audio R-300MD。讯号线:Prophecy Xpender,MIT CVT MI-330 Terminator,Siltech 4-120。喇叭线:MIT CVT MH-750E Extended,Power Source SE。电源线:Power Source SE,ART。电源处理器:Tice Power Block Ⅲ Signature。
从两年前开始,音响界就开始讨论一个问题:用DVD当转盘播放CD唱片,效果会比较好吗?当时市面上的DVD仍是第一代产品,厂家无不把大部分成本投注在影像部份(事实证明,第二代机出现后这些开山鼻祖就被消费者唾弃了),所以声音效果一般的评价是:不敢恭维。时间过了两年,第二代DVD已经快要功成身退,日本大家电厂的三代机逐步入侵市场中,不过同样的问题还是没有获得解答。我曾经在国外杂志上看到有人大赞Pioneer DV-S9,说它当作转盘的声音表现无与伦比,足以逼下当今最顶级的CD转盘系统。不过,据社里多位主笔试用比较过的结果,还是宁可继续使用手上的高价CD转盘(或唱盘),DV-S9拿来当作纯影像使用的高级器材就可以了。为什么?因为他们无法忍受DVD重量感不足的声音,而且在厚度上别说是与mbl、Proceed器材相比,就算日本制的CD唱盘会比DVD「厚声」许多。 Luxman D-600s唱盘,配备平衡与非平衡模拟输出各一组,可切换式同轴数字输出,以及HDCD译码功能。售价:60,000元。总代理:恺锐(02-) 我也曾经在自己的系统中比较过多部DVD唱机,而且包括日本、美国与法国制品都有。聆听结论基本上与主笔们符合:任何一种品牌、形式与国籍的DVD唱机,无论是当作唱盘或纯转盘使用,在厚度、重量感方面确实比不过CD系统,而且是任何一种国籍的CD唱盘或转盘都会明显胜出。当然,目前DVD读取机构都是日本人的天下,所以日系机种的先天因素可能会对声音走向产生影响,这是眼前仍然无法完全证实的可能性之一。就好像日本音响制品向来只能占有本地平价音响市场的状况相同,二手转卖价格是一回事,声音走向先入为主的观念与心里因素才是主因。 专属于日本艺术的美感表现 在我所接触过的音响迷当中,除了极少数极力排斥日本音响美学的人士以外,大多数的人都能认同日本产品确实有它独特的美感。不过很可惜的是,我发现这些人其实很少有机会在自己的系统中体验过高级日本机种,所以顶多只能说出「质感不错」、「声音很细致」这样的评语来。即使我和这些人谈起令人兴奋的高价制品,只要话题中一出现重量感、厚度等字眼,任我再怎么努力也无法阻止他们将话锋转向欧美品牌上。 D-600s的电源供应线路,看起来比D-700s的配备还丰富。 您可能会觉得奇怪,既然厚度与重量感如此重要,为什么我还要摆出一副为大和民族请命的姿态呢?这得从两个方向来谈。首先,我认为日本音响制品(尤其是高价产品)在本地确实没有受到应有的重视,它们当中不乏设计观念创新,内外作工水平都高得出奇的例子,可是要您掏初六位数以上的价格来买,难啊!其次,我始终不认为每个人都会喜爱厚度与重量感惊人的声音走向,尤其当这些特质的影响程度与周边搭配、空间处理不无关系时,读者们应该先搞清楚「厚声」的意义究竟何在,还有到底多厚、多重的声音最合自己的口味,再来讨论是否应该排斥特定属性的器材(注)。 说到这里,我想神经再迟钝的人也可以看得出来,我正在告诉您一个讯息 - 日本器材的声音并没有太多厚、重的成份在,因为那些根本不是他们所要表达的重点。日本音响的精神就像是他们讲求三位一体智慧(天、地、人『三才一致』)的花道,将艺术与技巧结合而成礼仪的茶道,还有将弄虚作假与复归自然合而为一的造园艺术般,是讲求精美、细致、典雅等多元化性格的直接反射。所以仔细聆听过日系机种的人,即使不能完全认同它们的好处,或是根本无法归纳出其声音性格来,仍然无法否认高级日本音响在绝美造型设计与精细外观处理之外,确实达到了有别于大口吃肉、大碗喝酒的另一种美感来。 降价以提升竞争力 现在,该正式进入本文主角Luxman D-600s的介绍了。在拿到D-600s之前,我刚好有一个机会与此间代理商谈起Luxman的器材,还有它重新进入本地市场两年多来的状况。高价产品仍需要时间接受市场的肯定,这是不用多说的;不过相当令我惊讶的是,就连先前获得本刊「最佳推荐」的SQ-38s真空管综合扩大机,还有包括L-503s在内被我列为竞争力超强的平价产品,竟然也没能在市场上引起共鸣。说实话,这时我心里真是不免为Luxman叫屈,毕竟在本地知名的日本音响厂家当中,Luxman是极少数坚守传统Hi-End音响设计的品牌(想想看,他们家连DVD都没有),声音表现、外观作工也不比别人逊色,价格又不是最高的水平,照理来说至少在中价位以下的市场应该会大有斩获才是啊!此间代理商老板是业界老手,当然明白我前面提到的市场定位、声音走向等状况,所以会希望以这款Luxman最平价的D-600s唱盘来获得音响迷认同。Luxman的平价CD唱盘?看到它与上级机种D-700s完全相同的外型,表现处理也是同级的水平,而且还一样附有HDCD译码功能,看来有可能会是一款实际坚强的机种。可是一听到它的售价是59,000元,我立刻就向他表示:很难。为什么?理由很简单,因为不管市场上的实售价格多少,它一定会比DV-S9贵上一截,这时候消费者光是考虑到差价,还有影像功能等附加价值,自然就会打退堂鼓了,D-600s恐怕连比较声音的机会都得不到。更何况以五万出头的价格来说,日后在「器材龙虎榜」里可得面对十万元级的竞争对手,为什么要制定这种「不聪明」的定价呢?我毫不客气的对他这么说。 听我这么一说,代理商也觉得有道理,所以便想了解一下我心目中的理想价格是多少。我的想法是,如果能够将定价压低到五万元,让它在市场上与DV-S9的售价相近,至少可以先引起音响迷试听比较的兴趣,这时候如果声音表现确实有过人实力,就不怕音响迷会被影像效果冲昏头了。不过要事先声明的是,这时候我还没有听过D-600s的表现,所以也不会随便打包票,只能说以价位的考虑为出发点来看,这种作法确实会让它提升竞争力。他老兄倒也很「阿莎力」,随即下令所有经销商降低定价为50,000元,至于声音表现能否得到论坛的青睐,就静候我们的公正评断了。 与上级机种非常相近的设计 与D-700s相同,D-600s是Luxman在前年发表的新一代数位产品,同一时期问世还有更高级的D-7、D-10等。从型号等级来看,论坛100期评论过的D-700s是用来取代源自十年前的D-500s(见论坛31期评论),不过后者在价位上却甚至高过目前的D-7,可见得Luxman在降低数字器材的价格上作了很大努力。D-600s与D-700s的日币价格仅相差三万日币左右(哈哈!现在台币售价也差不多是三万),外观造型与尺寸完全相同,所以您可以知道它们其实共享同一个机箱的模子,只是在型号刻字上头不一样而已。那么内部的差异呢?我手边没有D-700s可以比较,不过就Luxman原厂的资料来看,它们所使用的SONY读取机构、Pacific Microsonics PMD-100的HDCD译码芯片,还有二只Burr-Brown PCM1702所构成的20bit译码线路完全相同,只是D-700s在机箱与传动机构作了许多强固处理,作为避免共振影响的因应对策。 虽然手边的数据只能告诉我这么多,两部唱盘的重量又都是9.5公斤,不过我比对两者之间的规格后却发现,D-700s的讯噪比足足高出了10dB之多。有趣的是,当我拿起两部器材的内部构造图来比对时,发现除了译码线路的零件安排不尽相同以外,D-600s的电源供应线路板竟然丰富了许多。而且D-600s在机箱内部是真正以电源、读取机构、译码线路三者完全独立的方式配置,D-700s则是将电源供应与读取机构同样安排在中央区域里。换句话说,如果不预先知会,我想绝大多数的人光看内部构造,都会以为D-600s是较高级的机种。 松软、温暖而带有柔劲的走向 看到这里,相信您会和我一样又对D-600s增加了几分好感 - 主要部份都与上级机种相同,内部配置甚至于更合理,价格差异还比日本当地来得大,外观又几乎一模一样……剩下的就是声音差异了。不过很可惜,到截稿前我还是没能将它与D-700s当面比较一番,所以只好把这个部份留给您自己了。幸好,想要知道它们之间的差异并不难,只要直接到店家或是代理商处直接比一比就行了(同一个品牌的比对总不会有人动手脚吧)。 Luxman在背板上配备有「Line Phase Sensor」,您只要轻轻触摸这个按键,就可以知道电源相位是否正确,相当好用且贴心的设计。 因为最近在评论一款Audio-Technica的顶级耳机ATH-W11JPN,而D-600s的耳机输出正好派上用场,所以它在我的办公桌上摆了好一段时间。后来总编要进行STAX SR-007/SRM-007t静电耳机组合的试听,也跑来把D-600s搬进办公室用了好一阵子,可以说 它刚开始几乎都是在办公桌上渡过的。不过,我敢说您只要听到它与高级动圈耳机的搭配后,一定会对那种自然流畅的质感感到惊喜 - 这真是平价CD唱盘的声音吗?它的声底不完全是清澈见底型的纯水派,不过在松软特质中夹带着晕黄而温暖的个性,确实是这个价位少见的声音走向。它的重量感表现在柔劲上,而不是以冲击力见长的取向,所以在沈稳而兼具质感的低频段部份,确实能展现出与欧美机种不同的绵密颗粒来。 这是我用耳机鉴听得到的结果,那么总编的看法呢?他说:「清、柔二字足以道尽。」我想这种特色搭配耳机的最大好处,就是能让我们轻松无负担的听完一张张CD吧! 温和取向的音响性表现 细节再生,是D-600s在音响性表现上最令我注意之处。它在高频以上并不刻意强调,事实上,我觉得它在极高频的延伸还有些柔化,所以您会发现空气感的表现并不格外出众。不过以自然呈现的方式来说,我很喜爱D-600s的细节再生能力 - 不矫揉,不做作,没有硬是用频率挤压出来的乐器线条,而是在温和不火辣的方式下让细节浮凸出来。这样的特色也同时出现在其他频段当中,甚至可以让您感受到D-600s已经跳脱日本器材高频充足而中频艳丽的频段量感分布,明显展露的则是中高频坚实而清澈,中频爽朗而活生,透明感亦不会被遗漏掉。 在我听过的日本CD唱盘当中,平价机种鲜少有平衡性令人在第一时间满意的作品,通常都得经过一番努力调整才能(或是可能)达到相当水平。很令人庆幸的是,D-600s的平衡性相当优异,这当然也是拜它温和的声音走向,与自然柔美的高频上段所赐。 如果要从这个价位的标准来找缺点,我会说D-600s的低频下段还不够丰富,至少我在一些同价位专业机种中曾经有过更好的感受,Denon DN-961FA就是一个例子。不过要请您注意的是,D-600s的平衡与非平衡端子两者之间表现差异颇大,以平衡式讯号连接时低频冲击力会更强,形体凝聚力更清楚,音场深度也会有明显拉出来的趋势。这个现象曾经在StereoSound讨论过,我现在将自己验证的结果也告诉您,希望读者们不要因为它的非平衡输出表现而误判了。 六万元级最佳选择 环顾市场上的CD唱盘,在这个价位带里能够与D-600s一较长短者,似乎只有最近大幅降价至55,000元的Denon DCD-S10Ⅱ(DN-961FA不算,因为绝大多数人都不能接受它的外型与操控方式)。虽然我手边没有这部器材可以作直接比较,不过就先前的聆听印象与经验告诉我,D-600s至少是与它同级的声音表现水平。所以我们可以这样想:如果当初定价八万元的Denon DCD-S10Ⅱ都能获得大力赞扬,甚至获得器材龙虎榜「主笔推荐物超所值器材」的荣耀,那么D-600s有什么理由不该获得「最佳推荐」呢? 即使是平价机种,即使D-600s的表现与高价器材仍有差距,不过我认为它还是达到了一定程度的「精致艺术」标准;五万元以内的价格能够买到精致艺术,我认为它值得。 |