非要8寸以上的喇叭才有可能把低频表现得较自然且才会有那种想要听到的的能量感！

fecar

以后上低音炮吧 上个20寸的

美军

交易区新帖推荐

乌合之众

b300

澳門客 发表于 2013-6-22 14:59
總結就是，如果要玩全頻，那建議買8吋全頻，如果要玩多路箱，那建議買安裝了15吋單元的箱

我以前小箱。后来听了15寸，小箱在也没听过、、、、

dltt

全频也是至少8吋，情愿加超高，况且也有高频可以的大全频

krellZou

dltt 发表于 2013-6-22 23:54
全频也是至少8吋，情愿加超高，况且也有高频可以的大全频

兄好，个人觉的按照目前的技术，全频不能超过五寸。仅代表个人要求个人观点，非常理解喜欢大全频的同学。

中大哥

交易区新帖推荐

听起比较舒服

978

双8寸低音算几寸？

红山老猫2012

有话说兄啊！

世事无绝对 ！

不知您有否听过 Vienna Acoustic 的 Mozart 型号喇叭？

http://www.vienna-acoustics.com/products/mozart/mozart.php

虽然， 她只有一对小小的6寸低音单体（每个喇叭）， 但您如果实听过， 必然会对她的低频，下潜，高品质重播能力， 低音染讶异！ 这真的不是一般的出色！

打开网罩， 就会看到， 在重播低音分量多的录音里， 这对6寸单体是多么泼辣 （音盘冲程令人吃惊的厉害）

有话说

红山老猫2012 发表于 2013-6-23 08:48
有话说兄啊！

世事无绝对 ！

猫版好！{:soso_e163:}

是的，丗事无绝对，有人建议将绝对二字从字典中删除；

我没听过这款箱子，可能相对来说，这款箱子声音表现较全面，低频有上佳的表现；

不知这品牌有没有口径（8-12寸）低音单元的高级系列产品，如有就更好了。

上海555

一般而言小口径低频很难搞，有很多朋友拿物理定律来说话，没错！是这样！大囗径易出那是不争的事实，但是！一但小口径低频搞了有点气色了，那么对大口径低频的重播就音色音质速率及衬底的跟随能力会作出全面的评估，凡有此造化者一般都渐渐远离大口径不再回头。[s:97][s:97][s:97]

krellZou

上海555 发表于 2013-6-23 09:56
一般而言小口径低频很难搞，有很多朋友拿物理定律来说话，没错！是这样！大囗径易出那是不争的事实，但是！ ...

我觉得最终还是取决于"听什么" “怎么听”,就算两人都声称听古典,不听发烧口水.那还是得取决于"听古典里的什么".以及对“气势”“动态”的理解

masterworks

也有说 “5寸的低音最真实”，不知是否有道理

红山老猫2012

有话说 发表于 2013-6-23 09:19
猫版好！

是的，丗事无绝对，有人建议将绝对二字从字典中删除；

兄好，

很遗憾的

Vienna Acoustic 全部的喇叭， 只采用6寸， 及另一个 7寸 长冲程单体， 并无8-12 寸的单体， Mozart 都属于较低端的产品 （可非常厉害， 尤其低音区）， 许多本地朋友听后， 都啧啧称奇， 从此改变低音重播一定需要大口径单体的观点

红色岁月

红山老猫2012 发表于 2013-6-23 11:00
兄好，

很遗憾的

不知道Vienna Acoustic 后续升级 设计出8寸以上的单元 会不会让你的那些朋友再次改变看法呢

liao.c

小喇叭，在稍高的音压下，小马拉大车，不ok；

大喇叭，在偏低的音量下，喂不饱，同样不ok；

一个喇叭只有工作在它最佳的声功率下，声音才是最动听

但此时的音量你是嫌大还是嫌小还是不大不小刚刚合适

那就不一定了

所以你指望一个小喇叭整天爆棚或者一款巨无霸每晚低吟浅唱

困难不是一般的大

如果两对箱子在同样声压下均能游刃有余

我们一般对功率裕量更大的会更有所期待