关于音响与影像的一些个人理解，也许对发烧友理性对待音响器材有帮助

zy1973

我认为，人类在声音重播方面的研究，要远远落后于图像。


声音涉及整个（听音室）空间关系，而图像对于绝大多数人来说只是平面图像，
所以音响研究领域要涉及到更为复杂的立体空间，而影像只涉及平面。

很多时候，某些听感是无法(很难)量化，但是视觉感受则更容易量化，比如明亮度、对比度、分辩率、色阶过渡、色彩饱和度、色域...........。大家看图像有分辨率，音响方面也有对应的“声音密度”、“解析力”，可是声音密度与解析力都只是感性认识，并没有像图像分辨率那样有严格的标准定义。

声电转换，相对于光电转换，我认为还是后者在理论上与实践中更为成熟。

我们消费者，买个电视机回家，图像就以电视屏幕为载体，图像从屏幕上发出，透过空气传到你的眼底；
但是买套音响回家，声音的真正载体却是你家的房间！声音由扬声器振膜开始振动，从而推动你家房间内的空气发出声波，声波再传到你的耳膜中。（对于耳机来说，可以认为耳机就是声音的载体，耳机是例外）


我个人提出以上观点，用这些观点不难理解为什么世界上有如此众多的音响产品，这些音响产品风格差异如此之大但仍然可以在几十年上百年的商品竞争中生存下来了，比如说音箱有同轴的、三分频的、两分频的、电分的、全频的、号角的、静电的、胆机、石机、数字功放、CD机、LP机......这些种类繁多的音响都有自已的独到之处，目前来说谁也无法完全取代谁。再看看现在主流的影像产品，各厂家同档次的的液晶电视、等离子电视、投影机之间的差异真的不大。




以上胡言乱语，如有不对还请大家多指正。谢谢。

masterworks

交易区新帖推荐

音响比影像更抽象，因而也更高级

声音的艺术比视觉艺术更主观，更多个人倾向，更趋于多元难以解读，但也更直达心灵

zy1973

我没见过扛电视机上门PK的。只见过扛音响上门PK的[s:97]

AV风暴.

电视——大众
音响——小众
电视——国家经济战略
音响——小打小闹
电视——图像易懂
音响——声音难懂
电视——生活准必需品，可代音响
音响——可有可无，无法代替电视

zy1973

AV风暴. 发表于 2013-6-20 00:17
电视——大众
音响——小众
电视——国家经济战略

谢谢。

saechina

交易区新帖推荐

根源在于视觉比听觉更容易满足

ken68

曾经神奇的飞棍疑云，说穿了也就是懂点摄影的人都能解释的简单现象而已，与音响的一些现象有没有点相似之处？[s:97][s:97]

http://tv.cntv.cn/video/C14122/165a6991aeca4a82be0e2f11d3ebafc0

liuqishun

家电难得的帖子哦。。。。支持一下吧。。。。专业音响设计都要分建声和电声两大部分呢，其实家用HIFI也是如此。。。。

壮家汉

精彩的电影大概看三遍已足够，每个故事情节、细节都记得很清楚。而美妙的音乐可以天天听一遍，细节嘛，就是要靠经常听才记得清楚。

zy1973

masterworks 发表于 2013-6-19 23:56
音响比影像更抽象，因而也更高级

声音的艺术比视觉艺术更主观，更多个人倾向，更趋于多元难以解读，但也 ...

是呀，声音比图像更抽象。

zy1973

liuqishun 发表于 2013-6-20 12:55
家电难得的帖子哦。。。。支持一下吧。。。。专业音响设计都要分建声和电声两大部分呢，其实家用HIFI也是如 ...

声音的还原，首先是将立体空间中的声波收录到麦克风中，然后再经过许多繁锁的处理，最后由音箱重建声场，这是多么困难的事，这些复杂过程中任何一个环节都可以导致原来声音的改变。

[s:97]

zy1973

壮家汉 发表于 2013-6-20 13:03
精彩的电影大概看三遍已足够，每个故事情节、细节都记得很清楚。而美妙的音乐可以天天听一遍，细节嘛，就是 ...

有少数我喜欢的CD，已经听了十几年，还是那么喜欢听。

zy1973

继续讨论。

ken68

电视——ZF和国家宣传的喉舌，音响——？  [s:14][s:14][s:14]