毒品：英国 BRIMAR 宝马 12AX7/ECC83 长屏方环 一只

yhyhy

声音大气，整体较为平衡，中频很厚，低频是12ax7里面最牛逼的了，是hifi味，和音乐味道结合的最好的一只管了，调整系统出，换钱买整流管。
长屏方环，黑霉屏，暗码 4A3，测值好上机使用正常
管子实测值：
Ia = 1.2 / 1.2      S = 1.4 / 1.4
联系电话：15058693125

枪文：情浓半生-----BRIMAR 12AX7听感及大盾12AX7之对比

淘宝网连接：http://ershou.taobao.com/item.htm?id=21051507099&grade=9.0
[url=][/url]
这一对是50年代大盾长屏方环12AX7

此主题相关图片如下：769ac492nd168ade90e03&690.jpg
[url=][/url]
暗码显示为1956年产

这对大盾长屏方环，已在我系统里服役了一段时间，声音已相当熟悉。说起大盾，之前曾因久闻大盾音乐韵味很好，尝试过一对60年代短屏大盾12AX7，韵味好是好，但低频肥，速度慢，高频暗，这个“韵味”的代价，实在太大，牺牲太多，搞得之后对大盾不太敢轻易入手。直至这对长屏方环，才为我真正打开大盾之门，原来是我没听到真正好的。明白真正的好声音，要在50年代找。

大盾长屏方环，是怎样的声音呢？是真正的大盾之声，准确的说，只要是50年代的经典老管，不用担心会有那些低级的音质上的缺陷的，不肥，不慢，不朦，分析力，两端延伸，空气感，细腻度，润泽度，都是一流，展现任何音乐都是韵味十足，中频当然更是情感丰富，高频优雅，低频丰润。而所有hifi元素都是以音乐为主导，毫无任何机械感，可以让人轻易地投入到音乐氛围中去，甚至可以不用去关注那些hifi元素。不像有些音响器材或系统，只求延伸，质感，线条这些hifi元素的显山露水，而置音乐于不顾，烧友过足一把干瘾之后，其实也就听了一部机器，而没有听到音乐。

此主题相关图片如下：769ac492nd168b80d3284&690.jpg
[url=][/url]

Brimar 12AX7，霉屏斜方环，“2G2”编码代表1952年产

此主题相关图片如下：769ac492nd168c194af59&690.jpg
[url=][/url]
霉屏特写

这就是本文主角，Brimar 12AX7霉屏斜方环，是我最新入手的一对，1952年的货色，测值110%，性能当属优秀，据说是Brimar家族的顶级管了，能代表这个品牌的最佳声音了，同为经典英国管，英伦风，且来看看它与大盾的PK吧。
习惯性的人声开场，一曲Carol Kidd《Autumn In New York》，让我惊讶，也让我彻底满足，原来人声的情感，中频的味道，可以比大盾更上一层楼啊！原来又是一个浓情种！我欢迎！全频饱满而通透，论中频情感份量要比大盾再重一公斤。如果说马可尼L77就一个字，美！那么Brimar也就一个字，浓！齐秦的《不要告别》，喉腔可以让你多看见一寸，蔡琴的《恰似你的温柔》，气息与运腔也足了三分。没错，Brimar的声底，是浓烈的！浓，来自于它中低频的厚实饱满，烈，则来自于比大盾更强的质感的明暗对比度。听女声，大盾足以动情，而Brimaer已然到煽情的地步！如果说大盾还是在面对面欣赏着一个美女的美貌而不敢说错一句话，Brimar则已经将她拥入怀中触碰到她的肌肤了。王若琳的《一生守候》，请注意，丫头的双唇已经离你很近了！Brimar，活脱脱就是一个很容易和你倾诉衷肠的人。总之，Brimar播人声，我知道了，极具杀伤力！
这个级别的管子，hifi素质，谁都很难以点数取胜，只是各擅所长，表现方式不同而已。谁说声底厚暖，高频就黯淡，没有，两者都是一流表现，只不过大盾的高频是自然飘逸的一缕清香，Brimar则多了一分质感力度与穿透力，至于通透度与透明度之类，都属于基本素质。而中低频的饱满，Brimar已经把我的小箱系统都已经填的满满当当了，不是低质量的肥厚，是厚实得来又有弹性，层次泛音丰富，大提琴绝对荡气回肠。友情提醒，如果本身就已肥厚的系统，请慎用。论中低量感，Brimar没的说，着实厉害，而大盾虽然也丰润，但没有这么对量感的极致追求，而是适当的量感，线性的下潜，更注重整体的一种平衡度的把握。DECCA版罗西尼奏鸣曲，大盾演来轻松愉悦，Brimar则比大盾多了一份凝重与热烈的气氛。布伦德尔的海顿钢琴奏鸣曲，两者同样是晶莹通透，泛音丰富，一粒粒音符犹如大珠小珠落玉盘，只不过Brimar的珠子，个头稍大一点，力度也更强一点，对照之下，大盾反而显得清新隽永些，更多些华丽悠扬的色彩。《希伯莱的遗产》开首一曲，Brimar钢琴的低音键，力道深沉而厚实，让我的书架箱都能有一种庞大的感觉。就这张唱片，如果说大盾演绎出了犹太人的一丝哀愁，那Brimar更多的是一份悲怆。说实话，论整体音色与情感表达，我感觉与大盾养尊处优的音色相比，Brimer是更多一份苦情的，凭这一点，《江河水》，《二泉映月》之类，相信是它的拿手好戏。
对Brimar的音色特点基本了解了之后，以我的判断，拿出了《当铺爵士》，果然合拍，如果说大盾还是站在后排欣赏着整场表演，那Brimar已经完全坐在了乐手面前，置身于弥漫着酒香和烟味的热腾腾的酒馆气氛当中，总之就是现场无疑了。随后的《蓝调咖啡馆》，同样也没的说，从未听到这么过瘾。看来此类爵士，诸如临场感，空气感，声场等等，Brimar都不在话下，感受强烈之极。
从hifi的角度来讲，Brimar的确能让人感觉更强烈一点，质感，力度，厚度，份量感，情感浓度，Brimar都比大盾更强一些。但是这种强烈，只是和大盾的比较相对而言，和生硬，强悍不沾边。再浓烈的声底，也没浓烈到美国那去，毕竟隔着个大西洋，英伦的血统，醇厚的音乐韵味是底子。强烈的质感，也与数码声无关，十足模拟味，50年代，还不知道数码是咋回事，甚至让我感觉到的多出来的这分质感是更接近黑胶的感觉，所以，尽可放心，流淌出来的都是自然而浓浓的音乐味。两者都洋溢着黄金年代的胆味芬芳。
总之，整体听感，Brimar情感浓烈直达肺腑，质感强烈呼之欲出，声底厚实形体像真，刻画任何内容都会入木三分，对音乐及情感的演绎表达更彻底，就我系统里，前级配合马可尼L77的话，重播人声已达巅峰状态，谁听谁中招。而大盾犹如一位英国绅士，风度翩翩，相对斯文而内敛一些，任何时候都更注重分寸的把握和拿捏，永远把细腻而考究的音乐传达给你。如果说大盾是苏格兰Speyside地区的单一麦芽威士忌，那Brimar就是Islay岛的，多了一股泥炭味的浓香。正如我最爱喝的Balvenie和Lagavulin，颇具代表性。


既然Brimar重播音乐各方面都表现得这么淋漓尽致，古典，爵士，人声，样样过瘾，素质全面，岂不完美？要知道，世事无完美，Brimar是足够优秀，不愧是Brimar家族的顶级作品，此等素质，足以让你不想换管了。但若和大盾相比，唯独缺乏的，是大盾的那一份优雅气质与绅士风范，是一种举手投足之间都能流露出来的举重若轻的文化涵养与气息，它总能营造出的是一种淡定舒缓，娓娓道来的音乐氛围，音色甜美而精致。但这是大盾独家内功，别无分号。那能不能找到两者融于一身的物件呢？不可能！因为这两种特质，本身就是一对矛盾，无法兼得，只能让它们各自各精彩。“情浓半生”，还要留一半给大盾！

*我的聆听系统：
音源：CEC TL-2X转盘，Sonic Frontiers SFD-2MKII解码（大盾E88cc金脚皱玻璃CV2492）
前级：conrad-johnson PV-14L（马可尼L77一对）
后级：conrad-johnson MV-60（12AX7一对即本文主角，RCA5692一对，复刻金狮KT77 x4）
喇叭：ensemble ANIMATA