入手第五台等离子电视》》》》》》》》》》》》》》》》》

845008460

友山 发表于 2013-6-17 18:56
彩监没用过，平板电视见过上千个家庭的，等离子电视和液晶电视一眼也辨别。不同的质感，不同的画质。

你说的太绝对了，松下 VT的色彩确实不如SONY HX，这是芯片设计的问题，和成像原理没有半毛钱的关系。

毛毛的爸爸

845008460 发表于 2013-6-17 18:53
友善大侠可是说LCD由于成像原理绝对比不过PDP哦。

这两码事...但民用电视机也确是如此....[s:6]

友山

845008460 发表于 2013-6-17 18:58
你说的太绝对了，松下 VT的色彩确实不如SONY HX，这是芯片设计的问题，和成像原理没有半毛钱的关系。

HX920/950画质基本和松下低端全高清等离子UT一个档次（CNET画质评分同为8分），和VT比差几个档次吧？

845008460

huangjm0630 发表于 2013-6-17 19:01
这两码事...但民用电视机也确是如此....

松下色彩大硬伤啊！没有SONY好。而且伽马超烂，在很大的程度上来讲，伽马的调整对画质有着25%的影响，色彩有40%的影响，亮度有10%的影响，对比度10%的影响，而黑位有10%的影响，在这里，松下PDP占了多少的优势呢？[s:14]

845008460

友山 发表于 2013-6-17 19:01
HX920/950画质基本和松下低端全高清等离子UT一个档次（CNET画质评分同为8分），和VT比差几个档次吧？

完全看评分也没有用，我们看的可不是数字。[s:42][s:14]

友山

845008460 发表于 2013-6-17 19:05
松下色彩大硬伤啊！没有SONY好。而且伽马超烂，在很大的程度上来讲，伽马的调整对画质有着25%的影响，色彩 ...

有这么大的影响，为啥CNET评测HX950、VT50时分别给出8分和10分的画质评分呢？相差20%。

845008460

友山 发表于 2013-6-17 19:08
有这么大的影响，为啥CNET评测HX950、VT50时分别给出8分和10分的画质评分呢？

我是指在人眼里的重要程度。色彩真的太重要了。如果松下能回归PZ时代的色彩，我也没必要入SONY了（HX950也不如老LCD旗舰）。

友山

845008460 发表于 2013-6-17 19:06
完全看评分也没有用，我们看的可不是数字。

CNET评测电视时不只是评测数据，电影片段观感也考虑在列的。
2013 ValueElectronic评比得分数据也说明了成像原理上的优势,同档次PDP的画质超出液晶20%》》》》》》》》》

毛毛的爸爸

845008460 发表于 2013-6-17 19:05
松下色彩大硬伤啊！没有SONY好。而且伽马超烂，在很大的程度上来讲，伽马的调整对画质有着25%的影响，色彩 ...

晕，别跑题..咱说的是等离子电视机与液晶电视机，我可没提松下不松下嘞[s:8]

毛毛的爸爸

845008460 发表于 2013-6-17 19:05
松下色彩大硬伤啊！没有SONY好。而且伽马超烂，在很大的程度上来讲，伽马的调整对画质有着25%的影响，色彩 ...

晕，别跑题..咱说的是等离子电视机与液晶电视机，我可没提松下不松下嘞[s:8]

845008460

友山 发表于 2013-6-17 19:15
CNET评测电视时不只是评测数据，电影片段观感也考虑在列的。
2013 ValueElectronic评比得分数据也说明 ...

松下的颜色和伽马值，我就是希望VT60能有改善，实际还是没能达到PZ880的高度。[s:8]

友善大侠，低端PDP和LCD PK，我看倒不见得好多少，中端PK才有可观的画质差距，而高端实际上差别还不到15%，这都是直下式控光的优势。PDP和LCD，只能说看机型而论了，不是所有的PDP都是画质OK，不是所有的LCD都画质烂的透顶，你去看看xj007大哥的飞利浦，你觉得差吗？

蒙特拉QI3

恭喜友善老板！日进斗金不是梦！长虹的气质也比较符合餐馆

毛毛的爸爸

蒙特拉QI3 发表于 2013-6-17 21:01
恭喜友善老板！日进斗金不是梦！长虹的气质也比较符合餐馆

看你说滴，什么"也"呢...应该是红红火的啦！[s:21][s:20]

stefxia

845008460 发表于 2013-6-17 19:05
松下色彩大硬伤啊！没有SONY好。而且伽马超烂，在很大的程度上来讲，伽马的调整对画质有着25%的影响，色彩 ...

可以很负责的告诉你，松下色彩只是没有索尼那种艳而已，立体和通透的感觉PDP是肯定比液晶来的好的。松下这么调Gamma可能是有其考虑的，做了这么多年电视不可能犯傻的，1、也许这是投大多数消费者所好也不一定；2、在降低成本加强竞争的同时，这个是其掌握的技术里面还原最好实现成本最低也不一定。
PS：如果觉得自己是高端烧友，那么请直接关注2W以上的各种机器，并且买回来进行试用评测，不要在论坛里以自己片面的知识加上各种枪文的贴图，或者信口开河对某一款产品进行评测。论坛中的几个名人，鸭子、老企鹅、GY、友山、坦克、爱太木等，都是坚持自己观点并且力排众议选购合适自己产品的人，而且都是实实在在手握机器使用一段时间后才进行评价，就算有争论，也是观点不同罢了。而且请注意，厂家是不会为了某一个人的喜好为其开发产品的。

845008460

stefxia 发表于 2013-6-18 09:21
可以很负责的告诉你，松下色彩只是没有索尼那种艳而已，立体和通透的感觉PDP是肯定比液晶来的好的。松下这 ...

呵呵，我不是说松下不好，只不过现在无论是PDP还是LCD，我都看不上了。现在有哪台PDP除了黑位比得上PZ880的？有哪台液晶能够完胜X4500的？现在都是比烂的时代了。
至于反差系数，我可以很负责的告诉你，这个东西只有接近2.2才能在感官上获得最舒服的感受。松下的伽马系数普遍偏低，还是不够准确，这已经是松下的通病了，从CRT到PDP。我用过了很多的BVM彩监，可能对反差系数的要求有些高啊，或许较低的伽马系数比较迎合大众的口味。[s:30]
[s:13]不过话说回来，老哥可不要点破那些人的“真理”啊，小心被BEN了！[s:42]特别是友善大侠，见不得液晶好。