所谓的LED电视都是噱头

huprsol

真正的家用LED电视，应是用一组组红；绿；蓝LED灯珠作为发光象素点，就像等离子电视以气体电离发光灯珠作为一个个发光象素点样。而不是仅作为背光源，就谎称LED电视。

laizhenghai

呵呵   对  

这个错误现在已经变成了约定俗成

LED指的是LED背光得液晶[s:97]

laizhenghai

呵呵   对  

这个错误现在已经变成了约定俗成

LED指的是LED背光得液晶[s:97]

xj007

又来一个噱头了，呵呵，不过楼主的这个噱头可真是噱头，就一个背光源而已，顶一下lz

c52110

个人理解
LED其实不是噱头
只是赶上了液晶背光换代
厂家为了突出换代概念让新产品线多赚点钱
所以才大力突出LED
以示与老款灯管的区别
应该算是厂家宣传的策略
玩的一个文字游戏而已
毕竟真正的家用LED电视并没存在过
并没有混淆这种概念的必要

xj007

c52110 发表于 2013-6-15 18:06
个人理解
LED其实不是噱头
只是赶上了液晶背光换代

这个可真是厂家忽悠小白们的噱头的，很多小白以为画质会好啊，他们又不懂led背光和真正led材质的电视的[s:21]

c52110

xj007 发表于 2013-6-15 18:19
这个可真是厂家忽悠小白们的噱头的，很多小白以为画质会好啊，他们又不懂led背光和真正led材质的电视的[s ...

呵呵
所有新品推广策划
都是为了让人觉得会越来越好
说穿了
懂行的不会相信
不懂行的其实根本不知道
LED跟灯管背光的区别
我想至今没有人拿现在的LED液晶
当点状发光屏购买引起纠纷的事情吧
所以这宣传其实并不会存在LZ所担心的那种误导
故把这归入宣传策略的行列

xj007

c52110 发表于 2013-6-15 18:29
呵呵
所有新品推广策划
都是为了让人觉得会越来越好

和ccfl背光比的话，色域还下降好多，对比度也变差了，哎，当时刚出来时宣传的挺猛的，很多人都花高价买入赶时髦啊

xj007

c52110 发表于 2013-6-15 18:29
呵呵
所有新品推广策划
都是为了让人觉得会越来越好

我忘了说了，纠纷案不但有，而且很多很多，52110兄去看看当年的新闻就一清二楚了

c52110

xj007 发表于 2013-6-15 18:33
和ccfl背光比的话，色域还下降好多，对比度也变差了，哎，当时刚出来时宣传的挺猛的，很多人都花高价买入 ...

LED最大的作用
估计大大促进了液晶超薄化的进程
成本低寿命长
在液晶发展历史上
总体而言还是进步的吧

xj007

c52110 发表于 2013-6-15 18:38
LED最大的作用
估计大大促进了液晶超薄化的进程
成本低寿命长

画质的下降换来其它方面的进步，总得来说还是进步！就像民用液晶电视淘汰crt和等离子一个道理

chncwk

c52110 发表于 2013-6-15 18:38
LED最大的作用
估计大大促进了液晶超薄化的进程
成本低寿命长

进步个鬼，过20年，这批WLED用户个个都有眼科问题时再来评价吧。

c52110

xj007 发表于 2013-6-15 18:44
画质的下降换来其它方面的进步，总得来说还是进步！就像民用液晶电视淘汰crt和等离子一个道理

画质下降的前提
是下降后的画质
能满足绝大多数人的需求
然后用这点牺牲
换取超薄的机身
靓丽的外观
更低的成本 功耗 发热
以获取更大的市场份额
取舍之间的利弊
厂商太清楚了

c52110

chncwk 发表于 2013-6-15 18:47
进步个鬼，过20年，这批WLED用户个个都有眼科问题时再来评价吧。

多虑了
如果LED真的伤害眼睛
那显示器才是最大的杀手
怎么都轮不到几米外观看
一天才看两三小时的电视机

日系电器

c52110 发表于 2013-6-15 18:38
LED最大的作用
估计大大促进了液晶超薄化的进程
成本低寿命长

最大作用：薄化，降功耗(省电)