小议索尼2013年新TRILUMINOS广色域技术

Mokyy

    小弟在坛里潜水混迹了多年，看惯各种画质之争，今年发现不少厂商都有让人眼前一亮的新技术登台，无奈坛里技术方面的帖子少之又少，于是乎注册了个帐号来和各位大侠讨论下。
    咱们先暂且放下画质上一些主观的看法，静下心来看看技术的发展能给我们的视觉感官带来怎样的变化。在电视上我不是个发烧友，很少更换设备，但也用过体验过很长一段时间（这不是废话么。。。），从80年代中的老松下木壳21寸彩电，到90年代末索尼29寸特丽珑纯平，再到前几年的索尼中高端52寸Z4500，从我的使用感受来讲电视科技确实在不断提升着我们的观影质量。坛子里总是有不少声音在感慨新不如旧，这种看法除去厂商成本控制给大家带来的困惑因素之外，我想有没有可能是因为老技术大家比较熟悉而新技术陌生导致的，毕竟商业竞争基本不允许体验感退步的技术，除非能够体验感略降的同时极大幅度降低成本。就像前几年夏普的四色技术，很多人说是噱头，但我试过一台调色后的，感觉静态色彩还是挺不错的，就技术而言还是好的，动态什么的和四色技术无关也就不说了。既然我用索尼的时间最长，下面就说说索尼的吧，希望不被说成是索枪。。。
    看到今年索尼高端机型上采用的TRILUMINOS广色域技术，顿感似曾相识啊，当年买Z4500的时候就曾经对X4500的TRILUMINOS RGB Dynamic LED羡慕不已，如今的侧入式背光为何使用同样的技术命名，我上网查了查才明白过来。X4500的背光特点之一是三原色单独发光，相比传统的白色背光源+三原色滤光膜技术，具有更广的光谱范围（但是不同于AMOLED，RGB-LED做不到像素点自发光，只是每组RGB-LED控制一块发光区域，也就是去年白色背光HX950的光控方式）。但是受限于高昂的价格，我想绝大部分人也只能是在展台前流流口水而已。当年索尼的另一种广色域实现方法是在CCFL荧光管中添加磷，即WCG-CCFL，增加发光波长范围，简单有效（我一直用的Z4500就是这种方式，色彩空间选项开启“宽”可以很直观的感受到色彩饱和度的提升，看动画不错），但随着CCFL背光方式的淘汰而覆灭了。
    今年索尼的TRILUMINOS特丽魅彩技术给人感觉很像是上述两种技术方式的合体，TRILUMINOS的名字就意味着三原色单独发光，在RGB-LED高昂的成本前索尼选择了另辟新途，和美国QD Vision合作，使用后者研发的新型材料技术，通过蓝光照射不同的纳米级颗粒，也被称作量子点Quantum Dot，而激发出红色和绿色光，至于这种技术的细节我不是个搞材料的也就无法说清了。那么只要采用蓝光LED作为背光源，在其上覆盖一层含有这种纳米颗粒的薄膜（这层膜的细节或许以后的拆机测评会展示出了），就可以实现三原色独立发光的效果。同时激发出的红光和绿光的波长范围大于传统的白光+滤光膜，这也就可以理解为什么新版TRILUMINOS技术的色域图扩展的是红色和绿色部分而蓝色没有变化。可惜的是今年索尼推出的机型或许是成本考虑，取消了动态光控更有效的直下式背光方式，所以也就不再叫TRILUMINOS Dynamic了，但也将新上市产品的初始价格落在了可接受的范围内。另外，作为现阶段的量子点材料技术，其含镉的特点使得今后报废处理时或许会有些麻烦，但国人似乎没人去考虑环保回收的问题，索尼也声明该技术所含的微量镉相当于一节普通镍镉充电电池的几百分之一，不会造成任何污染。当然未来可能会有更加环保的技术实现方式出现。
    在我看来，电视的广色域技术作用不及专业显示器，制约因素是信号源。现在的专业准专业数码相机拍出的照片色彩范围均大于sRGB，不采用广色域显示器就无法有效对色彩进行校对调整。大部分电视信号和网络视频的色彩空间都不超过sRGB，电视开启广色域有时反而会有偏色的感觉，但是随着今年蓝光编码开始支持xvYCC广色域，广色域电视给人的应该不再是更饱和，而是更准确，个人感觉以目前的技术偏色还是不可避免，但技术上的进步是不可否认的。
    同样，年初的时候听到夏普在图像处理方面和I3研究所合作，弥补自身的短板，就是不知道国内有没有希望看到这种技术。而三星更热衷于智能电视的研发，这同样是电视未来发展的方向之一。所以，科技改变生活这句话我一直都很认可，也希望今后能看到更多让人眼前一亮的新兴实用技术出现。

chncwk

实际效果一团糟。

845008460

这个TM你妹可不是彩监上的那个啊，陈本千差万别，效果自然也就是不好了。广色域这东西还是要有足够的陈本才OK的。[s:14]

zz7171

chncwk 发表于 2013-6-14 17:09
实际效果一团糟。

以后专门为你生产窄色域的电视机，不管是液晶，还是等离子，OLED

chncwk

zz7171 发表于 2013-6-14 17:20
以后专门为你生产窄色域的电视机，不管是液晶，还是等离子，OLED

目前印刷、摄影界的共识是做交流还是标准的sRGB色域机器最好。能做到100%sRGB的机器还真是少。

zz7171

chncwk 发表于 2013-6-14 17:34
目前印刷、摄影界的共识是做交流还是标准的sRGB色域机器最好。

等离子色域全在94以上，所以说一定要为你专门定制普通窄色域的电视才行，要不达不到你的要求

wangqi0531

广色域不代表就是好，起码现在的型号给人感觉就是过爆，以前索尼也是以艳丽为主，但今年过的厉害，到了无法忍受的地步，只能说新技术不成熟，需要在面板或芯片改进融合，总之今年的型号是过渡产品，本人JS+索粉:victory:

feiwu

螺丝壳里做道场。。。难为缩泥哥了。。。{:soso_e144:}

chncwk

zz7171 发表于 2013-6-14 17:37
等离子色域全在94以上，所以说一定要为你专门定制普通窄色域的电视才行，要不达不到你的要求

现在等离子色域能有80%就不错了，你以为还是08、09年吗？
再说你怎么解释关闭广色域选项后W950原生色域只有71%？

毛毛的爸爸

咱滴N制100分100色域 咧{:soso_e189:}{:soso_e129:}

qiuhu

台湾面板企业2013年将主推广色域面板
　　 据台湾媒体报道，台湾两大液晶面板厂正在积极推出全新的广色域面板，用于对抗韩国三星、LGD的AMOLED方面的优势。报传友达已经拿下了索尼、Vizio订单、而群创也在积极联络中国本土彩电品牌。
　　从去年开始，台湾液晶面板厂商逐步引入39吋、48吋等新尺寸面板，并且紧跟潮流推出了多款4K超高分辨率面板。而相比之下，韩国的三星、LGD将新技术押宝在AMOLED上，不过因为技术的问题，至今仍未在量产，因此台湾面板业者近年也成功的从韩国面板企业手中抢回了不少市场占有率。
　　而台系面板厂推出的广色域面板，将现行的NTSC色域范围常规的从72%提升至90%～100%，进一步缩小与AMOLED面板的差异(约100%～120%)。
　　 而这种面板在价格上也更加实惠，据业内调研机构WitsView分析，台系面板厂商的广色域面板搭配4K2K超高分辨率，加上超窄边框设计，在最终电视整机外观、规格上可以达到和OLED抗衡的水准，但是价格、寿命会更有竞争力。
　　据悉，友达推出的广色域面板NTSC色域值将达到100%左右，已经获得索尼订单，目前正在和瑞轩转投资品牌Vizio、以及北美BestBuy自有品牌洽谈合作。而群创推出的广色域面板在39寸以上的尺寸当中全面导入，目前已经向大陆、日本客户推广，广色域液晶电视尺寸更计划从39寸起跳遍及各大尺寸。

电路塑造高画质。决定画质的关键在于图像处理引擎，而非全靠面板

GGGYGYGY

3D之后又一个噱头而已

zz7171

chncwk 发表于 2013-6-14 19:37
现在等离子色域能有80%就不错了，你以为还是08、09年吗？
再说你怎么解释关闭广色域选项后W950原生色域只 ...

http://elec.it168.com/a2011/0308/1163/000001163865_all.shtml   松下入门级高清评测                                                                                                    http://jd.enorth.com.cn/system/2011/04/01/006290494_02.shtml  更低端的松下评测仔细观看一下色域是多少。 说了的，你要得电视必须是专门定制的低色域的才行，只是不知哪个厂家造的出来

zz7171

所有的等离子全是广色域的，怎么办，看样子都满足不了你的要求, 你找一个不是广色域的等离子就真算本事了，不过你行的，不行你也可以自己生产一个出来，专家嘛，无所不能

lds

“在黑色画面下，松下TH-P42U20C会通过关闭光源使屏幕完全暗下来。”一看这句就知道其枪文本质了，不知是作者弱智，还是想当读者弱智了？
还是看看松下的官网吧，即使vt50，都没敢说自己是广色域。
还有这个帖子：http://www.jdbbs.com/thread-4817938-1-1.html从vt30开始所谓的广色域等离子已经惨遭淘汰了。