废物利用，我的DIY喇叭线

神化道

taiping01 发表于 2013-6-12 07:32
我也做过一对喇叭线，线基是用的多股的铜绞线。

[s:20][s:21]
做得比我漂亮。

DMD888-3

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2013-6-11 14:02
基本是高音尖锐，低频没有，但楼主开始重视线材，也是好事嘛。连LJ大神都开始讲什么趋肤效应，不再说什么 ...

        感觉有点信口开河。本人十几年前就作过，用当时换代产品HYA市话缆，与BV电线、华敏线、新德克SC-XX（大致印象）对比过，没什么区别。好处是可以废物利用，且护套牢实，坏处是线缆很硬。

第友

应该很好，但关键在于线耳，最好用银的要压合。

上海老娘舅

化腐朽为神奇[s:20]

神化道

DMD888-3 发表于 2013-6-12 17:04
感觉有点信口开河。本人十几年前就作过，用当时换代产品HYA市话缆，与BV电线、华敏线、新德克SC- ...

在信号发生器和示波器下比较高低频幅度完全相同，但在他的非人耳朵（电容耳朵）听出“基本是高音尖锐，低频没有。”你也没办法验证。因为你只有人耳。

神化道

交易区新帖推荐

上海老娘舅 发表于 2013-6-12 19:18
化腐朽为神奇

谢谢！

ken68

taiping01 发表于 2013-6-12 07:32
我也做过一对喇叭线，线基是用的多股的铜绞线。

手工不错。

ken68

孙悟空001 发表于 2013-6-12 02:26
用几条衣架铁线做就行了。不是够粗内阻够低就行吗？

你没试过吧？我试过了，当然可以。为什么不可以？截面积够粗而且接触良好的声音和几百块钱的没什么分别，与超过一千的没对比过。当然手工和外观不能比。[s:97]

Jayyueng

http://bbs.hifi168.com/showtopic-110038.aspx  很多年前就有介绍了，就是编制起来要命

神化道

Jayyueng 发表于 2013-6-12 21:06
http://bbs.hifi168.com/showtopic-110038.aspx  很多年前就有介绍了，就是编制起来要命

谢谢。学习了一下。
这是他的结论：
Cat5网线制作的这根喇叭线仍然是我用过的最超值的喇叭线之一，达到了和Kimber 8TC和AQ的午夜（Midnight）同样的水准，甚至快赶上昂贵的XLO（XLO的确更好，但是绝对没有价格差距这么巨大）。

nsx-r

Jayyueng 发表于 2013-6-12 21:06
http://bbs.hifi168.com/showtopic-110038.aspx  很多年前就有介绍了，就是编制起来要命

特氟龙包覆的网线不好搞吧，有的话，价格也不会便宜。国内容易买到的大都是PVC材质的，PE材质的都不好搞。

叶荣玉

我给楼主迎面泼瓢冷水!!!!!!!!与真正的发烧喇叭线相比，能出声肯定无任何问题，但声音中不中就是另外一番风景了。。靓声才是王道！！！DIY 线材可不是有什么线基就能拿来DIY 一番的!!!!这种废物它就是废物，它于经过无数发烧友应证了的西电垃圾线不同。因为WE毕竟有造物弄人的其精髓所在。。。

叶荣玉

WO 我也亲耳听过别人用网线做的信号线或喇叭线，。。高频给人的能量感的确与一般的普通线缆有些偏高，但给我的听觉就两个干字————燥！！！！！

nsx-r

叶荣玉 发表于 2013-6-13 10:11
我给楼主迎面泼瓢冷水!!!!!!!!与真正的发烧喇叭线相比，能出声肯定无任何问题，但声音中不中就是另外一番风 ...

事实上真正懂DIY线材的，绝不是你说的随便diy一番……
材质的选择，结构的设计都是从电气学角度上有讲究的，你说的那种所谓的diy，好像不叫diy[s:14]

nsx-r

叶荣玉 发表于 2013-6-13 10:23
WO 我也亲耳听过别人用网线做的信号线或喇叭线，。。高频给人的能量感的确与一般的普通线缆有些偏高，但给我 ...

立体声杂志有对各大品牌的喇叭线的横向电气学测量，一般带通很高，频响曲线比较平直的线缆，都比较偏你说的高频多（最著名的就是kimber），那是因为对高频的趋肤效应处理得比较好，对高频的损失小了而已，并不是对中低频有衰减[s:14]  至于干燥，这个我就目前我自己做的网线喇叭线（线缆+插头，一对的成本低于100）对比*叶原的单晶铜粗壮重量的喇叭线来说，高频显得很干净，没有毛糙感，而且全频段能量感更好，速度也稍快些。当然，要说这种网线喇叭线能跟高阶的宽频喇叭线比，那肯定不现实啦[s:97]