PGA2310的输入缓冲问题

HARMANUSER

据TI官方DATASHEET和网上各DIY高手说，PGA2310输入阻抗较低，需加一个缓冲放大电路，大家看看下面这两个，哪个更好？


第二就是用一个OPA2314运放做一个简单的buffer，求高见

HARMANUSER

交易区新帖推荐

几天了，没人答复

AV风暴

这个难说，分立元件线路简单、信号流程短，对HIFI有利，但元件选配要求高；IC相反。

AV风暴

增加一级的负面可能比正面影响大，这是你要考虑到的。

shgg

能看懂你这电路的一般不在这里混。尽管这电路非常简单。
我以为场效应很好。至于o pa2134，兄弟型号错了吧？应该是opa2134吧。是退而求其次的选择。

mc3362

交易区新帖推荐

简单看了一下2310的PDF，我认为对你有帮助的都截了出来，看下面的图：







你要加的缓冲，它的负载是一串电阻，还有电子开关，用哪种问题都不大（OP的输出阻抗要远小于你给出的分立的电路）。不过，还有一些实际的问题要考虑，op是不是单位增益稳定的？2134是的，可以做缓冲；而前面分立缓冲真正的问题是由于管子的对称性不好导致输出会有直流偏移，这样看2310输入端不得不加入隔直电容吧？反正输入不加输出也得加，况且还会影响2310的性能（比如voltage swing），而运放的直流特性就好得多，根本不用关心输出的直流也不用加电容，并且2134已经是很高级、性能很好的运放了，超低噪声超低失真，跟那个分立的缓冲不在同一个数量级上的。
我个人观点：推荐你用OP缓冲。至于前面有人说信号路径长 、不HIFI之类的问题，我表示基本无视，最终决定自己拿！

cdchonda4

mc3362 发表于 2013-6-15 07:59
简单看了一下2310的PDF，我认为对你有帮助的都截了出来，看下面的图：

我赞同楼上的说法：之前本人也用过一款分立缓冲的2310电子音量直流偏移是大问题。

lyptj

OPA2134的输出阻抗也不是很低啊！如果是我我会选OPA2604，

mc3362

lyptj 发表于 2013-6-15 08:32
OPA2134的输出阻抗也不是很低啊！如果是我我会选OPA2604，

为什么不低呢？多少算低呢？为什么选2604呢？请看看下面图中红框里的数据。

OPA2604：


==============================
OPA2134：

lyptj

BUF03输出阻抗最低，1欧姆，电流400MA{:soso_e179:}，推荐OPA2604是因为声音素质的缘故，2604要好于2134，而且2604能工作于高电压+-22V以上，这意味着2604有更好的大动态性能

lichangliang

胆缓冲最简单，成功率最高

晶体管工作状态不好调整，而且比较繁琐

音声音世

多个香炉多个鬼[s:97]

mc3362

lyptj 发表于 2013-6-15 12:05
BUF03输出阻抗最低，1欧姆，电流400MA，推荐OPA2604是因为声音素质的缘故，2604要好于2134，而 ...

输出阻抗好像不是这么看的。再说BUF634只是单位增益的缓冲器，而有电压增益的运算放大器的输出阻抗应该看开环输出阻抗和反馈量（我已经在9楼图里圈出来了），否则，你以为一般功放动辄几十毫欧的输出阻抗是怎么得来的？
关于电流输出能力，如果是驱动传输线或者很重的负载，是需要关注的，不过对于2310这个负载没有必要。
再说运放的供电电压，我不是很清楚你说的“大动态性能”是什么意思，如果是动态范围的话（dynamic range），我要说这可不一定，除了最大的输出电压（与供电电压相关），更关键的是要看噪声性能，而我看到的是2134的中低频噪声性能比2604好一些，而高频噪声比i2604要差一些。
至于声音素质，这个个人因素比较大，我不反对。[s:97]

mc3362

lichangliang 发表于 2013-6-15 12:10
胆缓冲最简单，成功率最高

晶体管工作状态不好调整，而且比较繁琐

晶体管很好调整的，相反电子管要高压、要灯丝电流，功耗不是更大？况且单级电子管缓冲的性能至少和op没法比，如果就喜欢听失真另当别论。

微风飘渺

单看指标数据，胆缓冲没法跟OP比，可是听感就不是这么一事，所以最终还得看各人喜好