应chncwk兄之邀，PZ800屏摄《Super HiVi CAST》DEMO部分。

日系电器 · 发表于 2013-6-7 13:13

845008460 发表于 2013-6-7 13:06
猜猜!

猜不出，否则直接说了

ttqq · 发表于 2013-6-7 13:15

大家说说这张怎么样

五行钉 · 发表于 2013-6-7 13:15

chncwk 发表于 2013-6-7 12:56
别改啊，请点评一下这张有木有阳光感？

把800秒得毛都不剩了。。。

845008460 · 发表于 2013-6-7 13:16

ttqq 发表于 2013-6-7 13:15
大家说说这张怎么样

猥琐至极，版主居然不封你的号！[s:29]

845008460 · 发表于 2013-6-7 13:17

chncwk 发表于 2013-6-7 13:12
这个是截屏后缩小的，看着跟我屏幕上的视频几乎没啥两样了，就没再改。
另一张奉上，也是截屏，根据本机 ...

我这次开暗了点，好像又失了通透感哦。[s:8]

chncwk · 发表于 2013-6-7 13:18

五行钉发表于 2013-6-7 13:15
把800秒得毛都不剩了。。。

只是截屏而已，不过目测跟视频播放效果一样。84兄的经过相机损耗，肯定不能跟截屏比是不是。但色彩风格几乎一致是肯定的了。

五行钉 · 发表于 2013-6-7 13:19

Scorpio 发表于 2013-6-7 13:10
CH 这张肯定是截图哪有平射这么工整的

哦。截图啊。。。那正好和楼主减5的屏摄对比下嘛。。让俺清楚是不是还那么准确[s:41][s:41]

845008460 · 发表于 2013-6-7 13:19

日系电器发表于 2013-6-7 13:13
猜不出，否则直接说了

按以前的参数重新微调过的V10。[s:21]

845008460 · 发表于 2013-6-7 13:21

五行钉发表于 2013-6-7 13:19
哦。截图啊。。。那正好和楼主减5的屏摄对比下嘛。。让俺清楚是不是还那么准确

松下LX5色彩过饱和啊，你又不这么懂，楼都被你歪了。[s:94][s:94][s:98][s:98]

shclm · 发表于 2013-6-7 13:22

记忆中前几代的松下等离子由于发光效率原因，都存在亮度输出不够高影响光感的问题。所以那时候大家眼里只有先锋等离子最好。VT系列的松下给了我一个很大的惊喜，以很低的代价达到接近最早的先锋等离子旗舰的水准。HX920，950系列也算一个神机，综合画质还是很强悍的，和VT系列各有所长。

chncwk · 发表于 2013-6-7 13:23

845008460 发表于 2013-6-7 13:17
我这次开暗了点，好像又失了通透感哦。

通透感要保留跟相机素质关系很大，不是单反的话几乎不可能。
你探戈那组亮度基本保留了，暗场略高点，但限于相机缘故已是尽力了。
我个人喜欢亮度尽量保留，牺牲点黑位也无所谓的。

845008460 · 发表于 2013-6-7 13:25

五行钉发表于 2013-6-7 13:22
不是说坏了?这效果，也只有你调得出

你都不知道是什么原片子，这是画质很烂的MV，要是被你放，我想MAI粉会把你给打成渣渣的。[s:41]

845008460 · 发表于 2013-6-7 13:25

shclm 发表于 2013-6-7 13:22
记忆中前几代的松下等离子由于发光效率原因，都存在亮度输出不够高影响光感的问题。所以那时候大家眼里只有 ...

PZ700发光效率最差，V10就有点不错，可惜伽马比PZ800差了点。

日系电器 · 发表于 2013-6-7 13:26

845008460 发表于 2013-6-7 13:19
按以前的参数重新微调过的V10。

[s:18]真看不出来

845008460 · 发表于 2013-6-7 13:28

日系电器发表于 2013-6-7 13:26
真看不出来

哈哈，因为这个MV真的很烂啦，看不出来无所谓。65V10刚刚修好，65VT50不用上了。[s:97]