贵价器材的一分钱一分货

getloose

  说到贵价的器材,从几万、几十万的三大件到金贵的小道具，用家会盛赞系统升了N班、表现超卓、物有所值云云，端的是"一分钱一分货"；大部分买不起的烧友会拍案而起，大骂那是骗钱的玩意儿、脑瓜秀逗之类，并会以理智发烧论自慰，谁成想被上面的大腕扣上个“初哥”的头衔、更不屑与之理论。本人虽然烧的时间不长，也没有什么高深的理论素质，但爱玩，好歹听过几样东西，十分庆幸能感觉出一些声音的变化，否则仍要玩HI-FI、甚至坚持以烧友自居真的是很衰的一件事。但贵价器材值与不值，烧友争论最多，结合自己的感受，再观察身边的烧友，我倒是相信"一分钱一分货"的道理同样适用HI-FI。钱花出去，自然值得，不然不会形成交易，关键要看换来的等价物是什么。音质的提高当然会被称为最主要的，别忘了我们买HI-FI是用来听声的。但剥开绚烂而抽象的发烧形容词，实际的改善就那一点点，不用END极烧友的金耳朵判断，实际不烧的人耳朵灵敏度高的大有人在，他们似乎更有发言权，要知道耳朵不是因为发烧才变得更灵敏和更高级。越是高级的器材，这一点点音质的提升越是与付出的金钱比例悬殊，但只要财力充沛，烧友甘愿荷包大泻，这是个人的自由，无可厚非，要不枉对“发烧”二字。而心理暗示和满足感才是最大的收益，直到将声音细微变化的程度放大到价格大出血的比例，换个心理安慰，以至坚信为获得这点声音的改进是必须付出这么多代价的。这种心理暗示正常人十分普遍（就象我将NBS 0号电源线接在松下电饭煲上煮饭一样，我会感觉煮出的饭一定会更加晶莹剔透、润滑可口），但在烧友交流心得时作用往往不被提及，实际上是不愿被提及，因为它是很个人的东西，而且某某烧友的精彩评述会因为被注明“大部分属心理臆想”而变得一文不值。所以烧友看此类文章要冷静，实际效果有、但不会那么灿烂，那它做购机指南恐怕就会受误导了。最好是听一听实际的效果，掂量一下自己愿意不愿意付出这个价钱，能不能负担得起，为音质也为心理要求。
用贵价器材的另一个好处就是徒升了用家在HI-FI界的地位，耳力从此大涨，从此可以指点江山，呼风唤雨，就是指鹿为马依旧有崇拜者追捧，前呼后映的甚是有些成就感，就象几百万的跑车，谁把它真当代步工具，谁会真在乎那些功能，拉开车门从热辣而羡慕的眼神中走过就够了。有这些个好处，钱看来是没白花，兴许还超值呢。这种人我看还是很多的，谁不愿人前显贵呢？HI-FI未必能使人摆脱俗气而变得高雅起来。
一分钱一分货，您想付出多少，您想拥有什么？

小旋风

交易区新帖推荐

下面是引用 getloose 于 2005-01-17 15:22 发表的贵价器材的一分钱一分货:
  说到贵价的器材,从几万、几十万的三大件到金贵的小道具，用家会盛赞系统升了N班、表现超卓、物有所值云云，端的是"一分钱一分货"；大部分买不起的烧友会拍案而起，大骂那是骗钱的玩意儿、脑瓜秀逗之类，并会以理智发烧论自慰，谁成想被上面的大腕扣上个“初哥”的头衔、更不屑与之理论。本人虽然烧的时间不长，也没有什么高深的理论素质，但爱玩，好歹听过几样东西，十分庆幸能感觉出一些声音的变化，否则仍要玩HI-FI、甚至坚持以烧友自居真的是很衰的一件事。但贵价器材值与不值，烧友争论最多，结合自己的感受，再观察身边的烧友，我倒是相信"一分钱一分货"的道理同样适用HI-FI。钱花出去，自然值得，不然不会形成交易，关键要看换来的等价物是什么。音质的提高当然会被称为最主要的，别忘了我们买HI-FI是用来听声的。但剥开绚烂而抽象的发烧形容词，实际的改善就那一点点，不用END极烧友的金耳朵判断，实际不烧的人耳朵灵敏度高的大有人在，他们似乎更有发言权，要知道耳朵不是因为发烧才变得更灵敏和更高级。越是高级的器材，这一点点音质的提升越是与付出的金钱比例悬殊，但只要财力充沛，烧友甘愿荷包大泻，这是个人的自由，无可厚非，要不枉对“发烧”二字。而心理暗示和满足感才是最大的收益，直到将声音细微变化的程度放大到价格大出血的比例，换个心理安慰，以至坚信为获得这点声音的改进是必须付出这么多代价的。这种心理暗示正常人十分普遍（就象我将NBS 0号电源线接在松下电饭煲上煮饭一样，我会感觉煮出的饭一定会更加晶莹剔透、润滑可口），但在烧友交流心得时作用往往不被提及，实际上是不愿被提及，因为它是很个人的东西，而且某某烧友的精彩评述会因为被注明“大部分属心理臆想”而变得一文不值。所以烧友看此类文章要冷静，实际效果有、但不会那么灿烂，那它做购机指南恐怕就会受误导了。最好是听一听实际的效果，掂量一下自己愿意不愿意付出这个价钱，能不能负担得起，为音质也为心理要求。
用贵价器材的另一个好处就是徒升了用家在HI-FI界的地位，耳力从此大涨，从此可以指点江山，呼风唤雨，就是指鹿为马依旧有崇拜者追捧，前呼后映的甚是有些成就感，就象几百万的跑车，谁把它真当代步工具，谁会真在乎那些功能，拉开车门从热辣而羡慕的眼神中走过就够了。有这些个好处，钱看来是没白花，兴许还超值呢。这种人我看还是很多的，谁不愿人前显贵呢？HI-FI未必能使人摆脱俗气而变得高雅起来。
一分钱一分货，您想付出多少，您想拥有什么？

说的是啊

罗先生

赞同！

wyf14551

有谁了解贵价器材的成本吗,举例说说.

Timme

成本？售价1.6k的清华g&w啥啥纪念版使用3886集成块，要不是里面有几颗multicap电容它成本就在100元左右了，哈哈哈

新迷糊

交易区新帖推荐

下面是引用 Timme 于 2005-01-17 19:31 发表的:
成本？售价1.6k的清华g&w啥啥纪念版使用3886集成块，要不是里面有几颗multicap电容它成本就在100元左右了，哈哈哈

嘿！你还没算壳哪！

mai3198

下面是引用 wyf14551 于 2005-01-17 19:28 发表的:
有谁了解贵价器材的成本吗,举例说说.

跟普通器材电路参数没大区别,主要是元件精度极高,可以说是万中选一,产量又少,卖成天价一点也不出奇.

斑蝥

成本当然不只是材料成本哦。

要只说材料成本，20万的LINN12和500块的国产DVD，差不多吧？还有，5000块的大彩电和5000块的一根线线，哪个的材料多？

烟波浩瀚

如果只算材料成本的话，P4 3.0G的CPU又比赛扬大块多少呢？？

爱养金鱼

我去年烧了不少钱,可搬到新房几年了,客厅的茶几迟迟未买,在北京2000多元能买一个很好的茶几了,可那只够买一对中档信号线，想起来叫人不寒而厉.更别说给LP买过什么贵一些的东西了,去年HI-FI的钱够她美好几年的了.要是给父母多买些营养品，那得吃到什么时候。看了楼主的话我觉得我很自私，几万块不眨眼地抛出去，只为了获得一点好声和满足膨胀的心理。

chengxd

不要因一时冲动而升级!去年我挺住了!省了几万块把书房整改得焕然一新!

史特龙

不能以成本论价
以声论价才是硬道理

蜂皇

下面是引用 getloose 于 2005-01-17 15:22 发表的贵价器材的一分钱一分货:
  说到贵价的器材,从几万、几十万的三大件到金贵的小道具，用家会盛赞系统升了N班、表现超卓、物有所值云云，端的是"一分钱一分货"；大部分买不起的烧友会拍案而起，大骂那是骗钱的玩意儿、脑瓜秀逗之类，并会以理智发烧论自慰，谁成想被上面的大腕扣上个“初哥”的头衔、更不屑与之理论。本人虽然烧的时间不长，也没有什么高深的理论素质，但爱玩，好歹听过几样东西，十分庆幸能感觉出一些声音的变化，否则仍要玩HI-FI、甚至坚持以烧友自居真的是很衰的一件事。但贵价器材值与不值，烧友争论最多，结合自己的感受，再观察身边的烧友，我倒是相信"一分钱一分货"的道理同样适用HI-FI。钱花出去，自然值得，不然不会形成交易，关键要看换来的等价物是什么。音质的提高当然会被称为最主要的，别忘了我们买HI-FI是用来听声的。但剥开绚烂而抽象的发烧形容词，实际的改善就那一点点，不用END极烧友的金耳朵判断，实际不烧的人耳朵灵敏度高的大有人在，他们似乎更有发言权，要知道耳朵不是因为发烧才变得更灵敏和更高级。越是高级的器材，这一点点音质的提升越是与付出的金钱比例悬殊，但只要财力充沛，烧友甘愿荷包大泻，这是个人的自由，无可厚非，要不枉对“发烧”二字。而心理暗示和满足感才是最大的收益，直到将声音细微变化的程度放大到价格大出血的比例，换个心理安慰，以至坚信为获得这点声音的改进是必须付出这么多代价的。这种心理暗示正常人十分普遍（就象我将NBS 0号电源线接在松下电饭煲上煮饭一样，我会感觉煮出的饭一定会更加晶莹剔透、润滑可口），但在烧友交流心得时作用往往不被提及，实际上是不愿被提及，因为它是很个人的东西，而且某某烧友的精彩评述会因为被注明“大部分属心理臆想”而变得一文不值。所以烧友看此类文章要冷静，实际效果有、但不会那么灿烂，那它做购机指南恐怕就会受误导了。最好是听一听实际的效果，掂量一下自己愿意不愿意付出这个价钱，能不能负担得起，为音质也为心理要求。
用贵价器材的另一个好处就是徒升了用家在HI-FI界的地位，耳力从此大涨，从此可以指点江山，呼风唤雨，就是指鹿为马依旧有崇拜者追捧，前呼后映的甚是有些成就感，就象几百万的跑车，谁把它真当代步工具，谁会真在乎那些功能，拉开车门从热辣而羡慕的眼神中走过就够了。有这些个好处，钱看来是没白花，兴许还超值呢。这种人我看还是很多的，谁不愿人前显贵呢？HI-FI未必能使人摆脱俗气而变得高雅起来。
一分钱一分货，您想付出多少，您想拥有什么？

好文! [s:20]

yxiao

下面是引用 史特龙 于 2005-01-18 15:29 发表的:
不能以成本论价
以声论价才是硬道理

同意

banjo

声音和价钱肯定不是线性关系啦，指数关系还差不多