UID1284
威望168
金钱123388
交易诚信度25
主题36
帖子994
注册时间2001-11-21
最后登录2020-8-23
禁止访问
交易诚信度25
注册时间2001-11-21
|

楼主 |
发表于 2013-7-26 17:50
|
显示全部楼层
美国Bel Canto DAC3听感小记,及与Benchmark DAC1 (USB)的不完整比较报道
--- 耳机论坛版主:小白
今晚在一高烧友人家终于试听到了慕名已久的美国Bel Canto DAC3. 并与Benchmark DAC1
(USB)进行了仔细的试听比较.
谁也没有料想到原来DAC3是那么出色而令人信服地压倒了性价比高超的DAC1. 看来美国
STEREOPHILE杂志的写手真是对DAC1太客气了,竟然在那篇DAC1的评论里把DAC3和DAC1的差距
写得那么"文雅". 事实上,今天的听音过程中,每个朋友都会承认,切换对比,最多最多一分
钟,DAC3的优势就昭然若揭. 这完全不是"微妙的区别"或"难决的胜负".
由于我们每个人对"人声"是最最熟悉的,每天都听到无数真实的人声,所以拿人声来比较,是
最直接而敏感的.
透过PAVAROTTI和女声独唱的切换比较,很明显DAC3的出声,甚至稍稍比Linn Akurate直接模
拟输出,还要技高半筹. 这是一种既HI-FI,高度透明,而又充满音乐感情的,引人入胜的声
音. 从HI-FI性上说无可挑剔,没有明显的音染,细节充分而自然,而音乐的呈现,非常之高雅
而吸引人. PAVAROTTI的歌声中蕴涵的热情,象光芒一般四射开来,使人动容,女声独唱则清醇
优雅,歌喉既有真实的厚度,也不乏应有的细节.
DAC3可以说是一台HI-FI性和音乐性兼备,而且融合得相当好的解码器. 也许,由于它的音乐
感染力突出,容易给人它是一部"音乐性见长"解码器的印象,但事实上它的HI-FI素质,是同样
高超的. 它表现细节的方式非常自然,真实,不突兀,不夸张,接近真实现场中细节呈现的方
式; 就如同"大巧若拙",真正高超的HI-FI素质,其实还是让声音的细节和织体自然地,柔和地
呈现出来. 那种张扬地,迫不及待地,露骨地表现细节的机器,没有达到这个境界.
如果从纯粹的声音本身去观察,不考虑什么"感情""音乐""艺术"等,可以说DAC1的声音比起
DAC3来是偏硬,偏冷,偏后缩了一些. DAC3的声音要更饱满有肉,更柔和优雅. 当场欣赏了老
柴的第六交响曲,可以明显察觉到DAC1的演绎从声音本身角度说,没有什么大问题,该有的细
节都表现出来了,但正是由于音色略偏冷,硬,另外声场过于后缩,它就给人一种"距离感"或者
说"隔膜感",似乎这音乐是与己关系不大的,是在隔壁演出的. 切换回DAC3,你会顿时产生这
样的感觉:"这才是我面前的音乐!". 是啊,这个"面前"和"隔壁"的主观差异,到底是怎么造成
的呢?
DAC3是贵的,但它确实令我信服! 同时也使我更坚定地相信,DAC1的HI-FI素质确实是够高的
了,但有比它更高明的DAC产品,是在保持高超的HI-FI素质的同时,拥有"使人卷入音乐"的音
乐感染力,和更为自然,丰满,柔和的声音特点.
DAC1在它的万元之内的价位,确实是性价比很好的,只要后端搭配得当,是能出好声的(应该搭
配什么后端,大家应该有自己的结论了); 但DAC3在两万多元的价位,也是一款非常优秀的产
品,适合搭配在更高档的系统配置中. 我对它的喜爱,要超过DAC1. 这个结论,我可以写下一
个句号了. |
|