今天看了台国产CRT，顿觉所有的平板电视都是渣。

GGGYGYGY

YANJIEWEN 发表于 2013-6-2 12:14
BD50谈市场然后GGGYGYGY扯到技术进步几乎是新人最典型的特征之一。
产品市场和产品技术进步是截然不同的 ...

我是这样说的吗？[s:14]

GGGYGYGY

BD50 发表于 2013-6-2 12:14
影响包子口感的那些事，CPU都可能参与呀。

不是必然吗？成可能了。
我还在等你谈必然联系呢。

BD50

YANJIEWEN 发表于 2013-6-2 12:14
BD50谈市场然后GGGYGYGY扯到技术进步几乎是新人最典型的特征之一。
产品市场和产品技术进步是截然不同的 ...

PDP只要做到质量比液晶高一截、价格比液晶低一截，立刻就能淘汰液晶

GGGYGYGY

BD50 发表于 2013-6-2 12:18
PDP只要做到质量比液晶高一截、价格比液晶低一截，立刻就能淘汰液晶

只要....但是.....所以....[s:14]
复习小学语文呀。[s:14]
理论联系实际很难吗?

五行钉

真正现在不所谓的偷工减料。。。一进商场看到最便宜的电视机都3-2万一台。。。那不晓得多少跳天板地的

GGGYGYGY

我在等候结果呀,只要CPU不断进步，（....）+（......)就会导致包子口感上升。[s:14][s:14]

五行钉

所以总结：1，没有可比性！2，毫无讨论必要。。。

五行钉

crt电视优势是1，通透。2，立体感。
   其他没有任何优势了。。。还在讨论。。。
还有就是：早先好的crt多少钱一台？就拿一万元的来说吧。和现在一万元的平板比。。。。按经济膨胀价值观来换算，公平么？等同么？
一毛钱一碗的面现在10元了。。。元把钱一包的香烟现在几十上百了。。。几十百把元一月的工资现在几千上万了。。。就电视机不能按这比例！！！
所以总结：1，没有可比性！2，毫无讨论必要。。。

GGGYGYGY

五行钉 发表于 2013-6-2 12:27
crt电视优势是1，通透。2，立体感。
   其他没有任何优势了。。。还在讨论。。。
还有就是：早先好的crt ...

谁和谁没有可比性？

五行钉

大是大非面前不要象美国对台政策"
gy老师这句。
我们分析分析：那时最便宜的彩色crt也得3千元（包括国产），随便以哪种换算法，该等同现在多少钱一台的？
  我们先把这个问题弄清楚再来比较和讨论才有价值。。。

GGGYGYGY

这台杂牌机估计要多少钱？[s:14]

BD50

GGGYGYGY 发表于 2013-6-2 12:17
不是必然吗？成可能了。
我还在等你谈必然联系呢。

1,GY老师不要栽脏诬陷呀，我的原话是【CPU确实是能影响包子口感的】，注意能和必然的区别[s:41]

2，即使是必然，也是容易证明的，证明过程：
包子口感由包子的原料、形状、烹饪器具、烹饪过程、人体情况等等因素共同形成，这些过程必然有CPU的参与，证明完毕:victory:

GGGYGYGY

BD50 发表于 2013-6-2 12:36
1,GY老师不要栽脏诬陷呀，我的原话是【CPU确实是能影响包子口感的】，注意能和必然的区别

2，即 ...

CPU参与了哪个环节？

五行钉

GGGYGYGY 发表于 2013-6-2 12:29
谁和谁没有可比性？

价值本身就没有可比性。。。你拿那时3千来比如今3千，合适啵

GGGYGYGY

五行钉 发表于 2013-6-2 12:42
价值本身就没有可比性。。。你拿那时3千来比如今3千，合适啵

难道不同的价格就不能比了？
好比现在30万的CC就不能和10万的老捷达比了？