关于器材的几点体会

lcsnj

keyuw 发表于 2013-6-1 15:27
自己被自己的器材打动还是不够的，需要比较，在你去各大音响展，去了实体店，听了一些甚至上百万的器材后 ...

我也在音响店听音室听过十几万一套的，并没有什么躁动的心理，回家自己的还是很好听。再说居家条件声学环境不可能与专业听音室比的。我听我喜欢的音乐用自己的器材听一般是要听完不愿意关机的。

老蒋

交易区新帖推荐

lcsnj 发表于 2013-6-1 16:28
信号线镀金的原配插头，喇叭线图省事直接功放和喇叭接口（再高级的接头看了舒服，终究是多了连接吧？）， ...

音箱线直接接裸线也行，就是一段时间后会氧化，会松动，总是不放心。
还有，那个蛇皮网不仅仅是装饰品，它的用处非常大，你想想，音箱是个震源，它的震动传递给功放肯定是有害的，我试过，裸线和套了蛇皮网的声音确实有差距，套了蛇皮网的声音要流畅点，当然也不排除心里因素。
有经验的铁道工人用耳朵贴在轨道上聆听列车传递过来的声音就可以大致判断列车的距离，这说明，震动源通过金属导体(低阻尼材料)可以把声音(声音也是机械震动)传递得很远。那么两三米长的音箱线会传递给功放多大能量的震动？吸收这部分震动能源的意义有多大可想而知。
我记得有发烧友曾经采用音箱线‘架’来吸收音箱的震动，这也是有效的。

lcsnj

老蒋 发表于 2013-6-1 16:47
音箱线直接接裸线也行，就是一段时间后会氧化，会松动，总是不放心。
还有，那个蛇皮网不仅仅是装饰品， ...

谢谢你的经验和见闻。曾经你提到过用铝箔屏蔽信号线，我觉得很有道理。我观察了我的信号线确实是铝箔屏蔽的。
与铁轨相比，喇叭线要软得多了。不过精益求精，音箱到底是个振动源，你提到的别人的做法可以参考。我还是没有那么烧的，低烧一个。

老蒋

mozart08 典型的线材有用论，难道老蒋转性了？ 发表于 2013-6-1 16:51
。
。
承蒙莫扎特兄表扬老蒋，谢谢。
我反对发烧电源线神话论，也认为发烧喇叭线信号线和机线还是有细微的区别的，只不过可以忽略不计。我觉得咸菜里面蛇皮网的作用大于高价线的作用。

老蒋

lcsnj 发表于 2013-6-1 17:02
谢谢你的经验和见闻。曾经你提到过用铝箔屏蔽信号线，我觉得很有道理。我观察了我的信号线确实是铝箔屏蔽 ...

喇叭线是比较软的，不过有医生的听诊器软吗？听诊器可以在一米外清清楚楚听见数清别人脉搏跳动次数。

mozart08

交易区新帖推荐

老蒋 发表于 2013-6-1 17:04
mozart08 典型的线材有用论，难道老蒋转性了？ 发表于 2013-6-1 16:51
。
。

蛇皮网也是线材的组成部分之一，用部分否定全体不合逻辑。
至于价格，则是个人经济实力及倾向问题，不能作为技术评价的因素。

lcsnj

老蒋 发表于 2013-6-1 17:10
喇叭线是比较软的，不过有医生的听诊器软吗？听诊器可以在一米外清清楚楚听见数清别人脉搏跳动次数。

除了蛇皮网可以吸收振动，还有其它的选择吗？

老蒋

lcsnj 发表于 2013-6-1 17:38
除了蛇皮网可以吸收振动，还有其它的选择吗？

蛇皮网是最常见的，其它的，磁环也算一个吧。这两样东西在电信公司，电脑上都大量存在。

keyuw

mozart08 发表于 2013-6-1 15:47
实体店那些高级器材不一定好听，和调校的人关系很大，上次看深圳高级音响展，唯有单拿的音色是准确的，其它 ...

嗯，不插电的音乐会是最真实的，可以用来校正耳朵，不过现在很多音乐会都是插电的了，尤其是乐器少或者是室内乐的时候。 我听过一场不插电的交响音乐会，觉得铜管乐器奏响时真的还是挺刺耳的，那么如果器材真实还原的话，那也不好听。还有，听真实的钢琴和小提琴，觉得那音调都蛮高的！

obfyz

说到电源线保险丝肯定会吵架，但是电源线和保险丝对一套好器材的好声一定是很重要的一环，好声是自己的，有条件尽量去试试。至于保险丝，很懂机器的话完全可以不用，用无氧铜棒或单晶铜棒直搭的音质更好，怕烧鸡的不要用

mozart08

keyuw 发表于 2013-6-1 19:50
嗯，不插电的音乐会是最真实的，可以用来校正耳朵，不过现在很多音乐会都是插电的了，尤其是乐器少或者是 ...

深圳音乐厅的音乐会大多是不插电的，音响应接近真实的声音，听多几次音乐会，偏离真实的声音就听不入耳了

daluozhi

我的喇叭线是5毛一米的电线,声音让我老爸陶醉了半生!