讨论下，同档次同吃寸的前提下等离子和液晶哪个成本高？

cserx · 发表于 2013-5-31 08:08

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 cserx 于 2013-5-31 08:22 编辑

给我感觉好像是等离子高，因为自发光以及背面较复杂的结构。但好像网上说液晶成本高，从电视机定价好像也可以看出是液晶贵点。
另外好像等离子技术高点？

aoc168 · 发表于 2013-5-31 09:08

不知道，但从长虹多媒体营销公司总经理程勇曾直言不讳地对外表示：“长虹等离子的毛利率是液晶产品的两倍以上。”可见一斑

xianpiao · 发表于 2013-5-31 11:06

应该是等离子成本高吧！光屏来说应该差出不少！

hnsyliu · 发表于 2013-5-31 11:25

等离子2015年不就生产了，，，，，，，，，，，，呵呵，，，，，，大势所趋，，，，，，，，，呵呵，，，现在等离子份额不到4%《，，，，，，，，，，，，，

shenjianqiu · 发表于 2013-5-31 16:30

aoc168 发表于 2013-5-31 09:08
不知道，但从长虹多媒体营销公司总经理程勇曾直言不讳地对外表示：“长虹等离子的毛利率是液晶产品的两倍以 ...

估计是说出保后的维修利润高吧

杨厉鬼 · 发表于 2013-5-31 17:08

等离子易坏所以维修利润高其实是10倍[s:14]

caixun123 · 发表于 2013-5-31 17:23

[s:33][s:33]

melfes · 发表于 2013-5-31 17:38

尺寸的影响很大，大尺寸PDP便宜，LCD做大了成本上升很快，而且结构比PDP复杂很多

小尺寸，PDP做高分辨率比较困难，成本反而可能更高

luoman · 发表于 2013-5-31 18:48

成本上等离子比液晶高.
比如屏(由惰性气体,自发光象素点排列组成),工艺难度比较高,
电源功率比较高.  意味着元器件耐受方面比液晶高.还有散热等, 这些也都是多数厂家退怯的一个原因.

但是决定价格因素的, 主要是从应用上,    等离子屏受尺寸局限, 只能用在42寸以上电视上. 应用狭窄.
液晶屏应用广泛,尺寸不限 ,大大小小(如掌上豆腐块、电脑、笔电等),遍布各个领域, 容易切割,  能够形成主流. 所以尺寸越大液晶相应的比同尺寸的等离子价格卖的就高(大豆腐块嘛).

另外就高阶画质来看, 液晶实现起来比等离子难, 需要的技术含量高(如控光方式和各家引擎等电路), 价格卖的就高.
不过,一般利润空间对比等离子要大.  组装起来比较容易(东边板西边件). 成本工艺不高,多数厂家愿意生产.

BD50 · 发表于 2013-5-31 18:58

液晶成本高
当初液晶的价格比同尺寸等离子贵多了，后来才降价的
即使是现在，高端索尼液晶也比高端松下贵

[其它] 讨论下，同档次同吃寸的前提下等离子和液晶哪个成本高？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[其它] 讨论下，同档次同吃寸的前提下等离子和液晶哪个成本高？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！