数字功放是清香型，晶体管功放是浓香型，电子管功放是酱香型

zwd1959

我有数字功放，确实节能环保，一般听音乐用电13-17W，晶体管功放用电50-80W，电子管功放用电100W以上，当然小功率的电子管功放除外。这三种功放就好象白酒，数字功放是清香型，晶体管功放是浓香型，电子管功放是酱香型，各人口味不一样，喜欢什么口味就买什么，有的数字功放宣称有胆味，我觉得和胆机比韵味差太远了，数字功放有胆味目前还达不到，至于商家宣传不可相信，要是相信的话母猪就能上树，所谓媒体测评都是拿人家的钱帮商家吆喝，用户测评有时听的时间短，且处于兴奋期，测评不免带有感情色彩。{:soso_e113:}

东北傻帽

交易区新帖推荐

数字功放是，晶体管功放是浓香型，电子管功放是酱香型{:soso_e129:}

lichangliang

我总感觉数字功放不是功放，只适合出声就行

zwd1959

lichangliang 发表于 2013-5-30 17:15
我总感觉数字功放不是功放，只适合出声就行

要求太高了，技术在进步，相信有一天会改变看法。[s:21]

发烧盗版

我新上的EAR834合并胆机就不是酱香型，清新型更适合

zwd1959

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2013-5-30 17:49
我新上的EAR834合并胆机就不是酱香型，清新型更适合

不会是胆机石声吧？[s:19]

发烧盗版

zwd1959 发表于 2013-5-30 18:28
不会是胆机石声吧？

不会，是一种如同黑胶一样的高密度，而且韵味十足分析力很高

zwd1959

发烧盗版 发表于 2013-5-30 18:31
不会，是一种如同黑胶一样的高密度，而且韵味十足分析力很高

恭喜升级成功!:victory:遗憾是去年到厦门旅游没有登门拜访。

watercattle

数字功放做好了，声音会大吃一惊的。

zwd1959

watercattle 发表于 2013-5-30 18:43
数字功放做好了，声音会大吃一惊的。

技术在进步，相信有一天不会失望。[s:20]

249273911

本人正在用的数字功放。相信我不是商家的托。我在本论坛发过的帖子：

http://www.jd-bbs.com/thread-4655557-1-3.html
TDA8950数字功放（D类）--出色的品质 超低的价格
   一，比起传统功放(“石机”“胆机”)来，数字功放完全是另一种架构，具有先天的优越性，由于它是工作在开关状态，不存在交越失真，没有负反馈也就避免了瞬态互调失真，频响宽，失真小，信噪比高。数字功放的效率高达90%，电源提供的能量绝大部分转换成音频功率输出，具有很好的“动力”特性、极佳的瞬态响应。
   听音的感觉是整个音域的线性十分平坦、舒展流畅，音乐轮廓非常明晰，音乐细节表现淋漓尽致，极富音乐感。对各种不同的音乐类型都能很好包容，尤其是人声、弦乐、弹拨乐表现，让人有绕梁三日不绝于耳的感奋。
   本人用森海650耳机同这款数字功放作比对，两者音质竟然在同一水平线上，让人惊喜不已。
   二，必需更换输入耦合电容。原机声音稍紧，高音略带“毛刺”，将输入耦合电容换成法国索伦（SOLEN）大S后，问题迎刃而解。原机为0.47微法，用1微法或者4.7微法替换均可。靠近散热器两边就是耦合电容，可以将替换的电容焊在印板的背面。当然，你也可以用其它电容试试，如果不满意，建议你上法国索伦大S。（为了保证质量，不要贪便宜，建议到广东汕头原音公司邮购。）
   三，要使这款数字功放的音品达到耳机的水平，音箱也很关键。本人的音箱和分频器均为“土炮”。低音10吋泡沫边，中音软球顶，高音丝绢膜球顶，全为国产。分频器为二阶三分频，普通漆包线绕制，分频电容全部是法国索伦大S。信号线和音箱线均为上海“华敏”，普通电源线。
    换言之，如果你觉得声音不满意，不用去考虑功放，问题一定出在音箱上。
   四，此功放为前后级合并式，在双28伏交流和4欧负载下，可以输出170瓦+170瓦功率（8欧减半），加上它百分之90的效率，推动10吋箱举重若轻，收放自如，完全可以满足一个30至40平米的“听音室”，欣赏高保真音乐的需求。（电源务必按版上推荐用双26伏）
   五，功能齐全。具备完整的喇叭保护功能和过热保护功能，开关机时悄无声息，开机后将音量电位器开到最大，将耳朵贴近喇叭，就如未开电源似的，听不见任何声音。
   六，体积超小安装方便。功放芯片只有拇指甲大小，整个功放板集成度很高，只有一个巴掌大,外围零件很少，安装极为方便，如果用裸板听，一把螺丝刀搞掂。
     如果有多路信号源，另外做个切换装置并不困难，为了装箱方便，可以将电位器拆下，用插座的方式同主板连接。
   七，无与伦比的性价比。TDA8950数字功放板188元（淘宝价）+变压器70元+索伦电容2只40元＝298元。相对于近乎完美的音质，其性价比之高，不言而喻。
   这款数字功放对于“发烧友”来说，无异于天上掉下的“馅饼”，至于这个“馅饼”有多大，那就要看你的音箱品质和个人的听音感悟了。
   298元，一根信号线的钱得一款高保真功放，何乐不为？！

249273911

本人在本楼顶帖中说，TDA8950数字功放的声音可以同森海塞尔650耳机的声音相比美。那么这650耳机的声音到底如何？耳机和数字功放如何比对？现在就我的知识范围和亲身感受，向没有玩过此款耳机的网友作点初浅介绍以及比对方法介绍如下：
    一，耳机的振动单元就一块，很轻很薄，频响很宽，瞬态响应很好，彻底避免了音箱的多单元分频造成的相位失真和交越失真。森海塞尔HD650耳机频响范围为10-39500Hz ，在耳机发烧界小有名气，曾被誉为动圈之王。
     二，因为耳机的振动膜很轻，耳机功放的功率不需要太大，所以保真度可以做得很高。耳机功放实质上就是前后级分离式音响的前级，不难想象直接用前级来推动耳机，当然比前级在经过后级功放（加大失真）再去推动音箱要保真得多。本人所用的耳放为甲类，第一级差动放大器由美国ＮＰK５５６４５孪生场效应管组成，阻抗高、动态大、噪声低。电源采用超级分流稳压式正负33伏（电源很重要）。
     三，上述650耳机用上述耳放推出来的声音，给人的印象是宁静而优雅，清纯醇厚，极少渲染，音乐中的每个音符好像给泉水洗过一般有一种说不出的纯净感，听不到任何背景噪音，高中低频相当均衡统一；低音的控制力，临场感的表现以及动态范围、瞬态特性均达到极高水平；整个声场的解析力尤其出色，纤若游丝，细如粉尘，稍纵即逝的神韵细节，都毫无遗漏地演绎得淋漓尽致，丝丝入扣。器乐的炫技、人声的甜美、整个音乐的韵味，使人心旷神怡，“过耳不忘”。
   
    贴身比对---将CD机的音频输出接口用并联的方法，分别接到耳机功放和音箱8950数字功放上。当CD机播放音乐时，音箱和耳机同时同步发声，这时你可以摘掉耳机听音箱，也可以把音箱音量关掉听耳机作相互比对。你可以整只曲子比，也可以用CD机的AB键设置一段音乐或一句音符，来回往复比。这种耳机和音箱近距离的贴身对比，虽然有点肉搏的“残忍”味道，但真实准确客观，老幼相宜，童叟无欺。不要说“钻石耳”、“金耳”、“银耳”就是“木耳”也能听得一清二楚。
   
    用以上方法，本人将TDA8950数字功放（D类）推音箱的声音，同森海650耳机的声音作无数次反复对比，小结一下：两者的声音品质非常接近或者说在同一个水平线上。这充分说明这款数字功放非常优秀，这得益于它优越的“天赋”。
     
    TDA8950数字功放，出类拔萃的品质，超低的价位----老天赐予科学理性发烧友的馅饼！！！

中大哥

技术在进步

smsmmsms

数 字 功 放 要 想 挑 战 传 统 模 拟 功 放 在 Hi Fi 领 域 的 统 治 地 位 ，仍 需 要 走 很 长 一 段 路 ，

10 年 30 年 50 年 或 许 更 长 ，反 正 现 在 是 看 不 到 数 字 功 放 在 传 统 Hi Fi 消 费 市 场 里 面

有 多 大 的 存 在 的 意 义 ，就 像 带 式 高 音 喇 叭 问 世 多 年 ，仍 未 能 取 代 传 统 半 球 顶 高

音 一 样 ，同 样 的 ，超 高 音 喇 叭 问 世 多 年 ，目 前 也 仍 未 能 普 及 ；相 反 的 ，超 低 频

大 口 径 喇 叭 单 元 确 是 很 多 人 的 终 极 追 求 , 并 且 是 乐 此 不 疲 [s:97]

lichangliang

数字功放因为成本低 效率高 体积小。。所以民用级的就是结婚那些电器 几乎都是数字功放结构