老实说感觉三丧母F8000完胜索尼近年的所谓“旗舰”W950A

终わりなき旅 · 发表于 2013-5-29 17:36

HUNK_MrDeath 发表于 2013-5-29 17:23
可是今年索尼没有直下式旗舰了

hx950确实不错
可惜停产了

845008460 · 发表于 2013-5-29 17:40

还是HX950好！[s:97][s:14]

melfes · 发表于 2013-5-29 17:43

终わりなき旅发表于 2013-5-29 17:36
链接http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-kdl-55w900a/4505-6482_7-35561946.html
令人失望的 ...

PDP还要菊部控光？{:soso_e120:}

avexnet · 发表于 2013-5-29 22:21

携来一两本带色书

ttqq · 发表于 2013-5-29 22:29

楼主上这张图看看，f8000颜色如何

小毛驴 · 发表于 2013-5-29 23:02

阿凡达这张也太蓝了点，不是用电影模式看的吧。

小毛驴 · 发表于 2013-5-29 23:04

终わりなき旅发表于 2013-5-29 17:36
链接http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-kdl-55w900a/4505-6482_7-35561946.html
令人失望的 ...

potentially better ，是未经证实！不能代表F8000比W900强。不过性价比确实三星的高一些在美国。

wkz · 发表于 2013-5-29 23:14

小毛驴发表于 2013-5-29 23:04
potentially better ，是未经证实！不能代表F8000比W900强。不过性价比确实三星的高一些在美国。

其实是已经初步评测过了，只是具体数据还没拿出来，并不是随便说说的。

小毛驴 · 发表于 2013-5-29 23:16

wkz 发表于 2013-5-29 23:14
其实是已经初步评测过了，只是具体数据还没拿出来，并不是随便说说的。

那就等等看吧，目前还没有明确的说。。。

zz7171 · 发表于 2013-5-29 23:20

终わりなき旅发表于 2013-5-29 16:25

枪手还可以黑的更黑些，还好本人专门到索尼柜台见了新索尼的实际效果，只要是见了真正的效果的，一定会有自己的结论，记住一定是眼见为实，任何专家的话都不要听，相信自己的眼睛，眼睛收货，我认为这一代新索尼的色彩完全可以把棒子货秒出太阳系，一点不带夸张，唯一的缺点就是亮度均匀性不是太好，但色彩基本是完美的

wkz · 发表于 2013-5-29 23:26

zz7171 发表于 2013-5-29 23:20
枪手还可以黑的更黑些，还好本人专门到索尼柜台见了新索尼的实际效果，只要是见了真正的效果的，一定会有 ...

这么说吧，一般人看色彩只看是不是艳，以为艳就好。但Cnet这种专业机构的评测看的却是色彩是不是准，如果很艳，但偏色了，也是得不到高分的。这也是Cnet评测认为W900a画质不如HX850的部分原因。

lwlml · 发表于 2013-5-29 23:29

zz7171 发表于 2013-5-29 23:20
枪手还可以黑的更黑些，还好本人专门到索尼柜台见了新索尼的实际效果，只要是见了真正的效果的，一定会有 ...

你使我想起了"jiushiaini"

ttqq · 发表于 2013-5-29 23:33

wkz 发表于 2013-5-29 23:26
这么说吧，一般人看色彩只看是不是艳，以为艳就好。但Cnet这种专业机构的评测看的却是色彩是不是准，如果 ...

有些电视颜色艳，当看起来很舒服，有些艳起来很假，比如先锋就非常艳，他艳起来就比三星的艳舒服。

melfes · 发表于 2013-5-29 23:33

wkz 发表于 2013-5-29 23:26
这么说吧，一般人看色彩只看是不是艳，以为艳就好。但Cnet这种专业机构的评测看的却是色彩是不是准，如果 ...

对比对象是彩监才有说服力

avexnet · 发表于 2013-5-30 00:27

W900A亮度低
根本不适合做电视