其实，讨论一下音量电位器对系统声音的影响也很有意义

tango1930

我么，还没有那么高档次，也就是买一堆alps19回来自己筛，感觉差不多3个里就有一个很对称的。结构上我觉得影响不会很大，寿命上么，就当它是耗材呗:victory:

mc3362

交易区新帖推荐

DMD888-3 发表于 2013-5-28 08:19
应该说电位器对声音的作用都是负面的，好的电位器配以以恰当的电路形式，对声音的负面作用最小。

有用电流模电路的音量，也不能说更优异，我倒是感觉噱头多一些，好像PS audio之流有相关的模块应用在产品上，应该还有些厂家使用电流模控制音量的方法吧（krell、Mark Levinson），不知道。[s:14]
我认为R-2R的单片M-DAC用于音量控制已经是很好的方案了。
PS：其实，还有一种主动式的音量控制电路，挺有意思的，解决了一些传统音量控制问题。我很纳闷，家电这么多高人也没见有人搞这个东东玩，相反“骚”货却很多。呵呵。
不好意思，小弟说多了，有兴趣的话，可以去看领袖级人物Peter Baxandall发表在《无线电世界》上的文章：P. Baxandall  audio gain control。

Xy770509

也没什么好讨论的。试试就知道。

我用过3种电位器。阿尔派的碳膜，创世的贴片分压步进，网上买的用英国电阻做的分流步进。音色略有不同，对定位，低频，密度（或者说细节）影响是一耳朵的事。我觉得最后一种完胜。

DMD888-3

mc3362 发表于 2013-5-28 09:12
有用电流模电路的音量，也不能说更优异，我倒是感觉噱头多一些，好像PS audio之流有相关的模块应用在产品 ...

谢了。回头找来看看。

mc3362

DMD888-3 发表于 2013-5-28 09:23
谢了。回头找来看看。

[s:21]
我现在音量用的都是LDR，以后铁定上R-2R的DAC。[s:14]

龙虎豹

交易区新帖推荐

先用两只电阻代替电位器试试~

杨维中

       传统的旋转式碳膜电位器很难做到两个声道的一致性，或多或少都有误差值，包括日本的ALPS和贵族，这个误差值从几欧到几十欧不等，对声音品质及声道同步性的影响不小，所以选购时要从好多个当中用万用表逐一筛选。

mozart08

我目前用丹麦的步进式电位器，精确对称，频响宽，手感不错

杨维中

老龄烧友还是喜欢传统电位器，不过现在也很贵的，那老西电的也要卖到大几千。

卡嚓

无论哪一种电位器接在音频线路的通路中对声音的影响都是负面的。最好的方法是不要把把电位器接在音频电路之内。这样基本上只有精度和可靠性是考量电位器的指标了。

wildcloudy

赞同电位器主要是音量调节作用的观点。

老井

电位器是放大器前级部分3个功能元素（信号切换、放大、音量控制）中的重要一环，音量控制器的发展几乎贯穿前级放大器发展历史的整个过程，与信号切换、放大电路等一样，音量控制器的水平也是每个历史时期放大器水平的重要见证之一，音量控制器的每一步发展背后都可以看到其之前的不足。是一个不小的话题。

家电常客

一、电位器能否改变音响系统声音的风格走向？
二、如上述观点成立，哪一个品牌或哪一种形式的电位器声音表现最好？


讨论个问题题目都出不利索！   “声音的风格走向---如成立---声音表现最好？”
着实毫无逻辑可言，究竟是要讨论风格还是声音表现？

家电常客

杨维中 发表于 2013-5-28 10:04
传统的旋转式碳膜电位器很难做到两个声道的一致性，或多或少都有误差值，包括日本的ALPS和贵族，这个 ...

什么“传统的旋转式碳膜电位器很难做到两个声道的一致性，或多或少都有误差值”，非旋转式非碳膜没误差值了？声道本身无误差吗？

多联可变电阻；多联可变电容...的同步要求，隔壁村脑血栓的吴老二也知道。

阻值同步对声道一致性有影响,与声音品质何干?

白云张帆

我喜欢DACT电位器