论听感，铝带的高频比金属球顶的要纤细一些吗？

666zsc

求教大婶们

nsx-r

交易区新帖推荐

金属球顶品种很多，听感区别大了去了，不好同一而论。

666zsc

nsx-r 发表于 2013-5-18 16:56
金属球顶品种很多，听感区别大了去了，不好同一而论。

铝膜和钛膜的听感有何不同？

wdjdzy

铝带高音某些声音效果，球顶难做到，但铝带用了几年或n年后要调，也是个不省心的事。

666zsc

wdjdzy 发表于 2013-5-18 18:04
铝带高音某些声音效果，球顶难做到，但铝带用了几年或n年后要调，也是个不省心的事。

谢谢

666zsc

交易区新帖推荐

wdjdzy 发表于 2013-5-18 18:04
铝带高音某些声音效果，球顶难做到，但铝带用了几年或n年后要调，也是个不省心的事。

M3的等磁场带式不是铝带的，可以不用调吧？

床上飞

wdjdzy 发表于 2013-5-18 18:04
铝带高音某些声音效果，球顶难做到，但铝带用了几年或n年后要调，也是个不省心的事。

请教烧友有什么根据？出自何处！

nsx-r

666zsc 发表于 2013-5-18 17:43
铝膜和钛膜的听感有何不同？

钛膜高音没听过，铝膜和铍膜都听过。前者显得有些亮，声音稍微有些硬质的感觉。后者平顺，甚至第一耳朵觉得不像硬膜，感觉有些暗淡，但是细节却很显眼。

smsmmsms

这 种 带 式 高 音 已 存 在 多 年 ，并 非 什 么 高 科 技 产 品 ，但 估 计 也 就 是 非 常 的 难 较 声

且 装 上 箱 体 以 后 也 非 常 挑 功 放 ，从 而 影 响 到 自 家 产 品 广 泛 销 路 的 缘 故

所 以 很 多 厂 家 不 乐 意 选 用 吧

本 人 90 年 代 末 期 就 冲 着 惠 威 的 名 气 搞 过 一 对 惠 威 R2C 带 式 高 音 ，花 了 无 数 心 血

去 较 声 ，结 果 还 败 下 阵 来 ，从 此 对 带 式 喇 叭 产 生 莫 名 的 恐 惧 感 ，再 也 不 去 相 信 什

么 高 频 上 到 * * * KHZ 的 技 术 指 标 宣 传 了 ，老 老 实 实 把 20K 以 内 频 率 做 好 就 OK 了  

床上飞

smsmmsms 发表于 2013-5-18 19:22
这 种 带 式 高 音 已 存 在 多 年 ，并 非 什 么 高 科 技 产 品 ，但 估 计 也 就 是 非 常 的 难 较 声  ...

这对高音好暗！跟我猛牌带式差远了

wugangwh

对比了惠威自家的音箱M1的带式和惠威D2.1SE的球顶音色，带式的高频显得更纤细轻盈，球顶的音色显得饱满漂亮，球顶的解析力并不差，相对而言带式高音更挑功放些。

A黄金眼

smsmmsms 发表于 2013-5-18 19:22
这 种 带 式 高 音 已 存 在 多 年 ，并 非 什 么 高 科 技 产 品 ，但 估 计 也 就 是 非 常 的 难 较 声  ...

'惠威带式严格来说不叫铝带高音，只能平面磁高音，真正的铝带高音是单独一根超薄铝带，悬挂在等磁场之内，可以用嘴吹得动的超薄铝带，你想它的振膜这么轻，声音想刺耳都难。

A黄金眼

我是金琅铝带高音G3用家，声音确实很细腻而不乏解析力。普通球顶是比不了的

shazi2000

带式、球顶（绢膜、铜膜、铝膜、钛膜、坡膜等）由于厂家不同产品也不同，不能一概而论，要看跟哪个厂家的比，你要说那个单元有问题一定要说你听的是哪个厂，哪年出的才有意义！因为现代的科技已经把任何单元都做得很好了，就向KEF同轴的能做到高音60k这已经是奇迹了！ADAM的带式高音做的也很不错:victory:

DMD888-3

ADAM是气动高音，与带式高音的风格差得很远，甚至大于球顶与带式的差别。