大家帮我决定吧，到底是DA34还是P860D

drdr

楼主还是买松下的吧，sony 要买就买hz,hr的，da别买

silicon850

好像松下总是领先几票

我也是在DA和860D中徘徊，主要是看有线，到底谁更合适？

松下菜菜鸟

盼望高手出现!!

wjl810228

DA和860D比，DA根本不是一个档次

顶一下！！！！

下面是引用 senven 于 2005-01-15 18:00 发表的:

  

买根线啊,VGA转R, G, B, HD, VD

谢谢大哥，不知哪儿在这种线卖？是音像店还是电脑城？大概多少钱一根？

realtime

下面是引用 wjl810228 于 2005-01-17 17:21 发表的:
DA和860D比，DA根本不是一个档次

DA和860D是同一档次,但同一档次的松下要比SONY好一点,这是松下的销售策略.其实若喜欢珑管的色彩和亮度就买SONY,不喜欢珑管,就去考虑松下,飞机,东芝...

cwsaaa

下面是引用 realtime 于 2005-01-18 12:25 发表的:

DA和860D是同一档次,但同一档次的松下要比SONY好一点,这是松下的销售策略.其实若喜欢珑管的色彩和亮度就买SONY,不喜欢珑管,就去考虑松下,飞机,东芝...

同意，松下历来给人的印象就是能在相同的价位提供更多的东西，换句话说就是“便宜又大碗”。当然这个便宜是相对的。

不过，提供更多的东西和提供更好的东西有区别。因为更多的功能和更好的品质没有必然的联系 。一个性能不怎么样的产品或许非常耐用，一个 性能挺好的产品反可能常出些小毛病来。

虽然这一个档次的电视，固然是高不成低不就，过分追求一些基本指标的性能，本来多少就会有些过了。但如果一个电视，几何失真和呼吸效应问题，在与同档次的产品对比中，达到了通过肉眼就能辨别的程度，这样的电视哪怕功能再多，也要怀疑一下其工艺流程和品管是否也达到了相应的档次，也做得很足。

制作工艺和科技含量是两回事，我们的技不如人，并非不如别人聪明，真正的症结是在手艺不如人。制造和科技虽常常会为表里，往往让人误以为是科技落后，其实未必是科学落后，技法落后才是问题，这是决定因素。越是核心的东西，真正缺乏的是踏实的基础，落在手上的经验。

阿拉伯有句谚语：“阿拉伯的嘴，中国人的手。”曾经我们的祖先是世上最伟大的工匠，现在的我们何颜以对？

话回正题，一个产品好坏，并不仅仅是用的技术有多少，甚至不仅仅是一时的效果有多好，如果做得不够用心，再好的东西也就是海尔，售后服务比什么都好，就是东西不怎么好。

几何失真，呼吸效应，这是一个电视的本分问题 ，比起锦上添花的功能来，到底哪个才是本呢？

东西便宜是好事 ，少些功能未必是坏事，但品质也便宜下去常常不是什么好事。什么才是好东西，固然人人自己有不同想法，但又确实是个问题。

sunnydays

几何失真，呼吸效应不是工艺问题，是技术问题。一个滤波电路如果并联电容器容量不够，那么输出电压的波纹幅度就大；一个稳压器如果设计的内阻太大，当负载电流变化时，输出电压就容易变化。这些是工艺问题吗？

花露水

我在松下的网站上没看到 34p860D ，只有背投有860D的型号。

我小白。

看来这个争论是比较热烈的,那么到底哪个好呢??盼高手指点!!!!

silicon850

SONY推出DA系列唯一的好处就是让860D降了价。

Alonpam

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-12 21:19 发表的:
  动不动就拿电脑效果好否来判断电视机，好像他买了电脑不买显示器。只能说他连电脑显示器与普通电视机究竟有什么区别，各自干什么的都不知道。

大家投票看看究竟有几个把电视机连在电脑上的。恕我过激，只有BT才会将电视机当显示器用。

说的好！，顶了！

cwsaaa

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-18 14:33 发表的:
几何失真，呼吸效应不是工艺问题，是技术问题。一个滤波电路如果并联电容器容量不够，那么输出电压的波纹幅度就大；一个稳压器如果设计的内阻太大，当负载电流变化时，输出电压就容易变化。这些是工艺问题吗？

有个小小的误会。

当提高彩电，广告中最常用的手法就是罗列一大堆听上去很美的技术。这种掩人耳目、混淆视听，美其名曰包装出来的技术，就是我所说所指的技术。

而您说的技术问题，在铺天盖地的这些技术面前，我用制造来指代，并不仅仅是说工艺问题。但是我承认，这种概念上的不明确，的确会让人误解为只有工艺问题。

比如你说的问题，这是选料和设计的问题，这的确是技术问题，可也是我所称的制造问题，并不是我说特指的那些花花绿绿的“技术”。本来可以用够好的料，为什么不用呢？而且，我还认为电视发展到今天，对于一个有多年设计经验的厂商，这种技术上的问题他能不知晓，明白吗？

对于这种明知道不能，却还要做，只能理解为降低成本的做法和选择。

当然厂商要降低成本，这是无可厚非的。但如果一台彩电省料到肉眼就能看出这些很低层次的不足，那又说明什么呢？只能说明用心不足，诚心不够。

一台彩电，功能五花八门，但最基本的电器性能却无法达到所在档次应有的水准，这样的做法是不是本末倒置呢？

我认为所谓产品好坏，不仅仅在于国人常念上的功能多寡，更在于实在不是在，也就是质量硬不硬。我想做的好不好，应该已经包括从设计、制造到售后所有的环节了吧。

因此，我所说的制造问题，根本就是一个态度问题。区分工艺和技术，或者说严格定义一个技术，这都不是我说的要点。

也因此，我想这是个小小的误会。