很多烧友说，不要迷信补品，不要迷信线材，您觉得呢？您试下来以后觉得呢？

celestion粉

      很多烧友说，不要迷信补品，不要迷信线材，您觉得呢？您试下来以后觉得呢？
      对于理论，我们普通烧友云里雾里。其他领域咱们不涉及了，在个人音响发烧上，我一直坚信，实践是检验真理的唯一标准。不知道各位前辈是怎么觉得的。
      
      我相信，如果试下来没有效果的，或者收效甚微，大可以说这些东西无用。无可厚非，毕竟，发烧可以是一件私密的事情。耳朵之间、系统之间是不大一样，或者大不一样的。
      看了那么多驳斥线材和补品原料的帖子，我不禁有点困惑。虽不敢说贵价补品就是好声，贵线就是好声。但是，不同用料之间，声音可以是大不一样。既然有相当大的区别，何来线材无用，补品无用之说呢?


      当然咯，老生常谈，还是要谈一谈

yanjp

交易区新帖推荐

我也百思不得其解

暴力天使

以前也一直忽略线材，但通过实际对比，不同材质和结构的线材对音质确实有影响

yanjp

我也发觉不同档次的元件，价格质量声音都不同.[s:97][s:97][s:97]

小琪

似乎是这样子，不同的线，不管价钱贵贱对于音质的提升只能起到量变而不能起到质变，或者仅仅是起到音色的变换而不会提升音质，我想这正是线材在系统中的重要性一直备受争议的问题。

celestion粉

交易区新帖推荐

小琪 发表于 2013-5-13 22:44
似乎是这样子，不同的线，不管价钱贵贱对于音质的提升只能起到量变而不能起到质变，或者仅仅是起到音色的变 ...

不敢苟同只是量变。量变通常发生在级差不太大的情况下。尤其是平方数的不同和线材形式的不同。但是，材质上会对声音走向起到很大变化的。大家可以试试看在3.5平方左右情况下的喇叭线，材质分别为单晶铜、单晶银。声音有质的差距，具体上说，小提琴质感发生区别。同样信号线也是一样的道理，电源线亦然。不敢说线材美化声音，但是，不好的线材，或者不够好的线材会劣化声音，

yanjp

我就想不通很多人都说器材不能用补品元件，如果从性价比方面讲还可以理解，但如果是从声音方面讲补品元件不如平价元件的话我是百思不得其解.

laoniutou

这个问题...可用可不用，一切随心所欲 量力而行[s:97][s:97][s:97]

yanjp

laoniutou 发表于 2013-5-14 07:45
这个问题...可用可不用，一切随心所欲 量力而行

量力而行，对。[s:21]

怀念X32春华秋实

对比过不同信号线的听感，是有差别的，反正我的差别非常明显。一款新购买的信号线，线芯是单晶铜，品牌不方便说，采用对比原来用的是美国Directed Platinum Series系列 6N无氧铜（不贵，100元/米）。听感差别非常巨大，新买的信号线高频部分能量较足，听起来似乎音场更宽阔，但觉得声音粗了很多。而原来用的线则比较润泽，高音暗很多，但细节该有还是没丢掉，在听感上中频区域能量感强些。所以还是选择原来的。以实践证明，不同信号线之间，听感是有差别的。

发烧盗版

什么档次的器材用什么线，什么素质的器材用什么补品，还得根据器材特性来用，乱用是不行的!

AV风暴

“实践是检验真理的唯一标准。”，得看怎么实践，愚蠢的实践只会得出错误的结论。还有很多经验、理论都是正确实践的总结，重复实践是浪费。

6f6g

什么都不要迷信，反正尽量选“最好的”肯定没错。[s:97]

laoniutou 发表于 2013-5-14 07:45
这个问题...可用可不用，一切随心所欲 量力而行

随心所欲无可厚非；量力而行值得提倡

欧博用户

1.非常同意不要迷信的观点！所以没有必要花巨资去改变什么。2.问题的解决途径不多，最直接的是器材，没有好的器材，即使换的线7500美元一米也白搭。3.好声音需要好的音源、功放和音箱，除了物理性质外，最关键是听者的选择。就是听者觉得什么听着最舒服，这是个综合因素，会与其生理听觉、神经传导、生活经验和阅历、教育、环境等等有直接关系。本人不喜二人转，但在很多人那里二人转是天籁。不要否定他人，只要肯定自己就好。一切按自己的偏好决定。不要人云亦云。自己感觉好，就是属于自己的hifi。4.必要的器材搭配确实很必要,不见得better+better就等于best。同时也不见得一家厂出的东西配合就一定好，有可能放大的不足，要记住这个世界还有一个词很重要，就是“互补”。因此，在选好偏好、理性投入的基础上，多与朋友做音乐文化方面的交流远比不断烧钱换器材更hifi、更有内涵、更有传承。