家里的海信LED42K320和刚买的索尼W800A对比屏摄

金古羽安生

     父母家一年前买的海信低端LED电视，最近家里刚买的索尼W800A中低端LED电视，各拍了几张照片，放上来看看，个人感觉索尼亮度比海信低的多，USB兼容性也比不上海信全能。3D的话尽管索尼是偏光的，分辨率比海信的快门要低一半，但实际观感，3D效果要好一些，基本没有闪烁感，看起来比较舒服。漏光控制的也比海信强的多，整体画质超越海信。细节丰富，色彩真实。
     索尼是用手机拍摄的。海信是入门单反拍摄的。

穿越篱笆的风

无图无真相~

金古羽安生

先上海信的屏摄 海信的屏摄

金古羽安生

接的上索尼的屏摄

穿越篱笆的风

偏光的3D本来就不该有闪烁吧？

小峰204

觉得差别不是很大，尽管还是一款低端的海信，如果楼主把两台机子的价钱也标出来，，我觉得这点区别和价差的区别。。。。。。。。。。。。。反正喊我选的话，，我选海信

nicoles

sony W800 画质也垃圾吧，颜色都不准。

金古羽安生

nicoles 发表于 2013-7-25 00:17
sony W800 画质也垃圾吧，颜色都不准。

呵呵 垃圾中的战斗机

philipgzzh

海信很好～{:soso_e179:}

chncwk

这一帖都是海信的五毛啊。

lewis_yu

楼主家电视下面的线好乱，为啥不做PVC管呢？败笔。

room

海信向来是以画面超高亮度著称的，一多半原因是为了追求“数据上的”高能效，说“数据上的”是指其实并不一定真的节能。
代价是液晶面板和背光模组的可靠性.....

apex100

国产品牌低端机就不要讨论什么画质了
看看价格合适不合适就行

bbk003

亮点是：“索尼是用手机拍摄的。海信是入门单反拍摄的。”
能比吗？？？？？？
手机的摄像头色彩本来就不准！！！

易秋水

bbk003 发表于 2013-8-1 18:53
亮点是：“索尼是用手机拍摄的。海信是入门单反拍摄的。”
能比吗？？？？？？
手机的摄像头色彩本来就不 ...

海信的确实不错。
但必须承认索尼的也不差。即使用手机拍的也能明显看出效果。索尼的芯片不是盖的。起码与松下、三星相比，索尼确实有做足功课。