UID101108
威望156
金钱333915
交易诚信度0
主题27
帖子11286
注册时间2004-11-25
最后登录2024-3-5
超级会员
     

交易诚信度0
注册时间2004-11-25
|

楼主 |
发表于 2005-7-6 22:47
|
显示全部楼层
下面是引用 xiaofan 于 2005-07-05 20:18 发表的:
怎么会是这样呢?不过还是要先谢谢您!
这个问题有牵涉到模拟机与逐行机图象差异。
在我以前介绍过,不是现在逐行机图象处理技术不如模拟机,实际如不进行逐行处理,现在的CHD机器前端就是一个高档的模拟机信号处理部分。
差异产生的原因主要在:
1、CHD(为了方便就这样代表逐行)机器,为了见小干扰,采用数字降躁功能,与模拟机相比,幅度低的信号损失较大,图象细节受到影响。
2、采用AD/DA,由于量化级不够,信号细节损失也较大,现在新出的逐行芯片,如TRIDENT EX、PW OPAL 都采用10BIT 量化,情况会好的多。
3、逐行处理的算法问题,图象运动拖尾要好,图象清晰度会受到限制,不能做得太高,否则拖尾等问题解决困难。
以上原因,会造成CHD机器清晰度(特别是运动状态)、幅度低信号(其实与图象细节有关)衰减大,因此有线,特别是信号差的台,模拟机会感觉比CHD好,但AV特别是YPBPR,由于输入信号幅度大,带宽大,因此CHD的弱项就会得到弥补,大家会觉得CHD效果好。
随着有线信号质量提高(如采用数字机顶盒),逐行芯片带宽提高,CHD的优势会越来越大。 |
|