发组对比

rigid

请GY，xiaoshen进来看看，试试你们的眼力。

釨④嘚代價

这是高清卫视屏摄？还是哪里来的截图

五行钉

第3幅就好，还用请什么。。。

chncwk

这是照片吧，关电视机啥事？

joeishero

chncwk 发表于 2013-5-1 17:46
这是照片吧，关电视机啥事？

有关，考眼力[s:14]

dw0425

呵呵！！把三色重新组合出不同色彩滴一张照片！！[s:14]

五行钉

应该是在同一位置拍的同一景，相机设置不同罢了。。。

qylsdds

第4张好！

rigid

1. Nikon Coolpix 5000
从叶片厚度可看出此机素质不错，
但整体干、瘦、无生气，不喜欢。
这个机器拍某些场景还是很油润的。

2. Olympus E-1
采用柯达CCD的机型
结像能力是这里最强的，树皮的颗粒，树叶的光泽、根茎都表现出来了，
一派生机勃勃，
虽然自动白平衡不准，但仍旧是最喜欢的机器。

3.Olympus E-330
Live Mos的初代机型
应该白平衡比较准吧，也许吧。

4.富士F700
和S3 Pro同代的SuperCCD SR，fujinon ebc镜头
令人神经舒缓的绿色。
叶片变软了，仿佛无骨头。
树皮是最浅的。
这种软软的、妩媚的失真，有人喜欢有人很不喜欢。
网上对富士SuperCCD的评价两级化，这张照片可以看出端倪。

5.松下L1
和E-330同代的机器。
好像画质表现差不太远。据说松下Live Mos的驱动做得比最初的奥巴好，
因此宽容度高些，没太看出来。

7.Sony V1
据称是小F717
树叶的绿色和F700初看差不多，但细看比F700呆板，应该是宽容度不够造成的。
树皮勾勒痕迹明显，放大看，树皮不会是长成那样子的。
去表现自身能力之外的东西，是此机的最大问题。绿色僵硬和树皮勾勒是表现。
机内处理太重了，我把它列为6个里最差的机器。
Sony民用产品喜欢加味精，可能真的是这样吧。

看MV

哇塞，多少种模式啊！！！眼晕了[s:97]

看MV

rigid 发表于 2013-5-31 14:53
1. Nikon Coolpix 5000
从叶片厚度可看出此机素质不错，
但整体干、瘦、无生气，不喜欢。

原来如此，牛[s:20]

小船悠悠游

质量不同的机子表现不一样

chncwk

rigid 发表于 2013-5-31 14:53
1. Nikon Coolpix 5000
从叶片厚度可看出此机素质不错，
但整体干、瘦、无生气，不喜欢。

第二张结像能力虽然好，但色彩太差了，而且人工感太重，灰阶也不真实，完全不能还原当时的环境光氛围。只能说能挖掘的潜力较大。
第三张白平衡是所有样张里最好的，但好像没对好焦，有点糊。
第四张光圈跟其他一样吗？为什么这张的高光细节最多？但整体亮度略低。第一眼看过去这张最好，仔细看就是景深和层次感较弱，绿叶比较明显，太软了。
其他就不说了，大同小异。

rigid

chncwk 发表于 2013-5-31 16:25
第二张结像能力虽然好，但色彩太差了，而且人工感太重，灰阶也不真实，完全不能还原当时的环境光氛围。只 ...

全是自动档。

rigid

有请gy xiaoshen 来评评。