英国EAR,很毒啊......

子曰说不得

恶贯满盈 发表于 2013-4-27 10:17
烧圈有句话叫：宁可单管单端，不可并联， 宁可并联，不可推挽。
玩胆机玩的就是音质，音色。 如果要顾及功 ...

你听过几款胆机。就妄下结论！

恶贯满盈

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2013-4-27 10:46
乙类放大器才有交越失真，这是常识，而且，我一再说了，失真是可以测量的。你不讲测量数据，只是不断放炮 ...

推挽电路是可以工作在甲类状态，但是，一个管子只管半个周期，过度点还是存在衔接问题。

恶贯满盈

子曰说不得 发表于 2013-4-27 12:07
你听过几款胆机。就妄下结论！

是我妄下的结论吗？ 这是发烧友公认的公理。

恶贯满盈

玩单端和玩推挽取决于个人的意识形态。 有的人喜欢音质，非单端不玩， 有的人要功率，要推力，要声压， 单端达不到目的，只有用推挽。
关氏在介绍直热单端胆机的时候也强调是小音量下的美学，想音质就得牺牲功率。

uvd

就同一厂家同一档次的胆机而言，若论素质的全面性、适应面特别是输出功率，一般以推挽为优；
                                                     若特别强调音质音色，一般以单管单端为优！
                                                     这不是抽象推理，是本地一些烧友的切身体会和实际选择……

零红蝶

交易区新帖推荐

我再用 EAR 834P豪华版  唱放  这东西样子不起眼 东西不大价格死贵，但真的当你把它放入系统，你就知道这钱！值~~~

他家有一款  V20是很牛的，26只ECC83 12AX7 并联输出 24W+24W   12AX7 的音色众所周知，我很感兴趣！只是那么多小管子不好换古董管。。。。一旦全部换成古董管，肯定音色改变飞上天！

mozart08

uvd 发表于 2013-4-27 14:22
就同一厂家同一档次的胆机而言，若论素质的全面性、适应面特别是输出功率，一般以推挽为优；
             ...

你说的对，单端和推挽各有优劣，盲目的否定其它，实际是想说自己唯一正确，这样往往引起争论。

mozart08

总的说来，我自己的听音取向会喜欢推挽机多些，听交响有气势，做得好的推挽，人声也是非常好。和300B单端比，推挽及不上的是小提琴的飘逸感

孙悟空001

发烧盗版 发表于 2013-4-26 12:43
那台胆石混合的也是每声道4只EL34强放管加上晶体管混合的，好像可以关掉晶体管放大部分，仅靠胆管放大，这 ...

不一定胆机的，找高文SRP2前级 M2后级*2三件套试试，二手大概2万5左右。

上海555

恶贯满盈 发表于 2013-4-27 13:50
是我妄下的结论吗？ 这是发烧友公认的公理。

恶少你在那里，要是离偶300公里内我拿推碗来给你尝尝，听后失眠不要怪我啊[s:97]

上海555

mozart08 发表于 2013-4-27 16:07
你说的对，单端和推挽各有优劣，盲目的否定其它，实际是想说自己唯一正确，这样往往引起争论。

同意莫兄，世上头寡头机是单端多还是推碗多[s:41]

077

何为毒？器材能叫毒吗？还是应该说是声音毒？[s:14][s:14][s:14]

恶贯满盈

上海555 发表于 2013-4-28 00:28
恶少你在那里，要是离偶300公里内我拿推碗来给你尝尝，听后失眠不要怪我啊

我在湘潭，距离超一千公里。
推挽不可能让我有什么反应，我只信单端。张八点里说，要想靓声，必须单端、甲类、直热胆、不并联、独立单声道、无负反馈、胆整流、最少零件。

上海555

恶贯满盈 发表于 2013-4-28 01:15
我在湘潭，距离超一千公里。
推挽不可能让我有什么反应，我只信单端。张八点里说，要想靓声，必须单端 ...

恶少，不要学老浦东玩了三天数字功放就扬言模拟功放还有存在的必要哇?我也是玩单端滴，凡事不要太绝对，切记![s:97]

恶贯满盈

上海555 发表于 2013-4-28 01:24
恶少，不要学老浦东玩了三天数字功放就扬言模拟功放还有存在的必要哇?我也是玩单端滴，凡事不要太绝对，切 ...

我只信自己的耳朵，要说服别人，我就用权威，张八点就是权威。