UID285452
威望45
金钱162996
交易诚信度0
主题17
帖子551
注册时间2006-7-23
最后登录2015-1-11
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2006-7-23
|
截至26日,香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元,已到账7350余万港元;捐赠奶粉1万罐。
08年汶川地震时,香港人用捐款建好的学校后被推倒有说法了吗?一个臭名昭著的红花会至死不放官帽子,也不敢去查巾帼郭美美,信誉彻底透支的慈善机构又有何颜面要捐款?人家不是不捐,只是反对捐给ZF而提出将一亿捐款直接捐给非政府组织及志愿机构,或者购买物资直接援助灾民又戳痛了ZF哪根神经专门发文给人家戴上“反国教”的高帽子呢?与香港比起来,香港人是幸福的,至少人家有拒绝强捐的资格与能力,我们呢?我们有吗?现在强捐应该还在进行时吧?可是强捐的钱去了哪里呢?值得反思。
香港的一举一动或许会被某些组织仇恨,但同时一样为大陆公民所启迪,大陆人将会通过这次地震事件,不仅仅只能看到坏事变好事的一贯作风,还将从香港人对不透明体制的抵抗上看出这次地震对公民社会的推动意义!请某些人不要杀人诛心,大陆人一样有资格去觉悟,去追寻公平透明的社会制度!前提是让他们能看到这个社会的公平透明是的生活方式是样子的!
香港人确实不如咱们好忽悠,但你连个饼都不敢给人家画,你这不是空手套白狼呢?监管和捐款是两件事没错,但这两件事中还缺了一件事,那就是大陆的透明与公开,这件事才是那两件事能够心甘情愿进行的原则性问题!这两天又爆出雅安腐败问题但却是由被指贪污官员所在的单位发公布说自己没贪污,岂不是妖言惑众,也难免港人不愿意捐款呢?
究竟是透明公开、监管制衡的民主制度重要,还是“人饥己饥、人溺己溺”的道德牌坊重要呢?没有一个公开透明可以监督的制度,什么人道、道德都将沦为狗屁!在正确的价值观上,透明公开的制度自然是要比道德牌坊重要的,即便为此被一些人抹黑为“香港拒绝对灾区伸手援助的错误信号”又如何呢?难道还要玩人吃人的把戏?玩用道德杀人的无耻招数
为什么米国的富人死了以后愿意把财产回归社会,不仅仅是讨论米国富人道德高尚不高尚的问题,而更应该去窥探他们的社会体制为何能让他们去愿意这么做!回过头来看我们的慈善捐款,扪心自问有多少被强捐的人在大骂红花会?这不是善款,这是黑心钱!那么为什么我们不能让大家心甘情愿的捐款?无论是政府还是红花会难道不该反思嘛?那么枪手报社发此扯淡的熊文又想给人们一个怎样颠倒黑白的价值观呢?还是那句老生常谈的话,无论是政府还是官办机构,没有透明度,没有公开的账目,没有明细的动态,想继续暗箱操作,那么就不要骂人家不捐款是不道德,请问你道德嘛?
怀疑确实会阻碍赈灾款,但相对而言,咱们红花会不是又说募到了12亿人民币嘛?(怎么幕的你懂得!)再加上壹基金的2亿多,够雅安用一阵子吧?我们首先要弄明白的是,在一个不透明的慈善体制下,能达到灾民手中的善款是多少?为何前几天还会爆出灾民喝水和帐篷缺少的问题?我们的捐款究竟去了哪里?如果没有这些怀疑,那么很可能这些善款都会变成像汶川一样高规格的别墅群以及高级的XX大楼了。所以我们得出的结论是,如果没有怀疑,那么则是对灾民与捐款者双方面的不尊重,到底要不要怀疑?
另:口碑一直很好的香港廉政公署,被揭发用公款宴请内地官员,喝茅台、XO,吃喝金额人均1100元,超过了450元的标准,并赠送了超过800元的超额礼物,引起香港社会哗然。香港一向引以自豪的一片净土终于沦陷了。
|
|