家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
查看: 11552|回复: 18

建伍K99LD、先锋Z-S6、JVC MX-G7听感对比(续)

[复制链接]

74

主题

746

帖子

36

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-12
发表于 2013-4-24 11:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 冬语 于 2013-4-25 08:09 编辑

声明:虽然这三套音响价位不一样,可能也不属于同一档次,只不过比较喜欢这些音响,所以做些对比,供大家参考,勿喷!
上回的听感对比,有些片面,可能会误导,这次详细比较下:

一、古典音乐:先锋的Z-S6的前后级优势明显,解析力很好,分离度也高,声音通透,声场效果也好,临场感强;建伍K99其实也不错,但解析力比先锋的要差些,其他都跟先锋差不多;JVC的G7不行了,没有临场感,需打开效果器才行。
    结果:先锋>= 建伍> JVC

二、流行音乐、摇滚乐:先锋的低频不给力,低频没弹性,也不是很干净,有时有“嗡嗡”的声音;建伍的表现不错,高、中、低频都不错,但低频有时会有“嗡嗡”的声音;JVC应该说表现的最好,低频干净有力且有弹性,听着很舒服,且没有“嗡嗡”的闹人的声音,这个问题可能跟音箱的摆放位置有关。
   结果:JVC>建伍>先锋

三、人声:人声表现,先锋的还不错,中频声场很宽;建伍的应该说非常好,不加任何效果处理,人声表现非常好,就象在你身边歌唱;JVC的人声就不行了,声音发干。
   结果:建伍>先锋>JVC

先写这么多吧。
回复

使用道具 举报

39

主题

1080

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-7
QQ
发表于 2013-4-24 12:15 | 显示全部楼层
  分析的很透彻,学习了!
网络织成友谊的海,认识你是我的缘分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

307

帖子

26

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-17
QQ
发表于 2013-4-24 12:27 | 显示全部楼层
留意到冬语兄两次都提到音箱的“嗡嗡”声,我的暂时不那么的感觉到。是喇叭的问题,还是音量开得大的问题,还是低音调得太大,还是其他问题呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

746

帖子

36

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-12
 楼主| 发表于 2013-4-24 12:48 | 显示全部楼层
小斌斌8887 发表于 2013-4-24 12:27
留意到冬语兄两次都提到音箱的“嗡嗡”声,我的暂时不那么的感觉到。是喇叭的问题,还是音量开得大的问题, ...

这个不是听所有的音乐都这样,好像是频率在200HZ左右时,才会有这样的声音,例如迈克杰克逊的“比丽珍”这首歌曲,歌曲开始时没问题,在1分多钟时,就会出现了,这时就会考验音响的低频控制力了,控制不好,就会出现“嗡嗡”的声音。我在建伍上这一频段的均衡调低些,就好些了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

2689

帖子

34

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-4-24 13:16 | 显示全部楼层
很认真的听感,嗡嗡声也有可能是房间比较空旷的原因、吸音没处理好
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

606

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-9-24
发表于 2013-4-24 20:11 | 显示全部楼层
楼主标题写错了,应该是G7不是G9
New York Dallas Los Angeles 寂寞公路每站都下雪 想念 等候 流逝的梦 寂寞公路每寸都伤痛 Sunrise Moonsha
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

606

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-9-24
发表于 2013-4-24 20:21 | 显示全部楼层
我的建伍969LD听流行和人声也不错,很舒服,但古典就显得无力了。不知K99能比969强多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

893

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-4
发表于 2013-6-19 21:30 | 显示全部楼层
现在能对比这3套音响的人不多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

606

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-9-24
发表于 2013-6-19 21:37 | 显示全部楼层
jzs 发表于 2013-4-24 20:21
我的建伍969LD听流行和人声也不错,很舒服,但古典就显得无力了。不知K99能比969强多少

经过几位坛友的亲身感受,969音质应该比K99强,我也不再去想K99了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

746

帖子

36

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-12
 楼主| 发表于 2013-6-20 08:30 | 显示全部楼层
jzs 发表于 2013-6-19 21:37
经过几位坛友的亲身感受,969音质应该比K99强,我也不再去想K99了,呵呵

呵呵,其实建伍系列中,K99只是属于台式组合机中的旗舰,功能也是最全的,至于听感、音质方面,不一定旗舰的音质就是最好的、最适合自己的,祝你选到称心的音响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

606

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-9-24
发表于 2013-6-20 08:57 | 显示全部楼层
冬语 发表于 2013-6-20 08:30
呵呵,其实建伍系列中,K99只是属于台式组合机中的旗舰,功能也是最全的,至于听感、音质方面,不一定旗舰 ...

谢谢!969已经买了两年多了,幸运的还是抢的库存全新!老式组合估计以后也不会去再考虑了,969已经满足了我的怀旧要求。下一个目标应该是bose
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

746

帖子

36

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-12
 楼主| 发表于 2013-6-20 10:21 | 显示全部楼层
jzs 发表于 2013-6-20 08:57
谢谢!969已经买了两年多了,幸运的还是抢的库存全新!老式组合估计以后也不会去再考虑了,969已经满足了 ...

羡慕啊,能搞到全新的机器,有机会展示下啊,让我们也开开眼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

606

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-9-24
发表于 2013-6-20 15:47 | 显示全部楼层
冬语 发表于 2013-6-20 10:21
羡慕啊,能搞到全新的机器,有机会展示下啊,让我们也开开眼!

从这里买的http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... page=1#pid136201086,我的听了两年多,新的也成旧的了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

60

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-8-8
发表于 2013-6-28 14:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 dingjun868 于 2013-6-28 14:54 编辑

评价不够准确,声音的测试应于几台机器全部至于直通模式,中频(人声)密度应占首要。如果人声缺乏密度感,其他的就免谈了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

257

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-27
发表于 2013-6-28 19:07 | 显示全部楼层
JVC mx77组合怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 21:39 , Processed in 0.175136 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表