UID282457
威望0
金钱11981
交易诚信度14
主题2
帖子173
注册时间2006-7-15
QQ
最后登录2015-4-21
中级会员
交易诚信度14
注册时间2006-7-15
|
楼主 |
发表于 2013-5-13 10:35
|
显示全部楼层
hdgf 发表于 2013-5-12 23:15 
那是因为888名气大，数量少，物以稀为贵，再加上有些别有用心的吹捧，看看现在老东西出问题的有多少吧，我 ...
888我也有，听一次就放起来了，小六不错的，超值价格，买到就是赚到，呵呵，找了一个老外的评测：
译文： 我今天收到了er6i，拆开了盒子把他们插到耳朵里面。一些和我的er4p和e2c的对比逐渐成熟。
首先，细线和我坏了的er6基本上是相同的（狗食），只不过6i是白色的，并且是
Y形的。我原来的，早期型号er6的线是从脖子后面绕的，
6i的盒子和4p和4s的盒子是一样的……小的维可牢质地的盒子。
6i的的换能器外观上也是相似的（在记忆中是如此），但是附件（注：指套套）是三节套的。我讨厌2节套的er6，因为我始终不能找到合适的套子来让右边耳塞保持牢*地塞进耳朵。
一把6i塞进去，我就知道他会像4p一样塞得牢。
关于声音，我真的喜欢他和ipod的配合。低音是相对于我记忆中的er6的最大的改善，但是，再一次要提到的是er6得二节套始终不能在我耳朵中塞得很紧，所以我并不清楚我是否真正认识到了er6得潜力。不管如何，这种低音正对我胃口。这种低音显然不能满足低音狂们，但是他是那种经典的音特美式的低音……并且它很清晰。
我听了许多不同的比特率的音乐，从标准的192vbr mp3到292的aac。他们听来都非常地棒。
根据我地记忆，er6有时候可能听起来会有点刺耳，但er6i不会。
现在就我听地直接和er4p比较，6i更容易驱动。在ipod上开一半的音量和4p在ipod上开3/4的音量相同。在低音方面，他们非常接近，6i相对来说稍微多一点。但是那可能是因为6i在高音的延伸上差一些。4p的解析更高些……我可以听楚录音和解码方面的所有错误。在差的录音上，4p听起来很糟糕，但是在好的录音上4p是非常优秀的。6i试图修饰一些细节……在一些录音上特别是一些早期的摇滚上，确实听起来不错（更加平滑和优美）。这对很多的mp3很有益处。
一些声乐方面的声音在er4p听起来更为真实、更有爆发力。Norah Jones就在那里，对着mic呼吸（注：听听Norah Jones更能明白这里呼吸的意思，呵呵）但是在6i上，她*得没有这么近……呼吸声也不是那样的（注：可能指相对于mic的定位吧，原文更容易理解）。
那么shure的e2c呢？老实说，我不认为它有什么前途（注：小2迷们不要砸我，不是我说的，呵呵）。他唯一的优势在于没有“麦克风效应”。6i的麦克风效应虽然比4p小，但是仍然比shure耳塞的麦克风效应严重。shure耳塞的线戴起来让颈子不舒服。shure在人体工程学方面还有许多需要改进的地方。
两个耳塞的低音有一些相似,但是e2c的低音稍微有点模糊。要再次提到的是（注：这个人真烦，呵呵），这个可能是因为该死的2节硅胶套。我原来的er6，我右耳始终塞不紧。相信我，我已经试过了ety提供的所有的塞子。
对于我的耳朵，最终的选择是er6i……解析更高，高音延伸更好，更为享受的聆听经历。我相信这和6i的舒适也很有关系（注：这段的对比应该是相对于e2c的）。
如果我必须给这3个入耳式耳塞一个量化的排名的话，使用ipod的话，排名如下：
ety er4p=9.9(嘿，没有什么是完美的)
ety er6i=9.5
shure e2c=6
根据所听音乐的不同，两个音特美的耳塞在排名上可以互换。shure 的耳塞一直放在抽屉里。
像平常一样，要知道我的耳朵有56岁了……所以请不要把我的意见太过当真。我只是告诉你我所听到的……感谢上帝，你们都能听出你们自己的感受。 |
|
楼主: zfzf001
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2013-5-9 16:58
