何为厮守？人却不如一对鸽子

Mullard · 发表于 2013-4-17 14:56

音乐贵族发表于 2013-4-17 14:24
j菜刀，可以切菜，也可伤人
有些人经历了很多事后，就变得麻木
有的人确是浴火重生，人生体会更上一层楼 ...

[s:14]好的感谢老兄点解。

Mullard · 发表于 2013-4-17 14:57

交易区新帖推荐

ihearsara 发表于 2013-4-17 14:36
你们所有的人都忽视了人的本能，简单的说把你放沙漠里面，给你1只鸽子，你（生）吃还是不吃。能回答好我的问 ...

[s:20]

gzgq · 发表于 2013-4-17 15:54

万般带不去唯有业随身

笑竹 · 发表于 2013-4-17 16:19

ihearsara 发表于 2013-4-17 14:36
你们所有的人都忽视了人的本能，简单的说把你放沙漠里面，给你1只鸽子，你（生）吃还是不吃。能回答好我的问 ...

[s:20]

273174 · 发表于 2013-4-17 16:22

这个命题如果纯粹如题是鸽子与人之间对“厮守”的比较和理解，那么这个故事的意义比较可以理解。但是楼主讨论的主体和网友的回帖似乎是“人该不该为了自身的利益而不顾动物的利益”这样的主题。这就会有争论了。
其实前一时期关于取熊胆做药是不是人道的争论，就是类似的话题。
楼主的故事，让每个稍有同情心之人，不免有恻隐之心，同样是生命，鸽子没有权利维护自己，原本美好的厮守，鸽子却无助地被残忍地扑杀。
残忍是无疑的，但是这种行为是道义的不齿么，我认为不能这样说， ihearsara 同学点出了要领，那就是当人类的生存与动物的生存放到了你死我活的境地上了，人们还有选择么？
我们关心一下所谓法律和道德、伦理，无一不是人与人之间的关系，没有调节人与动物之间的关系。
在人类社会，因为人需要动物蛋白而健康长寿，所以一面饲养动物，一面杀戮动物。
即使是保护动物，也不过是维持地球村的生态平衡，为人类提供一个长远的生存环境。一旦某种动物增多，导致生态破坏，人类就会无情加以杀戮，古今中外没有例外。“以人为本” 就是人类社会的出发点和归结点。
  禽流感每年有新的变异，人类只有在病毒出现后才可能去研究杀灭，在没有杀灭病毒有效措施出来之前，人们只有杀灭其寄生体来保护人类自己的生命，虽然残忍，但还有什么其他办法呢？
如果因为这样而谴责那些白衣人，那为维护禽类的生命而放弃人类的生命会更人道了么？  那些扑杀鸽子的白衣人，他们冒着被感染病毒的危险，把生命的安全留给他人，应该是受到尊重。
当然对于寻常的伦理道德，也会有不认同的人群，他们坚持不杀生，我感觉只有这样的人有资格面对杀戮动物，双手合十，振振有词“罪过，罪过”。
而那些一面吃着动物的尸体，一边籍着扑禽谩骂同胞的人，他们到底是依据什么来说事？