家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 7366|回复: 21

[碟机] CD机决定入飞机950或马兰士63MKII

[复制链接]

66

主题

1305

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-21
发表于 2013-4-13 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 Kenny乐 于 2013-4-13 16:46 编辑

飞机950或马兰士63MKII签名版二个CD机,品质都差不多吧,二手市场价格接近,家中用德国意力书架音箱。有用过的朋友们请给点意见。这二CD机各有什么特点与优劣,谢谢!

点评

都差不多  发表于 2013-4-13 19:06
回复

使用道具 举报

9

主题

171

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-11-16
发表于 2013-4-26 10:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
我也想知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

277

主题

7597

帖子

86

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
12
注册时间
2004-2-21
QQ
发表于 2013-4-26 11:10 | 显示全部楼层
个人偏向飞记多点。
CLK信号线,健康的好声音!

淘宝: http://shop35466467.taobao.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

187

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-26
发表于 2013-4-27 09:49 | 显示全部楼层
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

251

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
3
注册时间
2003-5-18
QQ
发表于 2013-4-27 15:24 | 显示全部楼层
950应该比63要好点
QQ83400302
小灵通电话0573-88320800
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

404

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-4-28 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 柳一音 于 2013-4-28 09:29 编辑

慎买二手机!此两种型号机子都有年代了,光头寿命不容乐观了!我自己1996年买的951前年光头就基罢工了,后来在买了几次CDM9 光头都是拆机品,装上去基本不能读碟,现在只好让它休息,另买了马兰士15S2。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

669

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2010-8-28
发表于 2013-4-28 20:51 | 显示全部楼层
个人认为意力箱子达马兰士更好,马声音甜美,飞机声音相对真实厚些,意力箱子是德国严谨风格,如果搭飞机,声音就显得呆板,不够鲜活。当然用线材可以改变音色,补偿不足,但子弹得好多,使用这类机子的不会考虑线材的。马配意力相对平衡些。十五年前这两台机子我都使用过,本人更喜欢飞机,但就你的箱子,我建议采用马63MK2
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

169

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-24
发表于 2013-4-29 00:07 | 显示全部楼层
论质素马兰士是真心低,那怕是72,我也是这样说!但意力音箱配飞机不是个好选择,楼上仁兄说得一点不错的.但买一个声音有严重缺陷的机器来迁就搭配,我认为不是个好方法,这样楼主在音响之路上只会一直沿地踏步,裹足不前的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
发表于 2013-4-29 00:12 | 显示全部楼层
     建议kenny兄弟到ebay看看,我觉得AECAM CD7SE不错价钱与飞利浦、马兰士差不多。
   http://www.ebay.co.uk/sch/sis.ht ... 3T%20CD%20Player%20
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1305

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-21
 楼主| 发表于 2013-4-29 08:48 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
chenxg 发表于 2013-4-28 20:51
个人认为意力箱子达马兰士更好,马声音甜美,飞机声音相对真实厚些,意力箱子是德国严谨风格,如果搭飞机, ...

谢谢你很专业建议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1305

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-21
 楼主| 发表于 2013-4-29 08:50 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
汤美 发表于 2013-4-29 00:07
论质素马兰士是真心低,那怕是72,我也是这样说!但意力音箱配飞机不是个好选择,楼上仁兄说得一点不错的 ...

谢谢!请问有什么好的建议配更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1305

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-21
 楼主| 发表于 2013-4-29 08:59 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
CGP 发表于 2013-4-29 00:12
建议kenny兄弟到ebay看看,我觉得AECAM CD7SE不错价钱与飞利浦、马兰士差不多。
   http://www.ebay. ...

好!正好利用三天假期看看,楼上二位所谈到意力箱子配飞机未必合拍我之前内心也隐隐担心。为何改想入飞机是口碑不错,之前对马家63甚喜欢那人声。AECAM看到有二手,大哥您一提我即今天去广州陶街试听。谢谢您的建议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
发表于 2013-4-29 13:24 | 显示全部楼层
Kenny乐 发表于 2013-4-29 08:59
好!正好利用三天假期看看,楼上二位所谈到意力箱子配飞机未必合拍我之前内心也隐隐担心。为何改想入飞机 ...

     Kenny兄弟好!英国的ARCAM CD机绝对值得关注,我自从听音乐到前年升级ARCAM FJM CD23T,之前用过马兰士的CD机从低端的一直到17DA。最后还是觉得ARCAM 的CD机要好过马兰士。您之前说的飞利浦950,和马兰士63,太老的机器了价值不高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1305

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-21
 楼主| 发表于 2013-4-29 22:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
柳一音 发表于 2013-4-28 09:28
慎买二手机!此两种型号机子都有年代了,光头寿命不容乐观了!我自己1996年买的951前年光头就基罢工了,后来 ...

谢谢朋友意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1305

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2013-1-21
 楼主| 发表于 2013-4-29 22:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
CGP 发表于 2013-4-29 13:24
Kenny兄弟好!英国的ARCAM CD机绝对值得关注,我自从听音乐到前年升级ARCAM FJM CD23T,之前用过马兰 ...

CGP兄您好!有您作参谋真是我的运气,今天上网查询过了雅俊7,评价甚高,纤维干净,大型合唱时人声定位准,中音细腻,富有质感,适合长期听音乐就算是听交响乐也不疲劳。我现在是用安桥922功放,是想转升级,英国的出品喜欢呵,前几天欣赏过功放“茗”T3.机薄纤细只有30w力水竟然十足,而且音色温暖,听久也不觉累。雅俊CD我以前感觉是比日系机高几班,所以关注很少,请兄多给意见,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-8 22:37 , Processed in 0.141701 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表