譚詠麟，杜麗莎，品味Estelon XC音箱

爱給了√倪

        爱沙尼亚是一个陌生的国度，这个面向波罗地海的欧洲小国，面积比台湾大一些，但是人口却只有一百三十多万，1991年才脱离苏联宣布独立，直到近年Estelon在Hi End音响界迅速窜起，许多音响迷才注意到这个东欧小国。但或许你有所不知，爱沙尼亚其实早巳不是我们想像中的落后保守的东欧共产铁幕国家。近年它的经济发展在欧盟国家中一直名列前茅，甚至被世界银行列为高收入国家，资讯科技业尤其发达，甚至被视为是美国矽谷的延伸。今年五月才被微软以85亿美元天价买下的Skype网路通讯软体，就是由三个爱沙尼亚人所开发，目前Skype的研发总部也依然位于爱沙尼亚首都塔林。事实上，Skype爱沙尼亚总部的总经理，就是Estelon的幕后投资者之一。简而言之，这个东欧小国现在已经是电子新贵与全球资金聚集的焦点。知道了这个背景之后，相信你就能了解，为何爱沙尼亚会与象征奢华精品的Hi End顶级音响产业产生关连。

聆听音乐中的感动 品味Estelon XC喇叭

虽然如此，Estelon的技术基础其实早在爱沙尼亚经济起飞之前就已打下。 Estelon的设计者AlfredVassilkov投入喇叭研发超过25年，堪称欧洲音响界的大师级人物，只是以往一直位居幕后，帮无数知名Hi End品牌开发喇叭，尤其擅长设计分音线路。直到几年前他在材料科学方面得到了突破性的技术，才终于决定在2006年创立自己的喇叭品牌Estelon，将自己多年研究喇叭的丰富经验化为实际产品。
突破性的箱体技术
到底Alfred所谓突破性的技术是什么呢?原来他发现了一种含有大理石粉末成分的特殊合成材料，这种材料既坚硬又具有绝佳阻尼特性，是打造喇叭箱体的完美材料。不过，这种材料只是打造Estelon喇叭的最基础，接下来的设计才是Alfred的真功夫。他花费五年时间研究，用这种特殊材料铸造出一种完全圆滑流线、没有任何平行面的独家E-Ion喇叭箱体。 Estelon第一款喇叭XA宛如花瓶般的优雅造型，果然吸引无数发烧友的目光，在HiEnd音响界一炮而红。当然，这种箱体绝不只是好看的花瓶，而是完全依据物理声学所精心设计的产物。它的箱体曲线随着单体大小而变化，在高音单体处最细窄，低音单体处最宽深，这种设计不但能让声波均匀扩散，而且具备完美相位特性，同时还能提供低音单体充足的箱内容积，以营造充足的低频量感与延伸。内部结构方面，Alfred不但在箱内设置多层阻尼物质，还在箱体共振累积的节点位置装设补强支架，以彻底打散箱体震动，将箱体的音染问题降到最低。没有任何平行面的造型则解决了箱内驻波问题。总而言之，Estelon的E-Ion喇叭箱体不但是材料科学与声学结构的结晶，也是充满流动感的优雅艺术雕塑，堪称理性与感性的完美合体。
陶瓷单体的真正实力
除了特殊箱体之外，Accuton陶瓷振膜单体的运用也是Estelon的最大特点。我知道对许多音响迷而言，这项特点或许并不稀奇，因为近年越来越多高价喇叭都开始采用这种德国制昂贵单体，Estelon并非唯一一家。不过只要仔细分析，你就会发现一个现象，那就是市面上采用Accuton单体的喇叭虽多，但是连低音单体都使用这种单体的喇叭却​​非常罕见。为什么呢?主要原因出在这种单体虽然速度快、音染低、细节多，但是同时却又极度敏感，不但很容易反应出分音器设计上的任何缺陷，若是分音器设计不当，还很容易发出过于冷淡消瘦的声音。不过别忘了，Alfred是分音线路的设计高手，根据我的实际听感，不论Estelon的XA或XC喇叭都没有上述问题，显示他的确成功驾驭了Accuton单体。到底Estelon的分音线路有何秘诀？与大多数使用Accuton陶瓷振膜单体的喇叭相同，Alfred采用了二阶分音架构，不过他所强调的【极简】设计才是关键。对Accuton单体而言，要做到分音器极简设计并不容易，一方面分频斜率必须拿捏得当，才能巧妙避开单体的共振频段；另一方面，修正分频斜率的结果，却往往把线路越修正越复杂，元件越用越多，导致失真提升，音染加重，对极度敏感的Accuton单体来说，这些问题都会无所遁形的反应在声音表现上​​。所以只有像Alfred此等高手，才有办法把持住极简线路原则，并且完美整合Accuton的高、中、低音单体，提炼出Accuton单体的真正潜力。
极简设计思维
接下来把焦点锁定本次评论的XC喇叭。与Estelon另一款采用三路分音的XA喇叭不同，XC是两音路架构，价格虽然大约只有XA的一半，却也高达118万元，称得上是最昂贵的书架喇叭之一。老实说，称XC为{书架喇叭}其实并不完全正确，因为XC的箱体虽然没有下半载，但是脚架与喇叭却无法拆开，从喇叭出厂时，箱体就与脚架牢牢锁在一起，喇叭端子也设在脚架底板。为什么Alfred不干脆把XC做成落地式喇叭呢？仔细比较过XA与XC两款喇叭之后，我才发现XC或​​许并不只是XA的缩小版，而是一款拥有独立设计理念的喇叭。在单体配置上，XC将高音单体置于两只中低音单体之间，构成MTM单体排列方式，这种设计不但接近真实乐器的点音源发声状态，而且可以限制垂直扩散角度，减少天花板与地板的反射音干扰，设计概念与XA喇叭将低音单体尽量靠近地面，利用地面反射提升低频量感的作法不同。另一方面，两音路、书架型的设定可以让喇叭的设计更单纯，也更接近Alfred的极简设计思维。总而言之，XA与XC的差异或许并不在于体积大小或价位高低。设计一款更精确、更符合极简概念的喇叭，才是Alfred打造XC的本意。


艺术般完美化身 Estelon XC带您见证声音魅力

虽然如此，但老实说，当XC进驻本刊试听室之后，几乎所有编辑都把焦点放在放在它的低频表现上，等着看它施展以小博大的神奇魔法。在试听过程中，我也的确花了将近一半的时间努力试探XC的低频。测试地点除了本刊约​​八坪的试听室之外，也到极品音响更大的聆听室中听过，以确认XC是否能在大空间中撑起场面。为了充分释放XC的实力，我什至特地将评论延后一个月刊出，以便让这对喇叭​​充分run-in。因为根据经验，Accuton单体通常需要较长的时间run-in，原厂也在说明书中明载，这款喇叭必须在工作300—400小时之后，才会进入稳定成熟阶段。实际run-in之后，低频量感与延伸的确显着进步，这是XC用家在喇叭刚买回家时必须特别注意​​的，千万别因为喇叭刚开声时低频欠缺，就轻易否定了这款喇叭。

Estelon XC带您见证声音魅力

聆听音乐中的感动 品味Estelon XC喇叭

虽然如此，Estelon的技术基础其实早在爱沙尼亚经济起飞之前就已打下。 Estelon的设计者AlfredVassilkov投入喇叭研发超过25年，堪称欧洲音响界的大师级人物，只是以往一直位居幕后，帮无数知名Hi End品牌开发喇叭，尤其擅长设计分音线路。直到几年前他在材料科学方面得到了突破性的技术，才终于决定在2006年创立自己的喇叭品牌Estelon，将自己多年研究喇叭的丰富经验化为实际产品。
突破性的箱体技术
到底Alfred所谓突破性的技术是什么呢?原来他发现了一种含有大理石粉末成分的特殊合成材料，这种材料既坚硬又具有绝佳阻尼特性，是打造喇叭箱体的完美材料。不过，这种材料只是打造Estelon喇叭的最基础，接下来的设计才是Alfred的真功夫。他花费五年时间研究，用这种特殊材料铸造出一种完全圆滑流线、没有任何平行面的独家E-Ion喇叭箱体。 Estelon第一款喇叭XA宛如花瓶般的优雅造型，果然吸引无数发烧友的目光，在HiEnd音响界一炮而红。当然，这种箱体绝不只是好看的花瓶，而是完全依据物理声学所精心设计的产物。它的箱体曲线随着单体大小而变化，在高音单体处最细窄，低音单体处最宽深，这种设计不但能让声波均匀扩散，而且具备完美相位特性，同时还能提供低音单体充足的箱内容积，以营造充足的低频量感与延伸。内部结构方面，Alfred不但在箱内设置多层阻尼物质，还在箱体共振累积的节点位置装设补强支架，以彻底打散箱体震动，将箱体的音染问题降到最低。没有任何平行面的造型则解决了箱内驻波问题。总而言之，Estelon的E-Ion喇叭箱体不但是材料科学与声学结构的结晶，也是充满流动感的优雅艺术雕塑，堪称理性与感性的完美合体。
陶瓷单体的真正实力
除了特殊箱体之外，Accuton陶瓷振膜单体的运用也是Estelon的最大特点。我知道对许多音响迷而言，这项特点或许并不稀奇，因为近年越来越多高价喇叭都开始采用这种德国制昂贵单体，Estelon并非唯一一家。不过只要仔细分析，你就会发现一个现象，那就是市面上采用Accuton单体的喇叭虽多，但是连低音单体都使用这种单体的喇叭却​​非常罕见。为什么呢?主要原因出在这种单体虽然速度快、音染低、细节多，但是同时却又极度敏感，不但很容易反应出分音器设计上的任何缺陷，若是分音器设计不当，还很容易发出过于冷淡消瘦的声音。不过别忘了，Alfred是分音线路的设计高手，根据我的实际听感，不论Estelon的XA或XC喇叭都没有上述问题，显示他的确成功驾驭了Accuton单体。到底Estelon的分音线路有何秘诀？与大多数使用Accuton陶瓷振膜单体的喇叭相同，Alfred采用了二阶分音架构，不过他所强调的【极简】设计才是关键。对Accuton单体而言，要做到分音器极简设计并不容易，一方面分频斜率必须拿捏得当，才能巧妙避开单体的共振频段；另一方面，修正分频斜率的结果，却往往把线路越修正越复杂，元件越用越多，导致失真提升，音染加重，对极度敏感的Accuton单体来说，这些问题都会无所遁形的反应在声音表现上​​。所以只有像Alfred此等高手，才有办法把持住极简线路原则，并且完美整合Accuton的高、中、低音单体，提炼出Accuton单体的真正潜力。
极简设计思维
接下来把焦点锁定本次评论的XC喇叭。与Estelon另一款采用三路分音的XA喇叭不同，XC是两音路架构，价格虽然大约只有XA的一半，却也高达118万元，称得上是最昂贵的书架喇叭之一。老实说，称XC为{书架喇叭}其实并不完全正确，因为XC的箱体虽然没有下半载，但是脚架与喇叭却无法拆开，从喇叭出厂时，箱体就与脚架牢牢锁在一起，喇叭端子也设在脚架底板。为什么Alfred不干脆把XC做成落地式喇叭呢？仔细比较过XA与XC两款喇叭之后，我才发现XC或​​许并不只是XA的缩小版，而是一款拥有独立设计理念的喇叭。在单体配置上，XC将高音单体置于两只中低音单体之间，构成MTM单体排列方式，这种设计不但接近真实乐器的点音源发声状态，而且可以限制垂直扩散角度，减少天花板与地板的反射音干扰，设计概念与XA喇叭将低音单体尽量靠近地面，利用地面反射提升低频量感的作法不同。另一方面，两音路、书架型的设定可以让喇叭的设计更单纯，也更接近Alfred的极简设计思维。总而言之，XA与XC的差异或许并不在于体积大小或价位高低。设计一款更精确、更符合极简概念的喇叭，才是Alfred打造XC的本意。


艺术般完美化身 Estelon XC带您见证声音魅力

虽然如此，但老实说，当XC进驻本刊试听室之后，几乎所有编辑都把焦点放在放在它的低频表现上，等着看它施展以小博大的神奇魔法。在试听过程中，我也的确花了将近一半的时间努力试探XC的低频。测试地点除了本刊约​​八坪的试听室之外，也到极品音响更大的聆听室中听过，以确认XC是否能在大空间中撑起场面。为了充分释放XC的实力，我什至特地将评论延后一个月刊出，以便让这对喇叭​​充分run-in。因为根据经验，Accuton单体通常需要较长的时间run-in，原厂也在说明书中明载，这款喇叭必须在工作300—400小时之后，才会进入稳定成熟阶段。实际run-in之后，低频量感与延伸的确显着进步，这是XC用家在喇叭刚买回家时必须特别注意​​的，千万别因为喇叭刚开声时低频欠缺，就轻易否定了这款喇叭。

Estelon XC带您见证声音魅力

到底XC的低频实力如何?我可以肯定的告诉大家，它的低频绝对超越一般书架喇叭，不但可以完整呈现摇滚乐脚踩大鼓的形体感与低频量感，钢琴低音触键也很明确，甚至重播大编制交响乐也不会有头重脚轻、少了低频下半截的感觉。由此可见，XC的低频已经足够应付大多数的音乐类型，从这个角度来看，我认为XC已经超越我们对于书架喇叭的期望。但是，XC的低频延伸能与这个价位带的落地喇叭抗衡吗？试听【天使与魔鬼】原声带时，我发现在重播极低频时，XC不但没有试图【挤出】低频最下段的延伸，反而还衰减得特别快，似乎ALfred根本就无意让XC与大喇叭竞争，在低频竞赛上强出头，这是怎么回事?
其实只要深入思考，我们就会了解，ALfred不奢求XC低频表现的作法，才是最聪明合理的决定。因为评断一对喇叭的标准，并非只有极端的频宽延伸而已，喇叭的暂态速度以及微动态的表现，才是入耳最为敏感的声响要素，而这些规格数据所难以呈现的特性，才是一对喇叭能否重现真实乐器质感，刻画音乐微妙表情的真正关键。再回头看XC喇叭，如果Alfred企图在有限喇叭体积与单体尺寸中压榨出更多的低频，唯一作法恐怕只有加大单体活塞运动冲程，但是如此一来，单体工作不但可能超过最佳线性范围，造成失真显着提升，而且瞬间反应速度势必变慢，结果不但破坏低频质感，连整体重播表现也被拖累，有百害而无一利。所以Alfred以退为进，不刻意强求极端的低频延伸，但是却得到了更为珍贵的灵敏反应速度，与更真实、更精确的声音质感。
顶级低频控制力与解析力
难道聆听XC的重点不应该放在低频吗?当然不是如此。我在试听过程中花费许多时间试探XC低频的结果，其实依然大有收获，因为在XC的重播中，我听到了许多大喇叭所无法带给我们的优点。聆听丹麦Tango Orkestret [Tangode Copenhague]专辑第八轨ELMarinero(Stunt Records，STUCD06122)，以往我曾经在许多系统听过这首曲子，但低音提琴的拉奏总是过于膨胀肥大，能量也强到有些失控，原本我一直以为是录音本身的电平调得太大，而且过于突显低频部分。直到这次用XC重播，我才发现原来录音并没有错，因为我终于听到了控制良好、饱满而充满弹性的低频质感，不只低音提琴如此，这首曲子中的每样乐器也都表现得非常均衡。我必须老实说，这次是我第一次完整听完此曲，并且真正感受到了其中的音乐性，这是XC第一个令我感到惊奇的地方。再听前Guns N'Roses吉他手Slash同名新专辑，这张专辑中充满了极度爆裂喧哗的高能量重摇滚乐曲。 XC喇叭不但毫不保留的呈现出密度极高、能量强悍的电吉他演奏，击鼓也扎实饱满、冲击力强劲，低频毫不拖泥带水。值得注意的是，即使此曲的低频能量已经强到密不透风，但是我依然可以听到鼓棒敲在紧绷鼓皮上的清晰声响与瞬间爆发力，连电贝斯的拨奏颗粒都清晰可闻，不至于被其他乐器庞大的能量所掩没。这显示XC不但低频解析力优异，而且暂态反应超快，否则绝不可能表现出如此清晰真实的鼓皮紧绷质感，以及击鼓瞬间爆发的能量。
无比开阔的音场
既然要测试低频，最后当然要挑战【天使与魔鬼】原声带，结果呢？ XC的确没办法再生最低的极低频那一段，不过除了这个唯一限制之外，XC的表现简直堪称神迹。首先，即使在极大音量、极大动态下，XC的表现依然轻松稳健，不但声音质感未见劣化，各种音效复杂交叠的层次感也毫不混乱。 【天使与魔鬼】原声带听过这么多次，没想到XC这款书架喇叭竟然让我听到了最清晰的低频线条，许多第一流的落地喇叭都不一定能有此等表现。其次，XC重建宽阔音场的能力也极为惊人，而且空间越大、左右喇叭间距越远，音场越是庞大，声音密度却不会因此而被稀释。所以在使用上，请大家千万别因为XC体积小而把它放到小空间中使用。如果可以的话，我认为八到十坪是最适合聆听XC的空间大小。摆位时左、右喇叭可以尽量拉开，以发挥XC的音场表现力。
我们到底该如何看待XC这款昂贵而定位特殊的喇叭呢？它的重播气势超越大多数小喇叭，低频解析力强过大多数大喇叭，它的细节无比丰富、音质流畅自然，重播室内乐鲜明生动，重播交响乐时沉稳开阔，甚至播放摇滚乐也激昂奔放，没有任何妥协。以价位而论，这款不大的喇叭的确很贵，但是它所能带给我们的音乐感动，却是无价的。

实践理想的作品--试听Estelon Model  XC音箱

Estelon是个新兴的音响品牌，公司年轻，引进台湾的时间也不算长，可是却引起许多话题。我不是第一次听Estonia的音箱，可是多半在不熟悉的环境里，Model  XC算是第一款送来编辑部仔细试听的Estonia音箱。当音箱要送还代理商之际，我不敢多看一眼，深怕转个念头就想买下来。唉，评论员难为，听到好声音当然感动，可是要把好声音的音箱送回去，可真舍不得。

Estelon是个新兴的音响品牌，公司年轻，引进台湾的时间也不算长，可是却引起许多话题。我不是第一次听Estonia的音箱，可是多半在不熟悉的环境里，Model XC算是第一款送来编辑部仔细试听的Estonia音箱。当音箱要送还代理商之际，我不敢多看一眼，深怕转个念头就想买下来。唉，评论员难为，听到好声音当然感动，可是要把好声音的音箱送回去，可真舍不得。

宛如艺术品般的崭新音箱

Estelon公司虽然年轻，主事者可不是凭空设计Hi End音箱，创办人Alfred  Vassikov在创立Estonia之前，已经从事音箱设计工作二十五年之久，为人作嫁多年，终于实践理想，自创品牌，制作心目中的顶尖音箱。称为Alfred & Partners的母公司位于爱沙尼亚（Estonia）首都塔林（Tallin），主要的业务是商业设计与智库，而制作Estelon音箱则是Alfred  Vassikov的理想，他想制作宛如乐器一般，还具备艺术品特质的崭新音箱。Alfred在2006年开始进行材料分析，从箱体、单体到分音器，一件一件找到理想的材料，催生第一款Estelon音箱，称为Model  XA。

Model XA诞生之初，Estelon旗下就这么「唯一」一款音箱，产品线看起来很单薄，不过既然是实现理想的产品，又怎么能一口气推出许多款式呢？虽然如此，Model XA独特的雕塑造型，马上吸引内行人的眼光，台湾也是最早引进的国家之一。第一款推出的旗舰Model XA采用中低音在上、高音在下的单体排列，低音单体位于音箱底部，让人印象深刻的地方不在于独特的单体排列方式，而是Model XA同样是音箱，设计上却显得那么地有艺术气质，那么地与众不同。紧跟在Model XA之后，Model  XC问世，采书架型音箱设计，单体采MTM对称排列，好像是少了下半截的Model XA，为了配合独特的造型，Estonia设计了专属脚架，两者是不可分的一体，否则Model XC要当一般书架音箱用，还真不知道怎么摆。

从2006年开始研发设计

我第一次听Estelon音箱，是从落地款的Model  XA开始，记得是在高雄音响展上，代理商现场布置得很漂亮，配上全套瑞士Orpheus器材，在宽阔的展场上发出饱满而丰富的音乐能量，此后我还有几次机会在音响店试听Model XA，可是Model  XC听到的机会就相对比较少了。Model XC的外包装很讲究，送来杂志社这对装在两只大大的航空专用行李箱里面，箱子很重，拆箱倒是轻松得多，而且把音箱保护得很好。

Model XC与Model  XA算是兄弟，系出同源，整个Estonia音箱的研发从2006年开始，主事者Alfred着手实验新的箱体材料与新技术，并配合他想象中的「雕塑造型」，最后Alferd锁定在一种新的复合材料，本质是压碎的大理石粉，然后加上其他Alferd实验的材料，用来制作Estelon音箱的箱体。这种材料聚合之后具备很高的质量与刚性，而且内部阻尼特性很好。质量高与刚性高，代表箱体不容易受到音箱震动所影响，而高内部阻尼特性，可以「卸除」音箱震动的负面影响，事理论上用来制作音箱箱体的好材料。在还没设计箱体结构之前，Estelon从材料着手，可说已经成功了一半。

包含声学理念的「E-Ion」箱体造型

为什么Estelon的箱体造型长这个样子？原厂的资料没特别说明，我第一次看到老大哥Model XA的照片，直觉长得像花瓶，上窄下宽，设计者Alfred则称之为「E-Ion」形状。原厂数据显示，「E-Ion」造型不仅是为了外观漂亮所设计，同时包含了声学设计的理念，而相同的音箱设计造型也延续到Model XC。请注意Model  XC音箱MTM（中低音、高音、中低音）单体排列的方式，上下两端是宽的，中间安置高音单体处是窄的，而且箱体左右向后延伸处，没有直角，而是平滑的圆弧。中央高音单体位置比较窄，一方面是高音单体面积较小，更重要的是刻意缩小这里的面积，避免绕射造成相位漂移或失真。两个中低音单体上下夹住高音单体，箱体也顺势宽了一些，不仅配合单体尺寸，也适度增加箱体容积，创造充足的低频响应。

「E-Ion」箱体的特殊造型，还有什么声学上的考虑？因为箱体不是由平面的MDF板制作，所以箱体不管外表或内部，都没有平行面，藉此打消箱内驻波。由于式手工打造，原厂数据说每一对Model XC（Model  XA也一样）的箱体都在厂内经过调校（individually tuned），我不禁想到小提琴的制作，全世界没有两把小提琴「一模一样」，就是因为手工制造时打磨黏合都有差异，声音也不一样，这Estelon作音箱，似乎也是一样的道理。还有，因为「E-Ion」箱体外观也没有平行面，造型还有许多圆弧，所以空间里面声音的反射，不会和音箱箱体再次共振，使得音箱更容易与空间声学条件融合在一起。这点我倒是以前没想过，音箱箱体本身也是造成声音反射共振的来源之一，难怪许多造型特别的音箱，声音也别具特色，或许道理和这一点是相通的。

全部采用德国Accuton陶瓷单体

Model  XC身价不低，用料也很舍得。单体用的全是德国Accuton的陶瓷单体，高音是30mm内凹式振膜陶瓷单体，中低音则是173mm陶瓷单体。我不知道Estelon使用的Accuton陶瓷单体是不是在自家工厂内还有加工过，或者是直接拿Accuton现成的单体来用，但原厂的资料上特别说明了短音圈、长磁隙的设计，高音单体配置了32mm的钛金属音圈，重量比传统铜线更轻，所有单体都使用高磁力、低质量的强力与钕磁铁。此外，Estelon在安装单体上去之前，厂内会用测试讯号预先「熟化」单体，这样音箱送到您家里时，直接接上去热身一下，应该就有不错的表现。不过原厂有些保守，说明书上建议用家必须熟化300～400小时，看来是求好心切。

2阶分音设计

分音器的设计走极简路线，采用2阶分音，也就是12dB滚降，少一点被动组件，少一点功率的损耗，音箱会比较好推，而且组件样样精选，譬如Mii Teflon混合电容与Kubala-sosna内部配线。Kubala-sosna这个牌子的线材在国内知名度相对没那么高，但国外价格很高。原厂怎么挑选组件？老方法，没办法用仪器测量，只能一样一样A/B比对，慢慢试听、慢慢磨、慢慢搭，找到最好的组合。Model XC的箱体也是这样，钢烤版需要慢慢抛光，暗色版也一样，这些打磨功夫全都没法靠机器，通通要用人工，难怪音箱要价高。还有哪一件事情让Model XC价格不能低？出厂之前全部要由Alfred亲自聆听验收，这又是一项耗时费力的品管工程。

从箱体材料、单体选用、内部配线、箱体打磨等等，处处讲究，Estelon确实不负其身价，剩下的只有从声音验收。Model XC在U-Audio二十多坪的试听室里面，看起来尺寸不大，但视觉上却很和谐，我拿Klimo Merlin前级与VTL  ST-80后级搭配，真空管的组合，低频段柔美舒服，但速度感稍嫌缓慢。换上德国Accustic Arts ES CD与综合扩大机，感觉就对了，原本略胖的形体，在Accustic Arts ES身上显得收敛许多，匀称许多，整体均衡感也不会偏向低频段，而是高中低频分布平均，所以在试听Model XC的过程中，就以全套Accustic Arts ES搭配。

如同落地音箱般的气势

身为高价书架音箱，Model XC却有着落地音箱的气势，而且效率不错，用Accustic Arts ES综合扩大机就推得很好，这部综合扩大机功率多少？8奥姆90瓦，4奥姆120瓦，看来Model  XC不难搞。Model  XC的声音有着均衡匀称的特质，声音密度很高，对于音色的表现很准确，高频段尾韵的延伸带有高贵感，这种高贵的质感我推测是陶瓷高音单体的作用，而低频段的表现则超乎我的预期。为什么？一般陶瓷中低音单体可以表现出很好的线条感，很容易呈现声音的张力，但有时候听感比较不那么轻松，Model XC则在低频段有着柔韧的Q度，弹跳有力，音乐张力也不错，但没有那种略带神经质的紧张感，这种「紧中带松」的特质，可说是Estelon音箱的魅力所在。

譬如在听女高音演唱的时候，许多人喜欢高亢嘹亮的歌声，但却不喜欢紧张跋扈的尖锐感，Model XC可以在高亢与柔美之间，呈现出音乐均衡之美。例如弗莱明演唱的「我亲爱的爸爸」（O mio Babbino caro），音乐从竖琴与弦乐开始，女高音紧跟着唱起「O mio Babbino caro」，Model  XC把那小女儿跟爸爸撒娇的气氛呈现得很好，既然是撒娇，那就不能紧绷，弗莱明歌声有着漂亮的厚度，为了表现撒娇，求爸爸让自己嫁给心爱的男生，喉韵之间带着些微的气音，Model XC都细腻地表现出来，就是这般巨细靡遗地把唱片的细节呈现，让我们听到「我亲爱的爸爸」里面丰富的情感变化。

这「绕指柔」在Model XC上面表现的很美，不过没有把Model XC「百炼钢」那一面表现出来。别以为Model XC只是「书架音箱」，它的尺寸与容积，其实不输中型落地音箱，低频再生的能力也不能以一般书架音箱等闲视之。原厂标示频率响应为45Hz~28kHz，有些人可能会觉得百万等级的音箱，低频只到45Hz，会不会有些保守？其实这45Hz可是货真价实，可以威猛发狠的。U-Audio的试听室有20多坪，这么大的空间看似对Model XC有些大，但猛力催起来Model  XC可是「什么都不怕」。

我想举贝多芬第五号交响曲「命运」作为例子，听由小克莱巴指挥维也纳爱乐的DG版。这是许多发烧友津津乐道的版本，我相信大家都熟悉「命运」的开始，「当、当、当、当」连续重击，彷佛命运无情的敲打，不过我要推荐大家去听第四乐章，但是大家可不要把CD切换到第四乐章直接听，因为贝多芬不希望您这样听。为什么？谱子上面写着，第三乐章到第四乐章是「不间断」衔接，所以我们应该从第三乐章结尾前两分钟听过去，一路进到第四乐章。这样听比较好吗？第三乐章的结尾是一段黑暗的路途，乐团音量很小，音乐走入小调，慢慢地鼓动翻搅，音乐逐渐走入大调，彷佛通过隧道一般，一路黑暗逐渐看到光明，然后再第四乐章的开头轰然巨响，光芒万丈。

不是讲Model XC吗？怎么讲起贝多芬第五号交响曲来了？我们不是说音响要有优秀的动态范围，这才够水平？动态范围是音量最低到最高的对比，这段由黑暗到光明的对比，恰恰好是试金石。在第三乐章结尾时，交响乐团演奏的音量很小，逐渐由小调进入大调时，音量的变化也不大，等到第四乐章一冲出来，火力全开，如果交响乐团猛力冲出时，音箱撑不住，马上会想把音量调小。我用Model XC这款「书架音箱」会担心乐团冲过头吗？不会，Model XC的整体能量感一点也不输给尺寸差不多的落地音。

层次、条理分明的低频

「命运」的第四乐章这么简单过关吗？不，从黑暗到光明的隧道出来之后，铜管火力全开，缓步垫高、落下，一波又一波向上拔高，直上云霄，那是欢星鼓舞的音乐，是一丝乌云也没有的万里晴空，光芒万丈，Model XC把铜管的嘹亮与交响乐团厚实的声响融合在一起，呈现出光彩夺目的绚丽色彩，低频段不偏厚重，而是线条清晰分明，这般听「命运」第四乐章，让波涛汹涌的震撼力，更显得条理分明。贝多芬写这首交响曲的时候，并不是莽撞地让交响乐团冲出来，而是由低而高，一波一波谨慎地把光明的一面推向最高潮，在Model XC上面，圆融、和谐、线条三者兼备，让「命运」的最终乐章感性的迎向光明，更多了理性的呈现。我知道我在听音响，那是我的工作，但我更思索着贝多芬写音符的念头：那是个人主义与群体主义的冲撞与融合。「命运」第四乐章继续走着，第三乐章的音符混了进来，贝多芬再一次掀起由黑暗到光明的高潮，Model XC很猛，厉害的不是如浪潮般袭来的低频，而是层次、条理分明的低频。

以低频量感来说，更大尺寸的音箱可能比Model XC要多，那是音箱设计的物理特性，但Model XC厉害的是拥有超出音箱尺寸预期的低频，而且是控制得非常好的低频。我想举华格纳歌剧「唐怀瑟」序曲为例，大多数人听的是交响乐版，可是我手上另外有钢琴独奏版。以气势来说，钢琴独奏版绝对比不上交响乐版，就算钢琴是乐器之王，一部钢琴也不可能和交响乐团那么多乐器的动态对比相抗衡。咦？那我何必拿钢琴来比较？第一、交响乐版改成钢琴版，代表钢琴版一定很难。第二、要用钢琴交代媲美交响乐团那么多的声部，代表钢琴要非常「浪费音符」，演奏时十支手指头几乎要不够用。

迷人至极的好音箱！

好，难是录音的演奏家难，关音响何事？简单的部份不说，当钢琴要表现宛如交响乐团的音乐高潮时，声部的交织靠的是左右手快速的敲键，用复杂的和声推出气势，这对音响就很难了，尤其是低频段的清晰度，如果音箱没有够干净、够快速的低频，那么钢琴就容易糊成一团，缺乏线条，变得轰隆隆的，而且钢琴延音踏板的运用，可以增加钢琴声响的量感，但也会影响音符的清晰度，要听钢琴演奏者多厉害，靠的也是准确的音响回放。我拿Model XC听史岱费尔德（MArtin  Stadtfeld）演奏的「Tannhauser  Overture」（李斯特改编版），开头是弱音，慢慢地向上推，带出「唐怀瑟」的主题，然后酝酿高潮，史岱费尔德技巧惊人，触键与踏板控制非常厉害，但这Model XC更厉害，把这些录音的细节一点一滴表现出来。我怎么会觉得Model XC厉害，听史岱费尔德的录音在先，然后他来台湾演奏时我又复习了一次，听现场的时候多了一番视觉享受，可是脑海里却不断想着Model XC的表现，钢琴表现明快又不乱，力度强悍实有重量，轻盈之时能飘逸。唉，这真是一对迷人至极的好音箱！

数十年功力造就的工艺制品

身价破百，Model XC在许多人眼中是可望而不可及的精致音箱，可是Model XC真正的价值，并不在多好的用料，而是Alfred累计数十年的设计功力，凝聚出宛如艺术品一般的工艺制品。Model XC不简单，身形不算大，表现音乐却是精致中带有庞大，您可以大声播放音乐，让Model XC呈现巨大之美，但是在百炼钢之外，Model XC一样有绕指柔，它不滥情，却能呈现唱片音乐中真挚而深刻的情感，光是这一点，百万身价便已值回票价。

器材规格

型式：两音路三单体低音反射式音箱

使用单体：七吋低音单体×2，两吋高音单体×1

频率响应：45-28kHz

阻抗：4奥姆

内部配线：Kubala-Sosna

最低建议扩大机功率：20瓦

尺寸：1260×332×394  mm（H×W×D）（包含脚架）

重量：49kg（含脚架）

实践理想的作品--试听Estelon Model XC音箱 共5页首页上一页 1 2 3 4 5 下一页尾页

smsmmsms

交易区新帖推荐

最 后 一 张 图  -------- 靠 后 墙 那 对 PMC 落 地 箱 更 吸 引 人 啊 [s:97]

不变的俏面

smsmmsms 发表于 2013-9-5 08:28
最 后 一 张 图  -------- 靠 后 墙 那 对 PMC 落 地 箱 更 吸 引 人 啊

顶！我第一时间也是这样想的[s:97]