俺也来谈谈正版CD和盗版CD的区别和音质表现，希望能让某些人不再纠结，标题要长，哈哈

哈哈哈蜜瓜

音乐贵族 发表于 2013-4-9 21:33
我觉得你是推销盗版的。
“完全一样的音质表现”？？

你没看懂。

秋月朗

交易区新帖推荐

早期确实有从中正规生产厂流出来的CD当盗版碟卖的，做工和包装跟正版碟没有任何区别。

allending

LZ说音频cd读取没有纠错。值得再验证。

  


机芯对音质的影响（ 日更新） 论 CD 机芯对音质的影响（2009 年 6 月 24 日更新）
刚才在好友的帖子里看见几位兄弟聊起 CD 机芯的重要性，其中一些观点，在烧友中有一定的代表性。所以 我觉得有必要就我对 CD 的了解，为大家做一个简单的介绍。 本人不才，在 1998 年的时候因工作需要，作为为美国 Highpoint 公司光盘刻录软件开发项目的负责人，对 CD 机芯、ISO9660、CD-DA、CD-XA 等有过比较深入的了解。当时我们对刻录机和光驱的读盘性能进行过测 试，刻录机是台湾 OEM 的产品，机芯是 Philips CDM12.1，CD-ROM 光驱是 Sony 的，型号记不起来了。测试 软件是我们自己开发的。我们的软件可以设定读取速率、读取次数、读取错误时是忽略错误继续往下读还 是尝试重复读取，并能显示读出的数据以及错误之处。我们发现对于大多数质量不算太差的盘，不论是 CD-ROM（数据光盘）还是 CD-DA（即激光唱片），不论是用刻录机还是光驱，都可以一次准确读出来。但 对于质量较差的盘，采用 Philips 机芯的刻录机读出的正确率通常要高一些，但也有例外情况。 另外，与很多人的想象不通，光头读取的数据，并不是直接输出，而是要经过纠错和解码，才能得到需要 的数据，因而机芯的性能并不是特别重要，因为一张 CD 的实际数据量，并不是区区 650M，而大约是这个 数的 3 倍。CD 光盘上的数据，采用的是里德-索罗门编码，这多出来的数据，就是用于纠错编码，以保证 光盘在受到一定程度的损害时，上面的数据仍然能够通过纠错，100%正确的读出。 很多人以为机芯的转速一定要很准很稳，否则输出数据流的码率和 Jetter 就会出问题，其实这也是一个误 解。因为从光盘上直接读出的数据，还要经过相关电路的解码和纠错，光盘上读出的数据，是先送到一个 缓冲区（RAM），然后解码和纠错电路对其进行处理以后才输出到后级。因此 CD 转盘输出的数字信号的好 坏，与机芯的机械部分关系很小，主要在后面数字电路的处理部分。数字电路的时钟的好坏，以及数字输 出电路的设计，直接影响到数字输出信号的质量。 当然，好的 CD 机芯在读取质量差一点的光盘时有一些优势，但对于质量较好的盘，如果采用的相同的控制 电路，数字输出信号的质量没有什么区别。 ***************************************************************************************

我这个帖子想说明的是，高级 CD 机芯（指的是光学机械部分）对于音乐的重放几乎没有意义（风花兄说的 什么看得舒服、心理踏实、结实耐用、机械噪音低这几点除外）。因为不管机芯高级与否，只要它能够把 “有效数据一个字节都不差”地
再现出来，剩下的 Jitter 问题是电路部分应该解决的。 所以那些说什么高级机芯如 VRDS 比普通塑料机芯音质好、原版 CD 比刻录的音质好的人，完全是在误导他 人。如果高级机芯配普通电路、塑料机芯配上优秀的电路，塑料机芯出来的声音完全可以超过高级机芯。 我发这贴的目的，是为了提醒大家不要因为某台机器采用了所谓的高级机芯就一定是好机器，就一味地去 追捧，它采用好机芯的目的很可能是缺乏技术实力的厂商为了赚钱而搞的噱头而已。评价一台机器的好坏 应该去考察它的综合设计水平。 设计的好， 普通机芯也能出好声。 至于为何顶级 CD 都用好机芯， 我想除了可靠性和耐用性的因素外， 品味、 形象、市场策略这些与音质毫不相干的东西才是它考虑的最主要的原因。 ****************************************************************************************

看到这篇老帖子又被顶出来，我决定将我在此论坛对这个问题的发言做一个汇总，以便感兴趣的朋友查阅 （2009 年 6 月 22 日）。

普通的音频 CD 格式，称为 CD Digital Audio(CD 数字音频)，简称为 CD-DA。这种格式的标准，俗称为“红 皮书”，由飞利浦公司和索尼公司联合制定。“红皮书”规定了存放在 CD 中的音频数据是将原始音频采样 编码而成。CD-DA 音频使用 44.1KHz 的采样率，大约是人耳听觉上限频率的 2 倍。每个采样量化为 16bits （2 字节），而且是立体声采样。所以，每秒音频数据量为（44100*2*2 ）176400 字节。

音频数据存放在光盘的数据块(block)中， 每个数据块存放 2352 字节音频数据和用于纠错的一些额外字节。 所以， 一秒钟的音频需要 75 个数据块。 在一张标准的 74 分钟 CD 上， 存储总量为 （2352*75*74*60） 783216000 字节，大约 747MB 。

普通存放数据的 CD-ROM 使用的是 ISO9660 标准，也称为“黄皮书”，是 1983 年发布的，格式与 CD-DA 基 本相 同，除了将每数据块的存储量降低为 2048 字节，多出的 304 字节用于 ECC 纠错。在一张标准的 74 分 钟 CD 上，存储总量为 （2048*75*74*60）681984000 字节，大约 650MB。

以下关于 CD 唱机纠错机制的说明摘录自 Sony 公司的技术资料： Error Correction In the CD format, one 8-bit data contains two error correction codes, C1 and C2. For C1 correction, the code is created with 28-byte information and 4-byte C1 parity. For C2 correction, the code is created with 24-byte information and 4-byte parity. Both C1 and C2 are Reed Solomon codes with a minimum distance of 5. The correction status can be monitored externally. See Table 3-2. When the C2 pointer is high, the data in question was uncorrectable. Either the pre-value was held or an average value interpolation was made for the data.

错误纠
正： 在 CD 格式，每个 8-bit 数据都包含两个纠错机制：C1 和 C2。 对于 C1 纠错, 该码包含 28 字节的信息以及 4 字节的校验和。 对于 C2 纠错, 该码包含 24 字节的信息以及 4 字节的校验和。 C1 和 C2 都是里德所罗门编码并且最小间隔是 5。 纠错状态可通过外部检测，见表 3-2。 当 C2 指针为高， 表明有问题的数据无法纠正。那么先前的数值或者平均值将被用来取代出错的数据。

所以普通 CD 机对于读取时出错的数据，只要在 C1、C2 的纠错范围之类，都可以实时纠正并还原，如果不

行，则用先前的数值或者平均值代替。并非象有些人推测的那样重新进行读取（当然现在也有一些高端产 品和车载 CD 具有重读机制）。 还有一些烧友认为 CD 机芯的转速不稳会影响数据流的 Jitter，他们依据在模拟 LP 唱盘系统的经验，去揣 测数字唱盘系统，这种想法看似有道理，其实是非常荒谬的。要知道刻在 CD 光盘上的那些小坑本身就是经 过编码处理，已经不再是原始的“0”和“1”（见下图），如果没有数字电路的处理，根本得不到后面解 码电路所需的音频数据。音频数据的 Jitter，只受时钟和电路性能影响，与转盘没有关系。

不同的 CD 读取机构，读取 CD 光盘的能力也有所不同。不同的盘片（例如不同的刻录盘），其反射能力也 不同。因此理论上说，CD 读取机构的读盘能力是有差异性的，但是因为有 C1、C2 纠错机制的存在，根据 我多年前从事相关项目的测试经验，只要盘片质量良好，即使是低端 CD 唱机也能 100%重现原始的音乐数 据。 至于为何同样的解码器搭配不同的 CD 转盘，声音也会不同，我认为主要是由于 Jitter 以及数码输出与解 码器输入之间的匹配（归根结底也还是影响到 Jitter）造成的。

关于重读机制，一般家用 CD 机都不具备，这需要额外的硬件和软件（或韧体）来支持。简单的说是需要主 控 CPU 去读取 DSP 的标志位，检查当前这个 Block 的数据是否出错且无法纠正，然后再发读取命令重读这 一 Block。硬件上要实现这个功能，则要求 CD 机芯支持 CDDA 精确定位，也就是可以根据 Block 的地址直 接寻址读取数据，读取速度也要比普通 CD 快一些；另外，还要有一定的 RAM 做缓存。这些技术，早已不是 啥商业机密。 目前采用重读机制的 CD 机，主要是随身听和车载机。一般家用机并没有采用，因为意义不大，只要盘片没 问题，基本上通过 C1、C2 纠错都能改正过来，这点已通过大量实践证实。有些厂家的 DSP 芯片具有出错指 示输出，具有单片机开发能力的朋友可以做一个很简单的小系统，读取这个信号，看看播放一张 CD 到底有 几次错误。我
也确实听说一些顶级 CD 机种采用电脑主机+CD-ROM 方式，也具有重读机制

chubin2009

allending 发表于 2013-4-9 22:51  LZ说音频cd读取没有纠错。值得再验证。   

谢谢您 学习了

在最美时分别

这个应该顶起来~~~~~~~~~~

居安思危

交易区新帖推荐

音乐贵族 发表于 2013-4-9 21:04
5千元的音响系统就能明显听出正版和盗版。
当然，除了《爱情买卖》之流

这点非常认同.兄弟果然阅历丰富[s:97]

liao.c

如果仅仅只能支持一条那就4，加多一条就1

其余两条，lz加了很多恰当的修饰定语，没有理由反对

同样支持！[s:97]

哈哈哈蜜瓜

allending 发表于 2013-4-9 22:51
LZ说音频cd读取没有纠错。值得再验证。

  

感谢指正！

Raxel

建议先读一下红皮书。你对音频CD的认识有原则性的错误。

音频CD不仅有容错机制，并且提供了多重容错机制，只是它提供的亢余数据没有数据CD多。

最简单的就是随便拿张新的CD，在读取面划几条浅细痕，看看他是否仍然可以正确读取。我可以告诉你只要划痕不是破坏性的，那么你不仅可以读取，而且每次读取出来的数据是完全相同的。这就是容错机制产生的作用。

哈哈哈蜜瓜

Raxel 发表于 2013-4-10 09:27
建议先读一下红皮书。你对音频CD的认识有原则性的错误。

音频CD不仅有容错机制，并且提供了多重容错机制 ...

谢谢指正，已修改。

Raxel

没有纠错机制（经后面朋友指出，这点有误，音频CD是有纠错码的，但在有些情况下不能完全复原，且普通机种也没有大容量缓存和重读机制）。

任何容错机制都有一个极限，包括数据CD，如果损伤过多，也是无法完全复原的。任何数据载体都是这样，包括你的硬盘，DVD等等，所以这个没什么好贬低音频CD的。

Raxel

3：音频CD与数据CD光盘是不一样的。CD发明时专用于音频，详看飞机和索尼的CD红皮书，后来才发布了CD－ROM。简单说，CD音频编码不是以文件的形式存在光盘上的，是按特定要求连续地分布上光盘上同心“轨道”上，CD光驱以固定的速度（1倍速）依次读取信号，没有纠错机制（经后面朋友指出，这点有误，音频CD是有纠错码的，但在有些情况下不能完全复原，且普通机种也没有大容量缓存和重读机制）。而数据光盘，光盘相当于硬盘，数据是以文件形式存在的，数据可能连续，也可能离散。

音频CD和数据CD在物理介质上，底层都是离散存放数据的，以达到容错的目的。你还是读一下红皮书，你的顶贴错误的地方太多了。

Raxel

一般是模拟信号经过模－数转换制成CD原始数据，DSD，HQCD，LPCD这些时新概念，都只是在A-D转换前预处理方面作的某种改进，最终得到的CD数据参数都是16bit,44.1KHZ。

HQCD改进的是CD上使用的材质。而不是mastering，所以这里也错了。

Raxel

最后谈一下电脑抓鬼和刻录。
由于音频CD没有纠错机制，不一定保证抓鬼出来的WAV文件是完全无误的，但在一定的条件下，还是可能得到高质量的WAV文件，一是精良的设备，高质量的CD光驱；二是设计合理的软件辅助；三是高质量的光盘，让读取无误。
同样，基于以上条件，将高质量的文件还原刻录成CD光盘，也能得到高质量的CD光盘。但这样的的条件是否俱备，我不好说，天知道烧录的时候误码率会是多少。

因为有了容错机制，所以当然刻录的数据可以保证，拿片CD，读取，刻录，重复10次，我可以保证数据仍然相同。

赞赏你不明白就发帖的勇气，但错误太多了。

深圳仔

绝对正版的声音更好，特别是lp45 等等，但是有的盗版声音也不错