液晶挑战等离子 等离子败相展露

天水and雨水

  不可轻视，等离子缺陷逐渐浮出水面
　　大尺寸平面显示器的竞争逐渐分出高下，液晶电视确立主流地位。至于等离子电视（PDP），业界预估仍有几年的好光景。
　　近期台湾等离子电视出现热卖，显示积极降低销售单价策略奏效，但在液晶电视价格快速滑落下，明年大尺寸液晶电视的复苏时间，可能比预期来得早。
　　PDP在40吋以上仍位居价格优势，台湾卖场年底周年庆多主打PDP电视及液晶电视，30吋液晶电视虽然单价较低，但显然无法满足消费者购买更大尺寸的需求，42吋及50吋的电浆电视一降就是两、三万元新台币，自然成为热卖商品。
　　卖场明显感受到消费者购买上的变化，以往购买大尺寸平板电视只考虑到产品价格、尺寸及画质，而近期随着液晶电视与电浆电视的价格日益接近，消费者也慢慢了解到等离子电视与液晶电视的不同，等离子电视的高电压、高耗电及亮度衰减等缺点，也逐渐浮出了水面。
　　用户抉择，胜利的天平倾向液晶电视
　　液晶电视及等离子电视目前都有技术瓶颈有待突破，等离子电视在技术上的发展有其极限；液晶电视则在40吋以上的产品良率无法有效提升，业界预估，至少要到第七代甚至第八代的液晶厂，才能够有效降低成本。但这只是时间上的问题，等离子电视的原始设计，已经注定其阶段性任务的命运。
　　重量级等离子厂商的中途退出将加速液晶电视的普及
　　日前传出SONY退出等离子电视市场消息，事后SONY官方发言否认，业界却认为不会空穴来风，加上东芝也退出等离子电视市场，连锁反应，下游制造商及销售通路也开始限制PDP。而消费者购买观念的改变，更是加速液晶电视普及的关键。
　　三星、LG.Philips或友达对于明年液晶电视景气的看法不尽相同，除了考量制造成本及消费者需求外，如今又增加了电浆电视业者退出市场的利多，将使明年液晶电视的复苏时间较预期来得早。
　　相关链接
　　两大等离子厂商相继关门
　　在12月末，BBC News引用日本分析师的评论称，Sony索尼已经决定放弃PDP电视业务，主要是因为该公司PDP面板供应100％依赖于外包，因此价格竞争力不如其他PDP电视供应商。事实上，在Sony的财务报告中，Sony在2004年第三季度已经有5800万美的电视业务运营损失。
　　有消息来源称，Sony希望其LCD TV出货量在2004年能增长60％，并且Sony在LCD TV零组件的控制方面更具优势。该公司最近宣布到2006年为止将投资约600亿日元（合5亿7900万美元）用于提升LCD TV用驱动IC的产能。
　　而Toshiba东芝计划在明年夏天以前停止在日本境内制造和销售PDP电视，此后将逐步在全球其他市场终止该类产品，转向更具有前途的Surface-conduction Electron-mitter Display（SED）电视。
　　毫无疑问，两大等离子厂的相继退出将改变整个行业既定的格局，尤其在Sony这类顶级大厂全力支持LCD TV的情况下，等离子电视与液晶电视的较量也失去了往日的平衡……

apex100

  各取所需
谁也无法完全取代对方的

胡献满

我认为在5年内还是PDP的天下，我们都看过LCD，那个图象的糊和暗，那个拖尾。。。。。。PDP的亮度/对比度/已经图象的色彩/清晰度都不错！·
日本的两大厂家不做PDP并不能说明什么，以前的VCD人家不也是不做的吗，但在我们中国就是流行，一直流行到DVD价格很低普及时。

天水and雨水

45寸液晶价格实在太高，现阶段还是买CRT吧！！！还是HR36好，也贵。

luludog

就是价格实在高了一点~~~~
承受不起呀
都知道宝马比普桑好
但是有多少人能买得起宝马呢~~~
这个也一样的呀~
感觉有米买个PDP看看就不错了~~~那些发烧友铃铛别论

国记品牌

无论将来液晶是否获胜，
我今天还是要先花2w买台42'PDP看着，等到42'LCD降到2w了再考虑换。
毕竟现在4w是享受不到42'LCD的。

天水and雨水

好的等离子的色彩、对比度，是目前液晶根本无法赶上的。

ttman

与等离子电视相比，液晶电视色彩更丰富，高达16.7百万色彩，功耗只有等离子电视的1/3；液晶电视更具有等离子所无可匹敌的有效使用寿命，一般液晶电视的寿命为5万小时左右，而等离子电视目前的一般寿命不过2万小时。

　　但是液晶电视与等离子电视相比，在图像的质感上有一定瑕疵。由于是靠液晶分子的排列与偏振过滤器来调节背照光的，这种方式将会导致出现从横向看时两侧颜色变淡的“视角”问题。

　　此外，同等尺寸的液晶电视的市场价格一般比等离子贵很多。

legendkang

我为什么在上海体育，财经等直播室中看到那么多的pdp作监视器？难道他们脑子进水了？我想不会吧

zod

下面是引用 Danzel 于 2004-12-31 15:12 发表的:
还是买crt吧。呵呵

deepwater33

国外有搞激光电视的，据说效果好的不得了！不过不懂靠什么原理。

leila

下面是引用 ttman 于 2005-01-31 16:38 发表的:
与等离子电视相比，液晶电视色彩更丰富，高达16.7百万色彩，功耗只有等离子电视的1/3；液晶电视更具有等离子所无可匹敌的有效使用寿命，一般液晶电视的寿命为5万小时左右，而等离子电视目前的一般寿命不过2万小时。

　　但是液晶电视与等离子电视相比，在图像的质感上有一定瑕疵。由于是靠液晶分子的排列与偏振过滤器来调节背照光的，这种方式将会导致出现从横向看时两侧颜色变淡的“视角”问题。

　　此外，同等尺寸的液晶电视的市场价格一般比等离子贵很多。

色彩豐富的好像是plasma吧

国记品牌

下面是引用 ttman 于 2005-01-31 16:38 发表的:
与等离子电视相比，液晶...功耗只有等离子电视的1/3

37寸LCD耗电都达到260w多。而一些功耗低的等离子也才280w。估计省不了多少电。

下面是引用 ttman 于 2005-01-31 16:38 发表的:
液晶电视....会导致出现从横向看时两侧颜色变淡的“视角”问题。

最近看见新科的液晶，号称视角176度。感觉不想以前的结晶，颜色及亮度变化不大。

液晶的亮度、对比在数值上是比PDP低了许多，看实际效果好于5000:1的PDP：
液晶亮度高，450cd的白色能白到洁白，而1000cd的PDP却反而只能白到像豆腐。
液晶400：1的对比实际感觉比5000：1的PDP还强，只是暗出细节显示不如PDP。
还有一个很关键的效果：液晶还经得起近看，而低档PDP不行。

尽管液晶这么牛，但它最大的问题是：42寸LCD太贵，就像是42寸的1366*768PDP一样贵。
所以目前要买42寸的话，还是买台低档PDP先用着吧。

非洲的偶弯曲

目前还是老老实实买ＣＲＴ

mindflyer

下面是引用 Northwind 于 2005-01-01 12:32 发表的:
放弃的那两家，自己都不会做等离子!别瞎掰了！你看看sharp的液晶，再看看poineer和panasonic的等离子,你就知道选那个了！分辨率高有鸟用，大屏幕看电影里打斗镜头都模糊，被动发光亮度也好不到哪。现在都在拼命提高响应速度所导致的两种结果：1速度快（相对而言），色彩差。2色彩好，速度慢！在我看来，液晶知识和办公，不适合娱乐!

不是不会做 而是早就发现了PDP的先天缺陷和更有前途的东东
现在日立和松下已经联合PDP开发　就是想挽回颓势