一般来说，音箱两分频好还是三分频好，二点五分频更好吗？

有话说

我曾看到一个资料讲，设计2.5分频才合理，但难度很大，但声音绝对好于两\三分频?

又生

交易区新帖推荐

[s:97]

发烧盗版

还是要看档次，两三万内的箱子我买两分频，四五万的买2.5分频，八万十万才搞三分频

音乐贵族

2.5的，有部分频率重叠，显的声音厚，有些人喜欢

业务员

发烧盗版 发表于 2013-4-6 21:53
还是要看档次，两三万内的箱子我买两分频，四五万的买2.5分频，八万十万才搞三分频

有理论依据么？

发烧盗版

交易区新帖推荐

业务员 发表于 2013-4-6 22:02
有理论依据么？

没有理论依据，自己喜好加上听过的箱子实际素质…我那两分频箱子差不多价位的可以买ATC40，JBL4429，丹拿x36，而我却买两分频的EGG

obfyz

如果都是顶级设计，三分频强于两分频，2.5分频是怪胎

发烧盗版

obfyz 发表于 2013-4-6 23:05
如果都是顶级设计，三分频强于两分频，2.5分频是怪胎

还是得看设计师的功力，低端的2.5不如两分频，同样，中低端的三分频不如中端的2.5~其实两分频箱子加只无源辐射器一样属于2.5分频，比如世霸火车头极品书架箱，同价格的三分频大口径不知有几对整体素质比它好的

feelcooling

发烧盗版 发表于 2013-4-6 23:24
还是得看设计师的功力，低端的2.5不如两分频，同样，中低端的三分频不如中端的2.5~其实两分频箱子加只无源 ...

相同价格，拿两分频箱子和三分频比是废话！

feelcooling

ask123 发表于 2013-4-6 23:55
最好的是不分频，也就是全频，只是对扬声器要求太高，很难做到各频率兼顾，所以才走了分频。

全频听音乐，分频听音效，各取所需。

老蒋

分频越多越高级，成本越高。三分频是用三个单打冠军，全频是全能冠军。一个全能冠军敌得过三个单打冠军吗？

发烧盗版

老蒋 发表于 2013-4-7 00:17
分频越多越高级，成本越高。三分频是用三个单打冠军，全频是全能冠军。一个全能冠军敌得过三个单打冠军吗？

呵呵…

有话说

{:soso_e163:}

发烧家庭影院

把你的资料来源说一下，最好转帖过来，看看有没客观的、靠谱的理论分析。

现在的伪专家太多了~！

kjw

老蒋 发表于 2013-4-7 00:17
分频越多越高级，成本越高。三分频是用三个单打冠军，全频是全能冠军。一个全能冠军敌得过三个单打冠军吗？

:victory::victory: