经研究，空气净化的性价比王道推荐

小摆摆

首先，要玩p25，你得有个测试表，否则如同瞎子一般。我用的是目前主流的dylos 1100 pro,买的话最好海淘米国亚马逊，然后淘宝上
买电源适配，你会节约很多。
   其次，我们再来看三个非常具体的问题：
一、通风情况：室内要想随时有新鲜空气注入必须通风，因此净化效果很难达到理想值（10）
二、恶劣环境：室外p25值超高情况下，即便把净化器开到最大档长时间运行，室内的P25值也会稳定在一个高位再也降不下来。
三、抽烟环境：很多吃烟的朋友在不吃烟的时候和我一样热爱呼吸纯净的空气，但是刚抽完烟的房间p25值非常恐怖，很难在短时间内降下
来。
   如果在恶劣环境下又想通风，甚至还要吃烟的话，那净化效果就更慢更差了。所以，本帖主要探讨的就是在没有新风系统的室内，如何
以高性价比的方法解决上述这三个问题。

小摆摆

既然我们讨论的环境不是密闭的纯理想化的环境，先来试着颠覆几个观念：
1、一个标准间（15平米）配一台净化器的传统保守观念。
2、既然只配一台，那么要考虑的唯一重点就是品牌、型号、风量、CADR值、AMAH认证、microns值的观念。

   这也是净化器厂家给我们设的套，相信这些你就输了。按照这个套往里钻，于是你就会很看好iqair，blueair，尤其是当你测试发现你

房间里的这台机器并不给力的时候，然后你会进一步研究高端机的使用成本，你就很纠结，接着你很快想到这个成本虽高，但和医院手术的

费用相比，和小孩健康相比简直微不足道，你最终慷慨解囊（899刀机器+运费240刀+20%税率风险+约600刀/年的使用成本）。本人就是差点

走到这一步的时候，想到了一件事情。

小摆摆

热传导方式有扩散和对流。通常房间里近机端p25值最低，远机端最高,通风口处最高，这是通过让房间里浓度不一致的p25扩散来实现净

化的。那么能不能考虑对流呢？

   下面就来实验一把，考虑通过物理上的多机布局，形成对流，这个对流是p25的对流，不是吹风扇哈。先介绍一下测试环境。

测试地点：成都外双楠
测试时间：2013年4月4日下午
室外P25值：官方数据202，阳台实际测试405（以这个为准）。
测试点1：小孩卧室：35立方；
测试点2：客厅：约200立方（层高5米的开间）
测试机型：2台淘宝价800元左右的HEPA机，简称屌丝机；1台号称风量1000立方，CADR值800的中端机。
测试仪表：dylos 1100 pro
测试目标：让表上的p25读数降到最低。

小摆摆

卧室实验：

单机测试：窗关闭，门微通风，屌丝机一台风量最大档测试，p25近机端110，远机端130是极限。
双机测试：窗关闭，门微通风，屌丝机两台，一台布置在近门端，一台布置在对角，两机因风口正上，无法形成对流，适当调整机身倾斜度

，使两台机器风口斜上同呈顺时针方向。最大风量，10分钟后测试结果，p25稳定在22左右，无法更低了。这个结果是非常震撼的，平常只

有室外值在150一下，单机室内才有可能降低到30以内。


   客厅实验：
单机测试：落地窗微开，确保二氧化碳值在1000以内，中端机风力全开，房间P25稳定读数在160左右。看看这个风量1000理论上能够满足

200立方房的机器在恶劣环境下的效果有多坑爹吧，它还要产生臭氧。
三机测试：很遗憾，客厅的摆设条件不好设置对流圈，只有分散摆放，加速P25扩散速度。我将中端机放在通风口处，一来有利于臭氧排放

，二来大风量可以消化掉外来空气。另外两台屌丝机都放在一楼的两个角落。2楼小厅没有放置机器。测试结果：10分钟后一楼p25值稳定在

95左右，2楼p25值在120左右。提升效果不如卧室彻底的原因可能主要有3点：

1、空间大，机器少，2楼没机器
2、布局问题，没有形成对流
3、中端机出风口测得的数据比较高，可能需要清洗和换活性炭了。

小摆摆

抽烟实验，暂时还没有机会，改天等我在家，我儿出去玩的时候再来做一把。  

  
  总结：很明显，通过实验，我们基本上找到了除新风系统外，能够解决三个问题的高性价比的空气净化方案：
  
1、多机集群配置：用买高端机的钱来十台八台的屌丝hepa机买一堆，hepa滤网一年加在一起也就几百元，虽然没算过，但感觉这样配置的

话单机滤网的使用寿命也会加长。就是电要多用点，也没多少。
2、合理的物理布局：让房间的P25流动起来，形成一个大漩涡。
3、给空调加以层滤网，不直接通风，用空调的空气净化功能来通风。

abcde@1234

小摆摆 发表于 2013-4-4 17:01
抽烟实验，暂时还没有机会，改天等我在家，我儿出去玩的时候再来做一把。  

  

1, 屌丝hepa机 到底效果如何是个问题，高端机不是吃素的。耐用性也是个问题，卧室里有没有那么多的地来放置更是个问题。
2，同意一个房间放2台更好。不停机更是王道。
3，空调？算了吧。

说到底就是看机器在最小风量下能否把室内空气循环3遍以上，不行就再加一台。也就是说，归根到底还是钱的问题。

小摆摆

abcde@1234 发表于 2013-4-4 17:35
1, 屌丝hepa机 到底效果如何是个问题，高端机不是吃素的。耐用性也是个问题，卧室里有没有那么多的地来放 ...

不一定对，呵呵。首先，机器的实际风量一定小于产品标称的风量，其次，净化机处理空气只能在原地抽，原地排，也就说，有可能净化器附近的空气抽了5次，远端的空气才被抽到1次。这也是集群和对流的重要性。本文探讨的就是达到高端机的效果，不一定需要花那么多的钱。

论点则是高端机用高端的滤网在原地1个小时抽排5次，效果不一定比我用多个低端滤网大漩涡搬的将房间空气整体上抽排10-20次好。而且后者明显经济更突出，净化速度更快。

manstein

屌丝hepa是三洋？中端是远大TA1000？
里面有几个问题，TA1000的cadr不是800，官方没公布过这个数，另外你拿1100pro测试最好能给出读数，拿贝昂除以100那个方法换算误差很大。

小摆摆

manstein 发表于 2013-4-4 18:08
屌丝hepa是三洋？中端是远大TA1000？
里面有几个问题，TA1000的cadr不是800，官方没公布过这个数，另外你拿 ...

我的数据就是左边的小颗粒除以100，右边的大颗粒没有注意，但效果是一样的。

abcde@1234

小摆摆 发表于 2013-4-4 17:58
不一定对，呵呵。首先，机器的实际风量一定小于产品标称的风量，其次，净化机处理空气只能在原地抽，原 ...

1，你去看看iqair出厂时的风量实测值，是不是“一定小于产品标称的风量”。
2，对于iqair和blueair 500/600 这样立体出风的机器，摆两台在一二十平的房间里的两头，效果根本就是不是问题。
3，屌丝hepa机不值得信赖，原因就不展开说了。

manstein

除以100不准的，除200更接近些，所以官方数据跟你测的差别不大，你家中的情况也没之前想的那么糟糕。
ta1000的cadr没那么高，对付200立方米的空间肯定要吃力一些，你加一台ta1000，或者加一个cadr在300cfm以上的净化器能好很多
如果没新风，室外读数40000左右的情况下，单靠净化器能把1100pro的读数控制在5000以内就算不错了

小摆摆

abcde@1234 发表于 2013-4-4 18:24
1，你去看看iqair出厂时的风量实测值，是不是“一定小于产品标称的风量”。
2，对于iqair和blueair 500/ ...

恩，IQAIR我相信。IQAIR我都是差点下单了。这贴不是否定贴，是探讨经济办法。毕竟很多人无法每个房间iqair.

小摆摆

manstein 发表于 2013-4-4 18:26
除以100不准的，除200更接近些，所以官方数据跟你测的差别不大，你家中的情况也没之前想的那么糟糕。
ta10 ...

感谢曼斯坦因大大的指点。真该除以200吗？我看都说除100呢，的确室外读书是40000，卧室2台运行快速到达2200，客厅最低9000。

不过测试的时候卧室不是直接从室外通风，而是客厅通风。下次再测试一把卧室两台室外取风。

manstein

小摆摆 发表于 2013-4-4 20:22
感谢曼斯坦因大大的指点。真该除以200吗？我看都说除100呢，的确室外读书是40000，卧室2台运行快速到达 ...

除以100的出处来自贝昂，实际上根本不适用，贝昂自己也说不明白是怎么回事。
环保部门公布的pm2.5数值是单位体积内的颗粒物的质量，一般是采用称重法测量的
而1100pro用的是激光法，单位是单位体积内颗粒的数量，他们之间的换算只是个经验值，在一定情况下有参考意义
在湿度不太大，空气质量较差的情况下，1100rpo的读数除以200是比较接近环保部门公布的pm2.5的数值的
如果湿度较大，空气较好，这个系数要小一些。
如果室外40000,200立方米的空间ta1000能把颗粒物浓度减少80%左右，效果其实也说得过去了
三洋ar15的cadr估计在100cfm左右，如果室外颗粒物水平高的话，只有最大风量效果才明显

manstein

abcde@1234 发表于 2013-4-4 17:35
1, 屌丝hepa机 到底效果如何是个问题，高端机不是吃素的。耐用性也是个问题，卧室里有没有那么多的地来放 ...

屌丝机如果是ar-15的话，10平米左右的房间还是够用的，更好的方案肯定有不少，但需要从成本噪音功耗等角度综合考虑
给空调加个3m那种空调过滤网，对付下pm10还可以，对付pm2.5的滤网风阻太大了