刚去索尼店看了84寸的4K电视机，说实话感觉很一般

安迪劳 · 发表于 2013-3-29 23:36

推广更高的分辨率只是为了把电视做的更大
===========
这种对分辨率发展的误解很典型。
高分辨率不单是为了做大屏幕，更是为了让所有尺寸的屏幕都能更细腻的表现画面。
这种“高分辨率为大屏幕”的观点，无法解释32寸电视机从720P升到1080P并毫无疑问的升到4K、8K

zard888 · 发表于 2013-3-29 23:37

安迪劳发表于 2013-3-29 23:31
推广更高的分辨率只是为了把电视做的更大
================
是吗？你真的这么认为？

1080P的80寸可以在1.5米观看拥有4K电视60度的视野和清晰度吗？谁说过分辨率不会提升了我只是说电视机4K不适合小尺寸还有你观看4K电视的视距有问题你靠近看见格子不是很正常吗许多人都说了电视不是手机和笔记本电脑有几个人会30CM去近看？

安迪劳 · 发表于 2013-3-29 23:49

本帖最后由安迪劳于 2013-3-29 23:59 编辑

zard888 发表于 2013-3-29 23:37
1080P的80寸可以在1.5米观看拥有4K电视60度的视野和清晰度吗？谁说过分辨率不会提升了我只是说电视机4K不 ...

1080P的80寸可以在1.5米观看拥有4K电视60度的视野和清晰度吗？谁说过分辨率不会提升了我只是说电视机4K不适合小尺寸还有你观看4K电视的视距有问题你靠近看见格子不是很正常吗许多人都说了电视不是手机和笔记本电脑有几个人会30CM去近看？

----------------------------------------
首先，我前面已经说了，30厘米看电视机画面的局部细节并不是不可能发生
其次，30厘米你觉得毫无意义对吧？那你给出一个毫无意义的视距下限，然后以此下限来估计电视机分辨率的发展极限，以此来判断你的观念是不是符合电视机分辨率的发展史。
假设你的视距下限是1.5米（即觉得大部分人不会在1.5米内看电视），家庭电视机主流尺寸的极限是200寸（高2.5米，已经接近了大部分住宅的层高），200寸电视机，1.5米视距以上，分辨率只要高于10K，人的眼睛就分不出屏幕格子了，按照你的这个逻辑，电视机分辨率的发展应该会止步于10K，你觉得会么？呵呵

please_jq · 发表于 2013-3-30 00:13

安迪劳发表于 2013-3-29 23:49 1080P的80寸可以在1.5米观看拥有4K电视60度的视野和清晰度吗？谁说过分辨率不会提升了我只是说电视机4K不 ...

我的视距下限是1米，请接着推算…

安迪劳 · 发表于 2013-3-30 00:18

please_jq 发表于 2013-3-30 00:13
我的视距下限是1米，请接着推算…

你的观点跟他的未必一样，我的视距下限是0米:victory:

安迪劳 · 发表于 2013-3-30 00:23

一米视距看200寸，15K以上分辨率就看不出格子了，但是电视机的分辨率不会止步于15K，而且15K也不会只用在200寸屏幕上，而会应用在所有尺寸的屏幕上，就如同现在的电视机，从32寸到84寸全都有1080P的分辨率。

wixily · 发表于 2013-3-30 00:31

[s:97]我在王府井新东安也看过84的。当时放的应该也是4K的演示片，当时光顾的觉得大了。。。画质只能说跟平时看1080P没啥区别，当然真要在84的上面放1080P，估计一眼就看出差别了

蒙特拉QI3 · 发表于 2013-3-30 00:47

34K楼主肯定买不起，所以争执没有半点意义！

还有坛规吗 · 发表于 2013-3-30 09:10

疯子。

ababhh · 发表于 2013-3-30 09:17

嗯，同意！

显示全部楼层 · 发表于 2013-3-30 11:21

[s:14]

laomaowlfdy · 发表于 2013-3-30 11:35

84寸放4K等于42寸放1080P，84寸放1080P等于42寸看标清，区别还是很明显的
像素提高未必一定要尺寸做大，但是尺寸做大就一定要像素提高

呼飒 · 发表于 2013-3-30 11:42

很正常，有些产品本来就是商家炫耀参数和工业设计的，至于性价比，人家压根儿没考虑过。。。。。。

TOM1990 · 发表于 2013-3-30 11:44

蒙特拉QI3 发表于 2013-3-30 00:47
34K楼主肯定买不起，所以争执没有半点意义！

[s:41]

aoc168 · 发表于 2013-3-30 11:53

如果拿个放大镜去看ipad4,也会看到格子

刚去索尼店看了84寸的4K电视机，说实话感觉很一般

点评

浏览过的版块