JVC 5800的4K画面效果

欲罢不能

看看是否有区别。
为何在国外JVC最畅销的是58，而在国内JVC最畅销的是38？
简单的原因就是只知道JVC的黑色位表现优秀，
目前没有4K的片源，看不到更清晰的画面，属于超前消费。
现在就是播放普通蓝光信号，用最简单方式比较是否存在画面差异。
相信科学技术是第一生产力，也就是JVC为何卖得贵的理由。

hxn570

感觉还是1080看了自然点。

beame4

真的吓一跳

红塔山

4K的细节更加丰富。

东邪西毒对她说

4K片源就那么几部，意义真不大！

中华红

我觉得1080P够用了

hubin

4K的看起来吓人。

季凯

在电脑21寸1080显示器看4k测试片，1080p高码版也不如低码版4k.4k片源很厉害.1080p片源改淘汰了。4k画质通透到底，没有一丝躁点，2k和4k差别很大，真皮和人造皮的差别。

kskkkskk

拿1080P片源放能说明任何问题？1080P放应该是点对点，应该最清晰才对。
拿1080P片源放4K，就是插值了，就是假的了，无所谓更清晰，就是播放10000K也不会更清晰的，只能更假。

懒馋大师

楼主发的4K照片是1080P的片源？

日系电器

1080p明显舒服，自然，4k太假{:face12:}{:face12:}{:face12:}{:face12:}

chncwk

4K的修饰过头了。

kskkkskk

季凯 发表于 2013-3-30 16:17
在电脑21寸1080显示器看4k测试片，1080p高码版也不如低码版4k.4k片源很厉害.1080p片源改淘汰了。4k画质通透 ...

这个说法挺可笑，1080显示器看4K还能看出更好来？不是点对点，只能压缩，只能型变，只能是假。
另外，不是说象素越高燥点越少，更不可能没有一丝燥点。主要取决于拍摄的器材，同样的感光片，象素越低，燥点越少。画质通透和象素多少有关系更是可笑至极。
看测试片，没有任何意义。拿一个精拍的测试片对比非精拍的所有片，可能会比一部分片清楚。