再发老片

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:01

这4K电视放的4K信号好吗

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:03

lyl88888899 发表于 2013-3-27 10:01
这4K电视放的4K信号好吗

这种颜色太不舒服

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:08

lyl88888899 发表于 2013-3-27 10:01
这4K电视放的4K信号好吗

还有通透立体感欠缺，一个人整体观感就不行，看头皮屑干什么，就是忽悠。

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:13

再就是画质不好，越大越看着难受，就像垃圾山，倒是震撼，什么心情。

日系电器 · 发表于 2013-3-27 10:15

lyl88888899 发表于 2013-3-27 09:13
k能说明什么，都是2K电视，画质差别巨大，要是他决定的，应该画质差别不大。

k说明的是清晰度，但最终还是要看电视机本身的素质，不是说随便一台电视只要是4k清晰度就一定比低于4k分辨率的电视机好的，就好比现在1080p分辨率的液晶电视放1080p分辨率的影像，如果电视机本身素质不到家，清晰度还不如好一点的crt或者等离子放dvd的清晰度那是常有的的事情一样(标清有线高清有线同理)。多少k是决定清晰度的重要指标，但不是最重要且唯一的指标。

日系电器 · 发表于 2013-3-27 10:18

lyl88888899 发表于 2013-3-27 09:28
按说既然4K电视能干4K的事，应该K与2K更干得好。

全要干好成本太高，不适合做商品。

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:18

日系电器发表于 2013-3-27 10:15
k说明的是清晰度，但最终还是要看电视机本身的素质，不是说随便一台电视只要是4k清晰度就一定比低于4k分辨 ...

[s:21]

日系电器 · 发表于 2013-3-27 10:19

lyl88888899 发表于 2013-3-27 09:31
K电视反而2K，4K都能干，都能放，只要电视素质好，效果还不错。 ...

也要看K电视本身的素质而定

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:20

日系电器发表于 2013-3-27 10:18
全要干好成本太高，不适合做商品。

问题是现在K电视就能干4K的事。

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:50

我上周看了一圈电视，还是数着松下等离子，放有线效果好。

lyl88888899 · 发表于 2013-3-27 10:52

lyl88888899 发表于 2013-3-27 10:50
我上周看了一圈电视，还是数着松下等离子，放有线效果好。

看高清也不坏，应该使用性最好。

日系电器 · 发表于 2013-3-27 11:04

lyl88888899 发表于 2013-3-27 10:18

多少k只能代表相对意义上的清晰度高低，不能代表画质高低。清晰度只是画质的其中一个因素，且非最重要的因素。

日系电器 · 发表于 2013-3-27 11:04

lyl88888899 发表于 2013-3-27 10:18

多少k只能代表相对意义上的清晰度高低，不能代表画质高低。清晰度只是画质的其中一个因素，且非最重要的因素。

日系电器 · 发表于 2013-3-27 11:05

lyl88888899 发表于 2013-3-27 10:03
这种颜色太不舒服

只在乎了清晰度，忽略了真、善、美的色彩与质感。

日系电器 · 发表于 2013-3-27 11:08

刚才发的回复诡异的被吞

再发老片

浏览过的版块