线材盲听最科学的测试方法（绝对理性，无懈可击）

安迪劳

1，测试环境要求：安静即可
2，测试器材要求：同一套器材即可。
3，测试音源要求：每次测试用同一段音频即可
4，测试人员数量：越多越好，样本越大越能体现统计规律，此处暂取10个人
5，测试线材：A线材和B线材各一根

测试方法：

10个测试者之间不能相互交流
10个测试者轮流进入测试室进行单独测试
裁判员给每个测试者听两次同一段音频，两次音频播放时分别用A线材和B线材（先用哪根线材随机决定），两次音频的播放间隔由测试者决定（0-10分钟）
每个测试者需要对两次播放进行评价，把两次播放中认为效果更好的那次评价为胜，效果差的那个评价为负，如果分不出哪个效果更好，则评价为平，裁判员对测试者的评价进行记录，并标记出对应的线材是哪根
两根线材分别得到10次评价，每次评价为胜、负、平中的一种，得分分别为3、0、1（这个分值设置是否科学尚需商议）

从A线材和B线材的得分情况，我们可以看出测试者认为哪种线材效果更好


以上测试结果仅对该测试环境、该测试器材、该测试音频有效
如果有人认为测试环境/器材/音频中的一样或者几样影响了A线材或者B线材的发挥，可更换环境/器材/音频中的一样或者几样进行再次测试，测试方法仍如上述
欢迎各位找出本测试方法的逻辑错误。

斯奔达克斯

交易区新帖推荐

隔靴搔痒，西电、LEAK的时代的也没现在那些发烧线，但声音照样得到玩家认可。

安迪劳

斯奔达克斯 发表于 2013-3-22 07:26
隔靴搔痒，西电、LEAK的时代的也没现在那些发烧线，但声音照样得到玩家认可。

你觉得我的那种测试方法，最后测试结果会是怎样？

发烧盗版

楼主自己组织十个去，已经有半年多我不想再说线材有用无用的话题，觉得无用的就别买，觉得有用就买，现实就是这样，从来没有人买菜后还要去盲吃是什么菜，百分之九十九的人是盲吃不出两种从来未吃过的鱼的味道的，末吃过鱼或蟹的，你给他看着吃他也吃不出哪只是死鱼死蟹烹饪的

abob

安迪劳 发表于 2013-3-22 13:11
你觉得我的那种测试方法，最后测试结果会是怎样？

没用的，只要蒙眼睛，人家就不干，

老蒋

交易区新帖推荐

争论不在于盲测的方式，而在于接不接受盲测

安迪劳

发烧盗版 发表于 2013-3-22 13:19
楼主自己组织十个去，已经有半年多我不想再说线材有用无用的话题，觉得无用的就别买，觉得有用就买，现实就 ...

你说的其实也有道理，大多数人听不出不代表没区别，不过这同时也说明了区别没有大到让普通人能听得出来

也许应该放弃人耳测试，采用专门的仪器来测试，不分好坏，只测试差异性

孙悟空001

垃圾帖

安迪劳

发烧盗版 发表于 2013-3-22 13:19
楼主自己组织十个去，已经有半年多我不想再说线材有用无用的话题，觉得无用的就别买，觉得有用就买，现实就 ...

继续探讨一下，我注意到你的质疑点是“盲吃从来没吃过的菜，所以分不出哪个好哪个坏”
那好办，找若干个对某音频都非常熟悉的人来做测试者，测试的内容就是该音频，这样可以消除你的这个质疑

bebear

不用测了，这些傻烧，分辨个128K CBR MP3都不太灵光，还盲听线材，哈。

abob

bebear 发表于 2013-3-22 14:54
不用测了，这些傻烧，分辨个128K CBR MP3都不太灵光，还盲听线材，哈。

肉鸡  

yhyan

线材的特点不一样，一套系统有失公平，一套线材在这套系统中表现上佳，另一套可能大失水准。

黑糊糊嘿唬唬

楼主真搞笑，还说绝对理性，对于这里的JS来说这就是绝对理性。
今天低频弹一点，明天高音亮一点，后天一天哇，空气感好了