家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 李大自在

大肚子系统

[复制链接]

19

主题

384

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2012-6-13
 楼主| 发表于 2013-3-15 19:37 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-3-15 19:31
我现在正用的艺康斯的MS喇叭线、“大师”信号线全频段都很宽松,很舒服的声音

那就锁定艺康斯[s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-3-15 19:39 | 显示全部楼层
李大自在 发表于 2013-3-15 19:37
那就锁定艺康斯

艺康斯要中档以上的线材,比如我用的“大师”信号线(三千三百多元一对),MS喇叭线(每米566元,至少得买5米),才能达到分析力高又宽松
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

384

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2012-6-13
 楼主| 发表于 2013-3-15 19:41 | 显示全部楼层
100w 发表于 2013-3-15 19:36
楼主称为“大肚子”系统的搭配法,实为超高手的玩法啊!懂得功放投入为大的烧友不多。要顶顶!

谢100W兄夸奖,还望您多多指点!小弟经常留恋于您原来发的精彩大作之中不能自拔!
回复 支持 反对

使用道具 举报

360

主题

1万

帖子

29

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2008-11-16
发表于 2013-3-15 19:45 | 显示全部楼层
战神真不错
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

1155

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2008-11-1
发表于 2013-3-15 19:46 | 显示全部楼层
丹拿S1.4的用家顶一下!功放很不错,战神比雷神贵吗?

点评

雷神功率达200W,价格也要高出万元。  发表于 2013-3-15 19:48
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-3-15 19:46 | 显示全部楼层
jzwwcz 发表于 2013-3-15 19:46
丹拿S1.4的用家顶一下!功放很不错,战神比雷神贵吗?

雷神贵一万块
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

1479

帖子

99

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-1
QQ
发表于 2013-3-15 19:48 | 显示全部楼层
李大自在 发表于 2013-3-15 19:41
谢100W兄夸奖,还望您多多指点!小弟经常留恋于您原来发的精彩大作之中不能自拔!

谢谢李兄的表扬,大家互相学习,多多交流。[s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-3-15 19:48 | 显示全部楼层
100w 发表于 2013-3-15 19:36
楼主称为“大肚子”系统的搭配法,实为超高手的玩法啊!懂得功放投入为大的烧友不多。要顶顶!

丹拿的箱子,功放多投入点不会亏的

而某些同价格的其他箱子功放投人太大就浪费
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

384

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2012-6-13
 楼主| 发表于 2013-3-15 19:52 | 显示全部楼层
watercattle 发表于 2013-3-15 19:45
战神真不错

Watercattle兄好!看到您夫人对器材的评价后,俺也开始咨询老婆了。[s:97]

点评

多咨询老婆,对自己的发烧生涯有帮助,哈哈!  发表于 2013-3-15 20:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

384

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2012-6-13
 楼主| 发表于 2013-3-15 19:55 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-3-15 19:48
丹拿的箱子,功放多投入点不会亏的

而某些同价格的其他箱子功放投人太大就浪费

DM2/7级数是低点,但先入的音箱,考察了大半年才入功放,先这么玩一段时间,回头慢慢升级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-3-15 20:09 | 显示全部楼层
李大自在 发表于 2013-3-15 19:55
DM2/7级数是低点,但先入的音箱,考察了大半年才入功放,先这么玩一段时间,回头慢慢升级。

前几年我玩丹拿52SE,也投入比箱子高一倍以上价格的功放伺候
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

1479

帖子

99

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-1
QQ
发表于 2013-3-15 20:10 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-3-15 19:48
丹拿的箱子,功放多投入点不会亏的

而某些同价格的其他箱子功放投人太大就浪费

盗版兄所言有道理。不过,功放投入大的话,以后升级箱子很弹性,选择多,适应性广。而且也可以选择弄多一对不同风格不同音色而同价位的箱子回来,可以为系统带来截然不同的音响风格,可以双重享受,领略不同的音响风采。[s:14]  更重要的是,功放投入大,更是整套系统声音品质的最佳保证啊。[s:97]   通常多数人都是音箱投入最大,以后升级也只能围着一对音箱转,以发掘音箱潜力为主,体验收获不大,也不会领略到截然不同的另番音响风采啊。[s:21]   
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-3-15 20:14 | 显示全部楼层
100w 发表于 2013-3-15 20:10
盗版兄所言有道理。不过,功放投入大的话,以后升级箱子很弹性,选择多,适应性广。而且也可以选择弄多一 ...


这也是要看实际情况的,比如丹拿比较“消耗”功放的,拿台和丹拿一样价格的功放根本就推不动它如何发挥出丹拿该有的素质?

某些万元级的箱子,用一万的功放和两万的功放伺候,两万的比一万的好不了多少
在这样的情况下还不如用一万的功放伺候同品牌两万的箱子,声音还更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

35

主题

1479

帖子

99

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-1
QQ
发表于 2013-3-15 20:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 100w 于 2013-3-15 20:57 编辑
发烧盗版 发表于 2013-3-15 20:14
这也是要看实际情况的,比如丹拿比较“消耗”功放的,拿台和丹拿一样价格的功放根本就推不动它如何发挥 ...

有这个可能,会有你所说的这种情况出现。但一万的功放推两万的箱子,好声,还是两万的功放推一万的箱子更好声,或两万和一万的功放推一万的箱子会好多少等,都是一些很笼统的概念,实为很难去一一概括吧。不一定只有丹拿音箱才适合用高价功放推,从一个更全面的主导思想去定位音响定律的话,高价位功放+中价音箱=保证好声,是个不变的规律。其实用价位去定位也不太标准,应该是(相比下)高素质功放+次高素质音箱=保证全面好声。这样的概念去玩音响,应该吃亏少,享受多。[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

73

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-2-27
发表于 2013-3-15 21:44 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
看看,羡慕中!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-8 07:00 , Processed in 0.130849 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表