超广色域的由来！索尼2013春季BRAVIA新品液晶发布会今早九点半于上海龙之梦举行。

zcswdw

1104797695 发表于 2013-3-6 17:33
2万以内具有杀伤力

这批新机，关键不是价格的问题，是声音和画面绝对秒杀其他品牌呀，，，贵点儿也是可以接受的！

这是自2009年以来，头一次，索尼这么用心的做一台电视！！！

太强大了！！！进步太大了！！！

tankyln

talentdai 发表于 2013-3-7 14:57
坦克，那现在的广色域和以前ccfl时代的广色域技术区别在哪里啊？哪个效果好？

对LCD来讲，色彩拼得都是背光，因为液晶本身无光~~

ccfl靠的是荧光管+滤色片。LED时代则是LED+滤色片。现在最新的则是LED+涂层+滤色片（应该是还有滤色片）

色彩方面，就背光而言。荧光管光谱更加自然，好的荧光管如FED已经达到了全色，达到了Adobe 100%（可不是啥NTSC啊），更接近现实中色彩的感觉。而LED光谱则与自然光有一定差距~~特别是白光并不自然，发蓝。我想这个就是坛子里很多大虾对LED电视感觉不舒服的主要原因~~所以索尼这个最新的涂层也在重点宣传可以吸收白光LED中的蓝色波段光谱~~也算是对LED缺陷的一种改进吧，但是能改多少就不得而知了~~

个人感觉就LED跟CCFL比，还是后者背光更好。因为后者光谱更接近自然光，具体表现就是色彩更自然~~

melfes

tankyln 发表于 2013-3-7 15:12
对LCD来讲，色彩拼得都是背光，因为液晶本身无光~~

ccfl靠的是荧光管+滤色片。LED时代则是LED+滤色片。 ...

不是吸收白光LED中的蓝色光谱，而是只用蓝光LED，红色和绿色靠QLED图层来转换[s:14]

要是用白光LED+图层，那LED里面的蓝光全部被转化了还剩什么？[s:41]

talentdai

tankyln 发表于 2013-3-7 15:12
对LCD来讲，色彩拼得都是背光，因为液晶本身无光~~

ccfl靠的是荧光管+滤色片。LED时代则是LED+滤色片。 ...

懂了，所以可能色域方面新广色域会更广，但是色彩真实度来讲，可能ccfl时代的广色域更加真实自然是吗？

tankyln

melfes 发表于 2013-3-7 15:00
翔尼中国放出的有关“Color IQ”和“triluminos”的网页：
http://www.sony.com.cn/csr/hjzr/a/content_ ...

呵呵，给你普及一下吧，百度先生~~哥当年学的就是这个

QLED是一个完整的结构~~包括量子点阵跟矩阵架构~~发光原理是纳米级矩阵架构内藏镉，硒，硫等元素。受到电或者光的刺激就会发光，发出的光多为纯色光。真正的QLED结构是由电激发的，矩阵式藏语屏后，可以做到像素点自发光，这个才是跟OLED竞争的资本~~

索尼的产品已经说的很明确，是侧入式发光，且又是附在LED上的。那么剩下的就很简单了~~就是在侧入式白光LED的外层增加了一层量子点，主要功能是改进LED的色偏，例如吸收白光LED发出白光所带出的蓝光~~简言之，就是吸光层罢了

怪不得索尼今年没有直下式的，若是直下式布满吸光层，那估计要卖5.6W了~~

索尼还是很不厚道的~~连量子结构寿命短这点都不敢说，目前最好的QLED寿命都不能破万小时。那么索尼的这个民用级满打满算7000小时算不错了，有没有都不知道。不过就算涂层不管用了，LED也不见得坏，因为后者比前者寿命长多了~~只是电视机画质又退化成LED+X-relity pro的效果了，跟今年以及去年的产品性能一致~~

索尼今年依旧不靠谱

tankyln

talentdai 发表于 2013-3-7 15:29
懂了，所以可能色域方面新广色域会更广，但是色彩真实度来讲，可能ccfl时代的广色域更加真实自然是吗？

色彩有很多指标的，除了看色域还要看光谱~~前者决定色彩种类，多少~~后者决定色彩的表现是否自然

色域其实也是Adobe更为精准些，NTSC跟前者比显的业余

talentdai

tankyln 发表于 2013-3-7 15:36
呵呵，给你普及一下吧，百度先生~~哥当年学的就是这个

QLED是一个完整的结构~~包括量子点阵跟矩阵架构 ...

这样的话，貌似还不如去年的，因为不是直下式了。。。。。

tankyln

melfes 发表于 2013-3-7 15:19
不是吸收白光LED中的蓝色光谱，而是只用蓝光LED，红色和绿色靠QLED图层来转换

要是用白光LED+图 ...

哪边YY出的是蓝光LED？是谁告诉你索尼的连滤色片都取消了？

若是真像你说的白光LED蓝色波段都被吸收了，那么岂不是通过涂层的颜色只有一种？你到底知不知道QLED的运作原理呢？我说的是LED发出的白色光有蓝色波段罢了，正好被涂层吸收转化了~~

若是真的蓝光LED+量子结构滤色片，那么现在的索尼电视寿命不会超过3年，还是在不出问题的情况下~~

3年后，电视就变成单蓝色了

melfes

tankyln 发表于 2013-3-7 15:36
呵呵，给你普及一下吧，百度先生~~哥当年学的就是这个

QLED是一个完整的结构~~包括量子点阵跟矩阵架构 ...

好，那你既然说自己是学这个出身的，那解释下QLED全称quantum dot light emitting diodes到底是什么意思吧

用无机材料制作的QLED会比OLED寿命低，真是笑死人了

melfes

tankyln 发表于 2013-3-7 15:52
哪边YY出的是蓝光LED？是谁告诉你索尼的连滤色片都取消了？

若是真像你说的白光LED蓝色波段都被吸收了 ...

你连我的话都看不懂，还有什么好说的呢，我这里明显是只提到了背光啊，LCD去掉了滤色片，那还什么？

QLED不是你所谓的OLED好么，无机材料制作的QLED有着远高于OLED的寿命

melfes

至于蓝色LED+QLED涂层的做法，不是我说的也不是翔尼说的，是QD Vision自己说的：
http://www.engadget.com/2013/01/14/sony-triluminos-quantum-dot-qdvision/


某人牛逼吹破了都不知道怎么补吧

tankyln

melfes 发表于 2013-3-7 15:53
好，那你既然说自己是学这个出身的，那解释下QLED全称quantum dot light emitting diodes到底是什么意思吧 ...

无机材料就一定寿命长吗？跟你这种不知道初中还是小学毕业的人说话真是有损我自己啊~~

你也就听我说说了，也就指望我给你解释解释了~~

哥不愿意在你身上再浪费时间了~~想明白就去念个大学吧，看你也不大，也就20出个头吧，回头复习一年参加高考，上个三流大学还是很有可能的，学个材料或者学个光谱，到时候再回来跟我讨论吧

melfes

至于寿命论，简直是无稽之谈
http://hexus.net/tech/news/displays/50621-sonys-triluminos-displays-use-quantum-dot-technology/




http://www.oled-info.com/qd-vision-improve-performance-their-quantum-light-displays

而且QD Vision也早就改进了QLED材料的寿命...上面这个文章还是09年的了，过了4年，不知道已经延长到什么程度了{:soso_e120:}

不管如何，翔尼在新技术实用化上的步伐要远大于某些厂就是了{:soso_e120:}放着更好的蓝色OLED材料不用，净出些烧屏的烂货欺骗消费者

melfes

tankyln 发表于 2013-3-7 16:02
无机材料就一定寿命长吗？跟你这种不知道初中还是小学毕业的人说话真是有损我自己啊~~

你也就听我说说 ...

请你解释你上面那帖子里面QD Vision的CTO说的话吧

harryxxx

看上65X9000A，可惜价格会是阻拦啊。