以后屏摄的帖子大家都不要谈色彩了，没法谈！

chncwk

目前可行的能基本看个大概的方案就是：
发帖人把自己的显示器按sRGB标准校色，并说明显示器的品牌型号和设置状态，以及校色仪。
然后观看人还得把自己的显示器也设定到sRGB模式。
笔记本的就省省吧，不是Thinkpad的W系列就别指望了。
否则就是亮度和对比度的数值都能让照片失真！还别说照相机的设置了。

wtoto

屏摄不能真实反映画质这个是事实，相机、摄影水平、后期有没有加工、这些都是不可避免的。

晒月亮的喵

我这个RGB背光的笔记本也没法避免色彩不准的问题。

ileile

你这个说法并不完全对。观看屏摄的显示器虽然各种偏色，但大家比较的是屏摄A、屏摄B等等与原图之间的区别及它们之间的区别。

无论观看屏摄的显示器偏成什么样，如果一个屏摄（包括电视表现和拍摄水平）能够忠实反映原图，那么它在这台显示器上的表现就和原图一个样。比如原图在此显示器上偏红，那么屏摄也应该偏红；如果屏摄比原图还红，即便这显示器是偏红，我们仍然可以说屏摄偏红了。

另外，关于显示器设sRGB这点，我不得不说，你又错了...。咱先别说很多电视根本不是sRGB的（从EDID信息能看出来）所以不知道你为什么提出这个问题；照片本身一般会包含色域信息，即便显示器设置的色域和照片色域不符，看图软件也会做一个转换，让它按照正确的肉眼观看颜色显示。

chncwk

ileile 发表于 2013-3-3 13:02
你这个说法并不完全对。观看屏摄的显示器虽然各种偏色，但大家比较的是屏摄A、屏摄B等等与原图之间的区别及 ...

你看现在的屏摄，大多数都是单台机器的，自己买两台机器做对比的极少。不同用户发出来的屏摄能做简单对比吗？
电视机不支持，但经过照相机和电脑的转换也被阉割到sRGB色域里了，除非论坛支持RAW附件。
只要你是用电脑上网的，sRGB就是最实用、最普及的色域了，很多显示器还不针对这个进行优化呢。
支持色域转换的看图软件极少，基本都依靠Windows接口输出。大家平时碰得到的只有Win7的照片管理器、ACDSee专业版和Chrome、Firefox、IE9等浏览器（不完全支持），而且转换算法和效果也不一样。

ileile

chncwk 发表于 2013-3-3 13:15
你看现在的屏摄，大多数都是单台机器的，自己买两台机器做对比的极少。不同用户发出来的屏摄能做简单对比 ...

老兄你又错了，转换算法再不一样，也不能背离太多。人家都有标准的转换公式的，这就和H264解码一样，标准化组织给出一个参考解码器，虽然效率极低，但你解出的效果如果和这个参考解码器差别太大，那就是不及格。看图软件只要稍微好些的，连Win8原生的“图片”，都支持自动色域转换。

而且这个都说多了。阉割不阉割，这和显示器偏色有相似性。没人说两个屏摄一定可以对比，但若两个屏摄都有相当大的一部分是相似的，基本可以认定从拍摄、到显示这一个过程中造成的一系列偏差对两幅不同的屏摄并不是特别离谱的不同。此时我们至少能比较画面细节的不同，看哪幅和原图差距更大。

比较小的差别当然是要忽略不计，但现实是现在的电视哪怕很多论坛里推的也有点歪瓜裂枣，只要屏摄达到一定的准确度，我们就能明显的看到差别。比如两幅屏摄，脸部饰物颜色基本一致，可人脸本身其中一个就发紫了非常多，而远处土地颜色又相似；原图人脸不发紫，原图其它部分和这两幅屏摄都差不多，那么人脸发紫这张有没有问题呢？

当然，本身一看就完全不同的屏摄就没有必要对比了。可坛子里谁也没把这种离谱的屏摄当真啊？

sumsung

水果缩小原片。

chncwk

ileile 发表于 2013-3-3 13:33
老兄你又错了，转换算法再不一样，也不能背离太多。人家都有标准的转换公式的，这就和H264解码一样，标准 ...

第二条，现实中就很难实现，除非双方都有意识按sRGB来做映射，并保证所用的软硬件有一定的水准。
其他的我就不多说了，你我都明白，但很多人连啥叫色域，为什么需要色域转换和颜色管理都不清楚。

友山

这要看什么人的屏摄了，屏摄的器材、技术要保障屏摄效果八九不离十地达到电视实际显示效果才可值得讨论》》》》》》》

aoc168

LZ对屏摄帝打击很大，因为等离子靠屏摄支撑，电视越大、图片越小，噪点就会无影无踪[s:97]