下午去看了一下三星 60e8000，画面真心细腻啊

chuanjin

     下午送小孩读书，无聊逛了一下田林苏宁店，首先去了松下展台，找了半天没发现，最后才找到，店员都没有一个，一排电视机就开了两台，感觉要倒闭的样子。。。
作为一个曾经的松下fans，想到老妈的那台p50c屏幕上方的一条黑线（每次过年回去都要被老妈唠叨，当初是我推荐的松下，shit啊），同事家里50vt的黑线，只能感慨松下是自掘坟墓。

    角落里面是三星的柜台，有对年轻夫妻在听店员介绍，首先看到是60e550d，价格好像是8000多。店员在演示三星的smart界面；说实话，画面很一般。

不过我抬头一看，也是60寸的等离子60e8000，同样的smart界面，字体要细腻很多；店员接下来放了一段“中国好声音”，效果也极好，相比550d好很多。
动态效果确实稍有不足，不过我感觉影响不大，因为屏幕大，看上去不是特别难受。
只是价格不给力，要将近1w3；立马掏出手机，网上查了一下，也差不多要1w3，郁闷而归。

   请教一下各位：

  1. 听说噪音大，影响收看电视吗？
  2. smart界面的那些高清电影要收费吗？
  3. 相比 sony  55 hx750、60 ex640呢？
  4. 相比松下55 st50呢？

谢谢解答

高手本无名

有请坦克[s:97]

小毛驴

三星画面有点偏红，别的这款没看出啥毛病，玩游戏应该不错。

chuanjin

高手本无名 发表于 2013-3-3 01:38
有请坦克

坦克是8000的fans？

关山渡若飞

和松下ST50相比画面效果如何？

ileile

E8000声音巨大，影不影响看你自己了。我有E8000，也有松下的GT，E8000的噪声我是“习惯”了所以可以说不影响，但绝不是只要一看节目就注意不到。ST50有人反映有声音也很大，但没E8000反映的普遍。如果你是问画面水平，CNET给E8000和ST50都是9分，但测试报告中ST50偏色严重、gamma和色温一致性也差些（无论校准前校准后），这也符合我个人的观测结果；和液晶比，主要是现在大尺寸等离子（无论哪个品牌）全屏最大亮度输出不足，比如全白画面会比较暗（其实不止全白，看看松下卖场里演示pure yellow的全屏亮黄变全屏土黄就知道了），别的方面综合看肯定会好些（尤其是和你提的这种中低端液晶比），多的不说了你自己判断吧。

酥哥漏底

ileile 发表于 2013-3-3 09:47
E8000声音巨大，影不影响看你自己了。我有E8000，也有松下的GT，E8000的噪声我是“习惯”了所以可以说不影响 ...

哪个测试报告说的ST50偏色严重？给个链接去看看，有朋友要买电视，打算推荐这款呢。

chncwk

酥哥漏底 发表于 2013-3-3 10:15
哪个测试报告说的ST50偏色严重？给个链接去看看，有朋友要买电视，打算推荐这款呢。

他说的是开箱默认设置下的状态。
其实除非自己动手用仪器校色，否则CNET给出的参数也只能作为参考。
ST在影院模式下暗部偏青偏黑，标准模式下偏红。

ileile

酥哥漏底 发表于 2013-3-3 10:15
哪个测试报告说的ST50偏色严重？给个链接去看看，有朋友要买电视，打算推荐这款呢。

我发现你们看CNET时候，不看最后的测试报告的？你看看E8000几个good几个average，看看VT50，再看看HX850。然后后面有详细报告（页面内也有小的，链接中有大的，下面就是大的），你再比较下校准前的数据（校准后的对普通用户完全没有意义，而且松下所有的机型校准后往往也不如竞争对手）。

http://www.scribd.com/doc/870812 ... calibration-results

另外我还发现，CNET报告中最前面的大家最先看见的那些缩略图集中页面，松下30系时代的RGB曲线图，坐标轴刻度和50系时代不一样。30系偏离基本是在95~105之间，而50系偏离在90~110之间；但因为坐标轴刻度的变化，曲线猛地看上去差别却不大。这背后也许有什么也许没有，不瞎猜了。

再瞧瞧人家HX850的：

http://www.scribd.com/doc/94060988/Sony-Kdl-55hx850

需要说明的是，HX850的gamma调整前比较差，但是HX850的gamma不需要什么专业设备就能调到不错，反正HX850的参数设置就那几项，CNET也就动了一点点。另外，人家HX850的绝对黑位比任何等离子低的多，当然显示真实视频内容时，背光亮度一上来（液晶即便分区，也不能解决同一个分区内或相邻分区中同时有明暗内容时背光导致的黑位上升），黑位肯定就比等离子高了。

chncwk

ileile 发表于 2013-3-3 10:40
我发现你们看CNET时候，不看最后的测试报告的？你看看E8000几个good几个average，看看VT50，再看看HX850。 ...

销售人员说50系列亮度大了，黑位深了，但暗部细节和亮部细节都大不如前。
我现场看ST50不如ST30过渡细腻，画质有UT化的倾向。
按我的揣度，动态范围加宽后，控制手段和控制方案没随之升级（从耗电量不升反降来看就有这种苗头），造成量大质劣的画面出炉。

CNET的报告在电信线路上点链接都是被墙的……铁通倒没墙。

hata703

我这st50没有现货，只有st30有现货。我问了一下居然开价八千八，是50寸而已。

玩游戏应该不错

ileile

chncwk 发表于 2013-3-3 11:00
销售人员说50系列亮度大了，黑位深了，但暗部细节和亮部细节都大不如前。
我现场看ST50不如ST30过渡细腻 ...

我联通，最初也是墙的，这两天突然不墙了，我还奇怪呢。你们那边还都墙着？

30系gamma不准，而且3种主色和3种辅色的纯色取值其实也不如50系，但颜色平衡却准不少。也许50系的某些物理变化松下还没摸透吧。同样的还有HX850的纯色取值不如E8000，但颜色曲线控制的却更完美（没看HX850的报告前我以为E8000就已经很好了，其实只是比“下”有余），Sony在这方面的功力可见一斑了。可惜Sony不做等离子，唉。

chncwk

ileile 发表于 2013-3-3 11:36
我联通，最初也是墙的，这两天突然不墙了，我还奇怪呢。你们那边还都墙着？

30系gamma不准，而且3种主 ...

一个星期后就会又墙了，原因嘛，看新闻联播就知道了。
即使指标一样实际效果也还是有所区别的，伽马和色值偏差只要在合理范围内就行了。
颜色曲线形态比纯色值更影响画面整体的真实感和平衡感，这需要大量的手工反复调试才能获得理想效果。
后期还是人工的好，索尼的数据库芯片就是为解决这种问题而生的。
所以说报告只能作为硬件素质的参考，软件也很重要，松下和三星的区别也在于此。
反正作为长期PS用户，我觉得三星的口味不合我意。

ileile

chncwk 发表于 2013-3-3 11:51
一个星期后就会又墙了，原因嘛，看新闻联播就知道了。
即使指标一样实际效果也还是有所区别的，伽马和色 ...

三星的曲线虽然和Sony没法比，还是要强过松下的...

这个问题我真不想跟你辩论了，CNET和任何一个商业非商业的调校都说得很清楚，他们调电视显然都是往同一个标准尽量无差别的调的。如果指标真的完全一样（且就像CNET或任何发烧友推荐的那样在高清片源上关掉了电视所有的优化功能），那他们的画面即便不说完全一致，也是极其接近的。测试报告里那些指标基本上就是反映了为什么这台电视这个样、那台电视那个样的原因。

当然我认同不同的人有不同的喜好，尤其是我们观看的很多片子它最准的状态未必适合所有人。而且来些味精基本已经是电视厂商的惯用伎俩了（三星液晶就是个很好的例子，虽然它味精经常添多了或者添错方向了；但三星等离子到目前为止只是追求准而已）。

至于你说的Sony的数据库，反正对于我来说如果我买了Sony的电视一定是要关掉这种功能的。因为我不喜欢任何“优化”，原样呈现就好（Sony正好两种都强）。