在这寸土寸金的时代，只有脑子有问题的才会去留恋那些淘汰的CRT

dhp0919 · 发表于 2013-3-6 22:23

这张画质无敌了。。。。。。。。。。。。。。

dhp0919 · 发表于 2013-3-6 22:25

本帖最后由 dhp0919 于 2013-3-6 22:27 编辑

[/img]

这两张图片确实看不出区别，简直一摸一样。。。。。。[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

c52110 · 发表于 2013-3-6 22:34

liwj113 发表于 2013-3-6 21:25
对于大画面，两个没有可比性；
但对于基本的标清电视，抑或DVD之类的，后期的CRT足够应付，有S端子接口、分 ...

除了大画面
平板还有画面比例的优势
真正的16：9
分辨率的优势
真正的1080P
附加音响设备那不是为了用
而是为了玩
高清资源起码都是AC3 DTS音轨
配合了环绕声才是真正的家庭影院享受
节目差点的节目源糊成一团这种说法不成立
否则就不用看有线了
任何一个下载视频素质都比有线信号强的多

szf229 · 发表于 2013-3-6 22:37

本帖最后由 szf229 于 2013-3-6 22:40 编辑

另外，真说到空间，除非电视挂墙且不用电视柜，否则CRT和平板实际占地没区别吧。

真占地儿的是电视柜而不是电视机。
所以房子再贵，不会因放CRT还是平板而改变使用价值。换了LCD，省不了一平方厘米的。

比如俺家里三台电脑，目前除了一台用LCD显示器处理文案，两台都是CRT。
单位升级办公电脑，俺仍然用19寸的CRT，且有不少同事也坚持用CRT不换LCD。孩子到我办公室，看动画片，也让他看CRT，效果比同尺寸的LCD强得多。

xiaoshen · 发表于 2013-3-7 00:12

szf229 发表于 2013-3-6 22:37
另外，真说到空间，除非电视挂墙且不用电视柜，否则CRT和平板实际占地没区别吧。

真占地儿的是电视柜而不 ...

{:soso_e113:}

liwj113 · 发表于 2013-3-7 08:14

szf229 发表于 2013-3-6 22:37
另外，真说到空间，除非电视挂墙且不用电视柜，否则CRT和平板实际占地没区别吧。

真占地儿的是电视柜而不 ...

我也基本如此。
家里的台式机由CDT（音机显示管）换成液晶，最后还是换成CDT，画面的通透程度CDT就是好，颜色也自然得多，清晰度又在同一个档次上。

liwj113 · 发表于 2013-3-7 08:18

c52110 发表于 2013-3-6 22:34
除了大画面
平板还有画面比例的优势
真正的16：9

街上很多HDCD，买回家一放，哇塞，早年不知道哪一家公司的烂磁带翻录而已，还远不如中唱老老实实标注AAD的普通CD!
但在某些初哥手里，可都是试机碟呢。[s:30]

liwj113 · 发表于 2013-3-7 08:21

还有，在空间都不足的情况下，再好的音响系统都是瞎掰。
记得书上说过，起码得要3.5M高度，50M2的面积的一定尺寸的房间才能给多声道设备有发挥的空间。

GGGYGYGY · 发表于 2013-3-7 08:38

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2013-3-7 08:48 编辑

高清情况下，平板和CRT 不在一个平台  没有可比性
想问那些烧CRT看画质的朋友，你们看画质时用什么节目源？你们看电视吗？你们看电视也用CRT？你家里没有平板？（如果没有，别跟我谈对比！）如果有，我不信你看电视也用CRT!那么  就带来下面的问题，追求画质，就别用平板看电视。

我第一次看到高清源，是2000年在翠微大厦门前，一辆依维柯，车身写着“高清数字电视流动展示”
一台索尼16:9CRT放99年阅兵  震撼了我，印象里那是我看到的最清楚最细腻的一次高清体验！
可能之前看到的还是模拟，第一次亲眼看到  被震撼

难得老烧友露面，欢迎，高兴！
我记得2000年索尼在国内还没有高清机，特别是16:9规格的，国内第一个面世的是厦华的3281和3681，甩了索尼1年到2年时间。第一次看见3681出高清画面，那感觉真是不想再看标清了，但客观说，越往后眼光越挑剔，要求越高，随后我看了几台日本数码机和模拟机，都是高清的，如果我现在再看3681，或许也是没法看了，数码机，无论怎么震撼，无法和模拟机比拟，画面到达第一流境界的还是模拟机。平板的问题，表面看是色彩、对比度、寿命的问题，隐藏最深的问题是层次感做不好，不真实，当然说到底还是经济问题，只要舍得银子什么技术都能做到极致。

GGGYGYGY · 发表于 2013-3-7 08:40

dyltd 发表于 2013-3-6 21:21
哥们我不知道自己算不算会摆弄
S端子、欧标SCART，我是在98年开始用
眼下呢

民用的CRT限于成本和点距，很难达到时下平板普遍能达到的那种清晰度，这也是CRT和平板比较最吃力的地方。

GGGYGYGY · 发表于 2013-3-7 08:41

dyltd 发表于 2013-3-6 21:28
哥们现在谁还看标清？
我可也没说你更没说别人啊
纯聊纯切磋

我在看标清，几个因素导致的，下班后没有什么精力去折腾，机器太多，家里摆不下，能看看标清，看看碟，已经很满足了。

GGGYGYGY · 发表于 2013-3-7 08:43

liwj113 发表于 2013-3-6 22:04
唉，平时上班，大楼里面一圈着，你还想捣鼓什么？
高清除了dish之类的，节目源也是乏指可陈，花太多的 ...

赞同

xiaoshen · 发表于 2013-3-7 08:47

dhp0919 发表于 2013-3-6 22:25
[/img]

这两张图片确实看不出区别，简直一摸一样。。。。。。[s ...

完全一样[s:20]

xiaoshen · 发表于 2013-3-7 08:48

GGGYGYGY 发表于 2013-3-7 08:40
民用的CRT限于成本和点距，很难达到时下平板普遍能达到的那种清晰度，这也是CRT和平板比较最吃力的地方。

[s:18]

yyzi · 发表于 2013-3-7 09:36

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

[CRT电视] 在这寸土寸金的时代，只有脑子有问题的才会去留恋那些淘汰的CRT

点评

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖