以高保真的耳力评价上海音乐厅的声音效果？有谁做过同样的事嘛。

hisam

昨晚，在上海音乐厅举办了一场不用麦克风的美声演唱会：一台斯坦威钢琴的伴奏，歌者站在台口演唱，使用最天然的人身条件，面对一千人座位几乎满座的音乐厅现场，赢得满场的惊喜与喝彩，频频加唱名曲。而我作为一名训练有素的发烧听音者，上半场悄悄的占据了楼下中间第七排座位，下半场有意占据了楼上第一排座位，以相互比较的方式考察了现场音效。最后，又回家打开音响系统，将一张美声专辑（包括同名歌曲，国内顶级演唱家）的CD碟片，进行反复聆听与比较（记忆现场的感受）。得出了一番见解，与大家分享。

不说全文，先说结论：

1，一楼中间前排（第7-15排）座位上的感受，与HIFI“皇帝位”同感，人声口形与定位准确，钢琴声环绕感充分。相当于人声发烧天碟的听感。

2，二楼中间前排（第1-5排）座位上的感受，相当于AV音响系统的感受，质量严重下滑，高中频细节丢失无数。但人声能量感基本保留。

小小小胖子

交易区新帖推荐

据说，1楼和2楼声音有大差别的原因，是前几年音乐厅翻修，把室内好多没有刷油漆的地方刷了油漆了，混响变了，[s:97]

老浦东

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

雨中的提琴

好帖！！:victory::victory::victory:

发烧盗版

顶一下，第七排到第十排中间位子才是皇帝位~李岚清到厦门某剧场出席文化艺术节演出就坐在第八排正中

hisam

交易区新帖推荐

继续补充一些结论：

1，发烧友花费10-100万元代价配置高保真HIFI器材的价值是值得的，这种追求相当于占据音乐厅现场前排千元价位（皇帝位）的感受。何况，还可以天天享受。

2，AV用家应该尽可能的升级到HIFI系统来聆听音乐会或演唱会专辑碟片，否则，就相当于占据二楼前排的感受，实在是——不知庐山真面目，只缘身在此“位”中！[s:68]

hisam

上海音乐厅当初建立的动机是为了演戏，所以取名为南京大戏院。具体建筑结构与图片，请大家自己去百度图片即可获取，俺这里偷懒不转了。

仔细观察一下，可知：

1，舞台形状貌似号筒喇叭口，音乐厅居中穹庐圆顶的空间好比谐振腔空间，座位排位的软垫和地毯铺盖则是扩散与吸收声场。为了保证混响条件，原地面是大理石基材，调音设计专门按照不同区域铺垫了一些方块形吸声专用垫。

2，舞台空间上方有可调整角度的反射波帘，两侧与后面是全封闭可移动式的反射板幕墙。有一个现象非常鲜明，就是舞台口位置是声音的主焦点区域，有非常圆满的声源效应。而舞台中间必须要仔细查找辐射焦点的位置，貌似演唱家不明其故，当摇头晃脑时，声音的定位会摇摆不定，声聚焦现象也有起伏变化。看起来，调音师没有预先告诉演唱家，让演唱家自己糊里糊涂成了冤大头。:Q

洪爷大舌头

[s:97] 请问1930年建成的时候用的啥高科技电子仪器测量？

hisam

顶上来，竟然没有烧友愿意好好讨论的，可见理论与实践之间的差距何止十万八千里。[s:11]

hisam

洪爷大舌头 发表于 2013-2-19 15:30
请问1930年建成的时候用的啥高科技电子仪器测量？

既然当时的用途针对的不是音乐会表演，而是戏曲表演，那种发音的技巧肯定就不如美声效果细腻。这种民族腔的感受，大家都知道，比如辣妹子辣之类的宋氏调调！[s:8]

hisam

我建议各位发烧友有兴趣还是要去现场听听，那种美声唱法，不带麦克风的音乐会，的确让人耳目一新。起码，你坐在前10排，可以听到直达声充分的原汁原味，你会敏锐的察觉——人声的口形是“点状”声源，而钢琴声效是“带式”声源，包括厅堂的混响声聚合而成的效果。[s:68]而坐在楼上一排的位置，虽然能听到源自厅堂扩散和反射的增强声效，但那种“合成”效果已经失去了人声的亲切感和“口水声”，这就是无形中的“信息损失”！:Q

sunrong

声透镜原理，聚焦 扩散。

sunrong

洪爷大舌头 发表于 2013-2-19 15:30
请问1930年建成的时候用的啥高科技电子仪器测量？

虽然那个时代测试仪器没有，但有数学理论，可以通过人工计算的，就像当年的相机镜头，就是由一个德国数学家计算而做出来的。

yn

帮顶！所以前排位置票价贵，而楼上便宜！

yn

买楼上的票，中场休息就窜到一楼是在下的手法[s:97]