说着说着，话又多了（笑） ———— 关于 LS 35 A 的小小心得。

100w

                  （本来是复贴，写完就变成了主帖）{:soso_e101:}。   难得子弹版兄对35A感兴趣，今天就在这里就跟子弹和烧友们说多几句吧。35A资料繁多，中英资料覆天盖地，形形式式，有些是有意图性的，有些是真实数据，但里面有几分真，几分假，几分实际，几分做作，实在难以一一敲证。当然，英文资料比较理性全面，但也难脱个人的主观和背后的动机性。其实，根据实践经验，一般了解一下35A的历史背景，和生产变化流程就够了，不同品牌里35A的改进，变动，或小更改，都不是最后决定声音整体品质的依据。而用家听感更是千变万化，不过，不同的音响配搭出来的声音，何尝不是千变万化呢？所以，一件音响器材到最后，还得根据实际个人听感，个人配搭实践，才能把器材的真实品质给推敲出来！在加上对器材的基本元件，构造有一点的了解，这个器材就算玩熟了！总结个人的长期经验，阅读音响器材资料，永远都只是参考，甚至可以忽略，因为跟实际的声音品质几乎没几分是靠谱的。是一项非常考智慧的事！狡猾的，能从资料中筛选出丁点有用的皮毛，忠厚的，只有以身范险，决然一生。{:soso_e100:}       所以，作为35A曾经的玩家，我是最不靠谱的了，因为我从不过于依赖资料，甚至背景也只是了解一点皮毛。但。。。，至少有5对以上在我书房的系统上配搭玩过相当的时间，而自己也同时拥有过三对不同品牌的35A。再说我对器材的玩，对待一件器材，单一性系统是了解不透它特性的，所以多件不同器材的配搭系统是了解被测试器材真正声音品质的有效手段。而我对35A的声音品质了解，下面就大致性的谈谈心得吧。



      由于器材配搭的多变性，所以只是根据我个人的经验，个人的听感，个人的不同配搭所得出来的。（ 只作参考，不为标准。其实是谦虚。{:soso_e120:}）


1. rogers 的 11欧是最不值得入手的35A，但只是跟其它的35A比，跟普通中低端书架，平衡度还是要高一点，不过如此价钱，性价比太低了。主要缺点是，容易声音散乱，及音色带冷感(跟其它35A比）。


2. 玩35A前，永远记住一点，35A的优点，是平衡度高，音色柔和，所谓的硬，刺，粗等现代箱子的恶声，在35A里可以说是绝迹。任何的配搭，35A总比其它的多数箱子要柔和些。但。。。。，超出物理界线的事千万别干，如此口径的单元加密封式设计，大声压，大动态下，喇叭拍边是正常合理的。张扬缺点，不顾优点的烧友，不是个好同学。但鼓吹优点，不顾实际的烧友，同样是。


3.认识平衡度，是懂得欣赏35A的先要条件。平衡度，是音响器材，线材，最重要的价值。 平衡度：高，中高，中，中低，低等频段流畅连贯，无突出某频段倾向。35A这方面做得不错，但也正由于35A的这个优点，层次感，乐器分隔度，音场纵深度，在配搭微调时更需要花点心思和技巧。如：  在35A箱子跟音箱架间，用小垫脚把箱子垫起，是有效加强纵深度，层次感的最有效手段（通常三个垫脚最好，而垫脚材料忌用铜，铁等，因为金属材料会加重声音的钝性。）。


4.品牌方面，大致是，（相对而言），KEF音色最中性，平衡度高，声音厚度中，总体属于最自然的。Spendor音色最浓厚但不算矫，平衡度高以至于层次感不明显，声音厚度为厚。总体声音属于浓厚复古型。 Harbeth音色最娇美，平衡度中高，声音厚度中，总体声音属于经典混合现代型。Rogers（15欧）音色甜暖，平衡度高而饱满，声音厚度中偏高，总体声音属于内敛，呼之欲出型。Chartwell 的不熟悉。以上只是相对而言，只是方便配搭时有个方向而已。


5.  35A的好处是，随意怎样配搭，声音即便不出色都不会有恶声。即便大声压下，失去负荷下，声音都不会出现啸声，刺耳或明显失真声。但，会乱，需要素质好的器材，线材，控制度才能更好。


6.35A，是一代经典！经典的东西肯定是玩味的。有标志性的。配搭得好，音色和暖，平衡度高，就两个字，耐听！这也是音响爱好者的一生追求吧。在不超负荷的情况下，35A除了能播好室内乐，小作品，小调情怀歌曲外，也是绝对可以播放交响，摇滚等大部头作品的。但音箱下必须得放小垫脚，这点很重要！


7.而追求刺激，瞬态反应强劲， 规模感大，聆听环境大，等这些典型的美国式HIFI追求者，要去玩这类小型音箱，确实不是个好方向。但也别否定35A的价值。因为35A不只是在国内才炒到如此价钱，我可以负责任地说，在欧美国家，35A一样是属于高价的器材。11欧一般为1200到2200美金，而 15欧的一直都是2000到3500美金不等，甚至更贵。要视乎卖家，成色和牌子。


以下是今天美国ebay的截图（Rogers 15欧 黑牌）：





8. 有一个错误的音响审美理念，以高频比高频，以中频比中频，以低频比低频。因这样的比法，只是频段比法，而不是比好听。而音响不是比好听，是比什么？这种频段比法，只是对DIY，和了解一些元件特性有帮助，还有了解一下单元出来的量感，实际跟好听无关。35A更是，如果把频段拆开来比，任何一款电脑箱，都比它好。随意入对惠威或boss的有源音箱就行了，从此谢绝折腾吧。一对音箱的审美，必须是综合性的，包括定位，结像力，解析力，音色，质感，层次感，瞬间频响，动态，平衡度，饱满度等，任何一项都跟高中低频的量感无关。而35A的吸引，就是在音色，质感，平衡性，和饱满度方面。至于层次感，解析力，动态等方面，虽不是强项，毕竟设计意图也不是这样用的，但通过器材配搭微调也可以做到基本符合听感要求。


9. 还得重申一下，35A的概括就是耐听度好。最适合轻音乐，管弦乐，人声，乐器独奏，这方面音乐，质感突出，平衡性好，音色迷人，任何一对中到低端书架箱，都不是其对手。35A的声音，会让你更平和地享受音乐，细味音乐。由于它的平衡性，你是不会感觉到缺乏低频或高频的，因为高低中频，是要对应比例的，如果明显缺乏某频段，那就不是平衡的听感了。要检讨配搭问题或器材本身素质了。


10. 但不玩味的烧友，特别是多类型音乐的爱好者，从长远聆听的目标为追求，从保养耐用性的角度来说，除了35A外，在同样或更少的价钱里，其实也有不少年代更近的书架箱，性价比会更高。如ATC 小七，B&W CM1（很多人忽略），PROAC 1SC，丹拿 52 SE， 世霸 rossa，Harbeth P3等等。但。。。。，35A就是35A，它的质感，音色，也是其它箱所不能代替的。


11. 最后要说说，35A既然是音响器材，所以配搭方面还是应该各施各法，在功率没问题的基础上，石机，胆机，纯甲类，甲乙类，都不是问题，问题是你怎样把它配搭出好听来。实践经验，任何种类的器材配搭35A都有过不同的好听。视乎看自己的听感追求而决定。用石机配35A也出过浓郁的声音，用胆机推也出过清淡的声音。机器配搭千变万化，自己细心寻找自己的梦之音吧。


12. 想到在补充。。。。。。一晃都几个小时了。{:soso_e101:}

13. 补充： 35A的画面感相当大，绝不会让你感觉紧缩缩的困在小箱子里，如果听到如此的声效，就要好好检查配搭，或箱子的真实度了。

14.  喜欢35A的，会觉得它淡定，从容，甜暖，质感好，平衡性强，音乐味重并有规模感，不喜欢的，会觉得不耐”轰“，不够快，不够亮，不够气势，其实能做到如此全面的小箱子，试问有几对？所以，适当的配搭，调交是玩出靓声的必要手段。

15. 玩35A前，首先要搞清楚自己对声音的追求，和明白自己要从35A里求什么，不要人玩亦玩，人云亦云。方向错了，到头来只会满头焦。


16.祝烧友们都能清楚自己的”梦之音“是什么，新的一年都交上个好耳运吧！{:soso_e182:}



以下是一些以前保留下来的照片，和配搭过35A的器材。

100w

交易区新帖推荐

深圳仔

{:soso_e179:}这才是最真实的玩家！

100w

杨维中

写得好，这样的感悟和体会可信度才高.{:soso_e179:}

杨维中

交易区新帖推荐

写得好，这样的感悟和体会可信度才高.

杨维中

写得好，这样的感悟和体会可信度才高.

killerfish

我今天早上再淘宝看35a，下午上家电就看到这个帖子，真巧

不知道65周年那对怎样，起码是新货，不担心维修的问题

其实我很多年前听过stirling 的v2， 现在卖价14000，有点贵，扛不住 [s:97]

100w

深圳仔 发表于 2013-2-6 14:53
这才是最真实的玩家！

不算玩家，是”折腾“家。 [s:21]  

100w

杨维中 发表于 2013-2-6 15:00
写得好，这样的感悟和体会可信度才高.

是的，杨老师，折腾实践过，才知道其中滋味啊。甜酸苦辛，尽在心中。[s:21]

killerfish

这类箱子。适合真正听音乐的人
那种比曲线比曲线的，请忽略 [s:97][s:97]

killerfish

1楼最后一张图就是 cm1 ？

贵族丹拿党

玩好35a的确需要一些技巧．前端贵价机器的堆积也未必能换来好声音，找对出路很重要

uvd

难得真实，难得体会，难得表述，好文当顶！！！[s:20][s:20][s:20]

chb800

同为35A的用家，仔细看了楼主的体会，感觉非常真实。
对35A，我现在个人比较喜欢红山老猫的观点，即35A是一对可以很爆的小箱子，因此我不喜欢用300B推35A，尤其是那些花天价300B功放推35A的做法，那种玩法，听的其实不是35A，而是功放了。