箱中窥秘——全频与分频之优劣辩

声之韵

烧好难 发表于 2013-2-6 21:39
期待声大师的

烧版，学生的摄影技术有没有提高[s:89]

青蛙骑手

交易区新帖推荐

声之韵 发表于 2013-2-6 22:50
烧版，学生的摄影技术有没有提高

刚才跟烧板聊天，烧板已经双机七头了！

声之韵

只想看一眼烧版的小三[s:30]

jazz33

{:soso_e100:} 相關討論 ●大家來談談 互相研究 全頻喇叭 . 2 音路喇叭 . 3 音路喇叭 何者表現最佳?

http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3825866

声之韵

jazz33 发表于 2013-2-13 15:53
相關討論 ●大家來談談 互相研究 全頻喇叭 . 2 音路喇叭 . 3 音路喇叭 何者表現最佳?

htt ...

看到您推荐的两个观点：
a.只有全頻才是 HI-FI.任何經分音器( 2WAYS,3WAYS...)10萬一對也不叫 HI-FI.b.功放到喇叭之間.除了好的喇叭線. 不宜有任何電感或電容.


关于a点，”只有全頻才是 HI-FI“，是绝对化的说法，肯定不对了。
不论哪种模式的扬声系统，是否hifi，宜从失真以及失真影响度里面去寻找结论。


对于b点，是关于好线材对音质音效的作用度大小。简单论，好线材有用。无用之说，是绝对化，不存在。
从产品技术角度看，两点一线，是三者的关系，而且是密切相关。不宜只论线材，意义很小。
因为，功放是一个系统，音箱也是一个系统，各自系统中的影响变量可以异常多，相比之下线材的作用度太小。

从消费者角度看，消费的功放与音箱之间，的确存在线材作用度的问题或顾虑。
如果线材作用度大，表明两点一线的两点各自存在较大的设计问题，组合的大系统失配。

即使都是在经典的功放与音箱之间，线材的作用度一般也可以忽略不计，因为声环境的影响通常是要大得多。

jazz33

交易区新帖推荐

{:soso_e100:} 推薦的兩個觀點 ...呵...非推薦...只是有看到.順便拿出來討論...看看大家的意見.討論...

dmt

各有千秋，骚友就应该都尝试下