LINN（莲）的"3/5A"所引起的

老王头

越搅越糊。。。。。。。。。。。。。。。。

子弹飞

交易区新帖推荐

[s:14]今日又知Rogres才是LS35A的校声标准。这些年我一直被蒙蔽，以为Rogres创办人和Harbeth创办人及Spendor创办人都曾经是BBC广播公司的技术工程师，参与了LS35A技术参数的定型。哎~看来要入门LS35A我还有很多事情要研究。

比如我一直不明白LS35A分频器中的跳线是什么作用？谁有LS35A分频器线路图传阅一下？

音乐传真音乐

子弹飞 发表于 2013-2-2 12:25
今日才知Rogers是LS35A的标准。这些年我一直被蒙蔽，以为BBC才是35A款型标准的制定者。哎~看来要入门LS35A我 ...

我说的是校声的标准，从参与生产35A，一直到最后出各种周年纪念版，Rogers一直都是35A的中坚力量，见证了这对传奇音箱的几十年的盛衰历程。
其他品牌，不管是Chartwell还是Spendor，都是后来者，其校声标准都是参考最初Rogers的产品。

回头再说最早期的Rogers的设计和生产者，他们无一例外都是音乐、音响技术的高手，后期很多人自立门户
就是最好的说明。

35A最初生产的标准就是再现还原现场的演奏，这需要多年的积累和深厚的艺术鉴赏力，无论什么时候，
人都是最重要的资源。

后期的35A生产者，已经没有早期设计人员的修养，所以才会有逐渐变化的声底，当然也有商业上的原因。

音乐传真音乐

古典音乐从最初纯洁的格里高利圣咏，堕落到现在为三流流行歌星伴奏；从阳春白雪到为谋生的苟延残喘，
古典音乐历经模拟录音的黄金年代，到现在的技术为上的商业炒作，声音更是一代不如一代，
这些都不是技术造成的，是整个社会的素质和对音乐理解的理念造成的。

你不能指望听mp3的工程师，能为新型的音响校声，也别指望看DVD的人可以设计好声功放。

能拥有状态好的35A是你的福气，先别急着评价他，先踏踏实实靠近他，理解他，然后才能欣赏他。

等你到了可以评价35A的时候，可能音乐和音响对你来说都不重要了，对理解的人而言，一切都是多余的。

子弹飞

Chartwell，Rogers，Spendor... ...今天又学习了好多牌子。:victory:

作为一个只听别人35A的人，我是没什么发言权的。[s:14]

Rogers是35A大户，产量是最大的。所以现在市面上活跃的二手35A大部分是罗杰斯的。量大并不代表技高，因为Rogers Harbeth Spendor Chartwell AudioMaster Goodmans KEF Swisstone Stirling这些牌子创办人或担任LS35A设计的主要负责人都与BBC有着千丝万缕的联系。这事要是追根溯源最后可能就查到马可尼了。可能马可尼才是他们的师祖，老大中的老大，权威中的权威 ... ...

现在市面可见的最早的LS35A应该是Chartwell的，不过查特早年已被罗杰斯收购，而现在更被Audio Space注册为商标。

现在打盖的LS35A其线路板电容年代值得进一步考究，不过也有部分人坚决不拆的 ... ... 除参照扬声器鉴别35A年代外就只有分频器内的那些原件和线路板了！我在出手古董之前一定会先了解其身份背景的。因为这么多年罗杰斯一度被香港电器商冠以冰箱品牌... ... 保不齐出个几万对仿品。对收藏而言年代考究更关键。

比如我一直不明白LS35A分频器中的跳线是什么作用？谁有LS35A分频器线路图传阅一下？

凡烦

交易区新帖推荐

期待LZ的进一步研究报告。:victory:

uvd

子弹飞 发表于 2013-2-2 12:54
今日又知Rogres才是LS35A的校声标准。这些年我一直被蒙蔽，以为Rogres创办人和Harbeth创办人及Spendo ...

请子弹飞版主看《15Ω LS3/5A分频器电原理图》。

    据我所知，图中电感L1及电阻R1是用来补偿低音单元轴向总体频响特性的。电容C5，电感L2及电阻R2用来补偿在3KHz分频点时所形成的小峰丘。对于高频单元，电感L3在分频点是同步电感，作为自偶电感，它具有不同的相对可调值，用于高低频单元的配合。为达到此目的，电容C2必须调整而保证分频点是固定值。电阻R3用于阻尼声音尖亮，电阻R4及电容C6用于调整响应频率的最高点。
    另，11ΩLS3/5A分频器已取消了电感抽头，分频器电路比15Ω的也做了不少改变。
      仅供参考！{:soso_e181:}

子弹飞

uvd 发表于 2013-2-2 22:31
请子弹飞版主看《15Ω LS3/5A分频器电原理图》。

     据我所知，图中电感L1及电阻R1是用来补偿低音单 ...

万分感谢您，这样我又可以更近一步的钻研了。特别感谢您的注解。[s:20]

不变的俏面

当初未购入思奔达15欧的时候，也曾对这对KAN感兴趣过，当年也是很有名的小箱，也瓜分了3/5A市场的一些份额。请楼主配台合适的功放将这箱子的应有素质发挥出来，期待哦.......

uvd

子弹飞 发表于 2013-2-3 00:12
万分感谢您，这样我又可以更近一步的钻研了。特别感谢您的注解。

子弹飞版主谦逊！{:soso_e179:}
感谢您的支持和鼓励！{:soso_e183:}

老王头

子弹飞 发表于 2013-2-2 13:17
Chartwell，Rogers，Spendor... ...今天又学习了好多牌子。

作为一个只听别人35A的人，我是没什 ...

厉害啊!版主研究兵法了。。。。。。

老王头

{:soso_e120:}{:soso_e120:}

子弹飞

uvd 发表于 2013-2-3 02:28
子弹飞版主谦逊！
感谢您的支持和鼓励！

因为不懂所以问题比较多。[s:18]

子弹飞

老王头 发表于 2013-2-3 08:49
厉害啊!版主研究兵法了。。。。。。

没有兵法啊，准备加入黑胶党，正纠结是先迈哪条腿。[s:18]是先上LS35A还是先上黑胶... ... 所以最近在研究，问题比较多，想法个人化。[s:21]

uvd

LINN.KAN只是LS3/5A的变身{:soso_e114:}

    严格点讲，苏格兰厂家LINN生产的KAN并不算LS3/5A，它并不是严格按照BBC的要求生产的。之所以说LINN.KAN也归类于LS3/5A,那是由于LINN.KAN的设计是以LS3/5A为蓝本的，箱体尺寸和LS3/5A是一样的,低音喇叭亦和LS3/5A一样用的是B110。但LINN.KAN和LS3/5A确有不同之处，一是LINN.KAN所用的B110喇叭，仅外观相同，但关键的部件——音盆不同。大约从1982年起，LINN.KAN的B110涂有自己研制的阻尼物质（其成分秘而不宣），抑振效果和效率有所提高；二是LINN.KAN的高音喇叭开始和LS3/5A是一样的，但后来改用北欧SCANSPEAK的产品；三是LINN.KAN的箱体尺寸虽和LS3/5A一样，但不是LS3/5A通常所用的胶合板，而是MDF板，前面板也比LS3/5A略厚，箱体内部抗震和阻尼亦有所加强；四是分频器设计也和一般LS3/5A不同；五是LINN.KAN从1979年面世至1993年第一次停产（1993年后有一段时间又恢复过生产），十多年间独立自主地修改了不少次。总的看，LINN.KAN的设计虽然源于LS3/5A,，但只能说是LS3/5A的变身，其声音特点与LS3/5A有较为明显的区别，主要在于清晰、通透、线条幼细，但声底偏薄，不同于LS3/5A的浓艳、质感和厚润。LINN.KAN亦是一款带有传奇色彩的优秀的书架箱，但并未获得BBC关于生产LS3/5A的授权，也从未取代过LS3/5A的地位，它以不同的风格与韵味和LS3/5A并行不悖。

    仅供参考。{:soso_e181:}