猜测三菱放弃激光背投的原因

德云观察

三菱放弃激光背投，真可惜。对普通消费者来说，想在2020年之前买一台100至120寸的电视放在客厅，只有三菱背投能带来这个希望。普通平板因成本原因，就别想了。

玩过激光手电的人都知道，超过一瓦的绿激光都是天价，且功率越大价格越是急剧增长。我估计这就是激光背投被放弃的原因。三菱看不到大功率半导体激光成本大幅下降的希望，于是放弃了。

newlancerevo

我比较担心激光对眼睛的伤害，而且激光背投的发热量很大，可能产品的使用寿命得不到比较好的保障（三菱好像对使用自己产品的寿命特别在乎，从它的空调就能够看出）。

不过我还是很喜欢三菱激光背投，不管是画质还是外形都简直是属于次世代电视机的。。。

tp4920

没有看过实机，不好评论。

蓝翎

DLP芯片。美国的。哪东东好象做高分辨率很费劲。

792235760

NB机器！！！！！！！！

sxshen119

蓝翎 发表于 2013-1-28 20:16
DLP芯片。美国的。哪东东好象做高分辨率很费劲。

用索尼或JVC的Lcos芯片不是就可以了吗？

sxshen119

蓝翎 发表于 2013-1-28 20:16
DLP芯片。美国的。哪东东好象做高分辨率很费劲。

用索尼或JVC的Lcos芯片不是就可以了吗？

蓝翎

sxshen119 发表于 2013-1-28 20:23
用索尼或JVC的Lcos芯片不是就可以了吗？

索尼和JVC未必会卖。

在说哪东东太厚。没人买。

时间一长落灰。

sxshen119

我觉得无法薄型话才是最主要的原因。重量重、占地多是硬伤，要知道现在大城市1平方米要好几万，普通液晶和等离子都能挂墙上省2-3平方，足够买一台80寸的液晶了。这种大尺寸的激光电视只适合农村自建小洋房用吧。

蓝翎

而且DLP只需一片，LCOS需要三片。

另外还要考虑一点

sxshen119

蓝翎 发表于 2013-1-28 20:27
而且DLP只需一片，LCOS需要三片。

另外还要考虑一点

但是3LCOS高分辨率有优势。JVC已经出8k芯片了。现在4k电影院用的还都是索尼的投影机，至少说明3LCOS技术上还是有保证的。

蓝翎

sxshen119 发表于 2013-1-28 20:36
但是3LCOS高分辨率有优势。JVC已经出8k芯片了。现在4k电影院用的还都是索尼的投影机，至少说明3LCOS技术上 ...

在画面的层次的表现力上，LCOS不是DLP的对手。

用发烧友的话说，画面的胶片感还是DLP的好。

其它的全是LCOS好。

随着4K在将来的展开，如果DLP做不了4K芯片的话。

比如现在的1920用的是插值法。

那么DLP有可能走PDP的路。当然DLP也可，三片或者增加

芯片的面积不过成本就要高，一般消费者是买不起的，

30万元一台的机器没几个买得起。

sxshen119

蓝翎 发表于 2013-1-28 20:42
在画面的层次的表现力上，LCOS不是DLP的对手。

用发烧友的话说，画面的胶片感还是DLP的好。

JVC的4k分辨率的3LCOS投影机好像只要7-8万，索尼的4k投影机是12万，4k投影机很快会跌到55" 4k LCD电视价位。

蓝翎

sxshen119 发表于 2013-1-28 20:58
JVC的4k分辨率的3LCOS投影机好像只要7-8万，索尼的4k投影机是12万，4k投影机很快会跌到55" 4k LCD电视价位 ...

关健是 ，只有这两家做。

DLP的4K肯定是插值算法。如果

出的话。

lds

对这个本来也挺期待的，也很好奇怎么就放弃了呢？